Get best of the week

Wie ungeschultes Gehirn die Welt im Zeitalter des Coronavirus zerstört

Unter den vielen Artikeln über das Virus und die Wirtschaftskrise, Streitigkeiten und Schlachten möchte ich darüber sprechen, wie dies gefiltert werden kann und wie Sie Ihre eigenen Fähigkeiten verbessern können.

  • Über falsche Dichotomie - Quarantänen vs. Wirtschaft
  • Das eigentliche Ziel von Modellen
  • Über gefälschte Nachrichten, Aufmerksamkeitsspanne und Gedächtnislücken
  • Bestätigungsvoreingenommenheit oder Fakten spielen keine Rolle
  • Die Krise und wer hat sie vorhergesagt
  • Fähigkeitsstapel
  • Kognitive Verzerrung und Loserthink
  • Über die Zukunft



UFO Care Minute


COVID-19 — , SARS-CoV-2 (2019-nCoV). — , /, .



, .

, , .

: |

— vs


Die Artikel werden einzeln im Internet veröffentlicht, auch auf Habré. Quarantäne wird benötigt, sie schreiben alleine. Nein, es wird nicht benötigt, kollektive Immunität wird uns helfen, sagen andere. Wieder andere sagen, dass der Wirtschaft mehr Schaden zugefügt wird als durch das Virus.

Alle diese Meinungen werden normalerweise von klugen und kompetenten Leuten geschrieben. In den Kommentaren kommt es zu ernsthaften Kontroversen. Nur wenige geben jedoch einen breiteren Überblick über die Situation, wenn sie diese in mehreren Variablen betrachten, anstatt das Problem der Quarantäne gegenüber der Wirtschaft zu formulieren.

Dies ist ein sehr häufiges Problem, wenn ein mächtiger Intellekt, der kein spezifisches Training hat, das Problem so formuliert, dass es unter das Escobar-Axiom fällt .

Meiner Meinung nach sollten eine zusätzliche Dimension (Zeit) und einige Nuancen (Verzögerung der Reaktion der Behörden verschiedener Länder und Ungenauigkeit der ursprünglichen Daten) hinzugefügt werden, und die Chronologie wird interessanter, weg von der angegebenen Dualität.

  1. Taleb und mehrere andere Autoren schreiben Ende Januar über die Notwendigkeit, die Flugverbindungen mit China aufgrund großer unbekannter Risiken zu stoppen
  2. Behörden in Industrieländern ignorieren Warnungen
  3. Das Virus breitet sich in Industrieländern aus und beginnt zu schädigen
  4. Bei Nebel und hoher Unsicherheit wird das Worst-Case-Szenario berücksichtigt.
  5. Die Behörden sind gezwungen, neben der Impfung das einzige Arbeitsinstrument einzuführen - die Quarantäne (der Verlust von Menschenleben ist im schlimmsten Fall der Tod für ihre Karriere und möglicherweise ein schwerer Schlag für die Volkswirtschaften aus Angst und verlorenen Leben).
  6. Nebel löst sich auf, wirtschaftlicher Schaden wird sichtbar
  7. ( ), A/B


Man könnte natürlich argumentieren, dass man von Anfang an verstehen könnte, dass das Virus nicht so tödlich ist (obwohl es sehr ansteckend ist). Wissenschaftler müssen es jedoch noch herausfinden, aber lassen Sie uns zunächst über Modelle sprechen.

Es besteht kein Zweifel, dass die Modelle viele Ziele und breite Anwendungsbereiche haben. Ich möchte über Modelle sprechen, die von Experten in verschiedenen Ländern der Öffentlichkeit vorgestellt wurden.

In einigen Ländern wurde gesagt, dass Quarantänen nicht genommen werden sollten. In anderen Fällen gab es schreckliche Zahlen, die die Behörden und die Bevölkerung erschreckten und zu strengen restriktiven Maßnahmen führten.

Dies allein hätte viele Menschen glauben lassen sollen, dass Modelle die Zukunft nicht vorhersagen. Wer könnte das (und wer kann) - er würde in diesem fabelhaften Zustand verdienen, wie Rindfleisch in diesem Almanach.

Viele, die Präsentationen oder Modelle vorbereitet und damit ihren Lebensunterhalt verdient haben, wissen, dass es bei großer Unsicherheit möglich ist, die Indikatoren an ein bestimmtes Szenario anzupassen. Da es keine Zukunft gibt, enthält es zu viele Variablen, um deterministisch zu sein. Aber natürlich gibt die Modellierung eine Vorstellung.

Hierbei ist zu beachten, dass Systeme mit Rückkopplungen und Echtzeitkorrekturen, die auf der Grundlage bestimmter Modelle arbeiten, Überwachungssysteme sind und eine viel größere Vorhersagekraft haben. Wir sprechen aber nicht über sie, sondern über die Aussteller und Termine, die wir überall gesehen haben.

Wir können also sagen, dass die Modelle in den Händen von öffentlichen Experten für Epidemiologie die folgenden zwei Aufgaben sind

  1. Führungskräfte und Menschen zum Handeln überreden;
  2. Bewerten Sie eine Vielzahl zukünftiger Herausforderungen.

Darüber hinaus ist der erste von größter Bedeutung. Überzeugung - Überzeugung ist die wichtigste Aufgabe eines jeden Bürokraten und Experten. Sich nur auf Ihre Autorität verlassen - funktioniert schlecht.

Und ein Bild mit gruseligen Zahlen zu zeigen und den Führer und die Bevölkerung zum Handeln zu ermutigen - wie wir sehen, funktioniert es perfekt.

Darüber hinaus verlassen sich Experten auf ihre Erfahrung und haben im Durchschnitt häufig Recht. Aber es sind die Modelle, die dazu beitragen, die breite Öffentlichkeit zu überzeugen. Weisen Sie wie Investoren Mittel zu. Boss - genehmige das Projekt.

Übrigens, nach den beängstigenden Bildern über Hunderttausende Todesfälle und nachdem er harte Maßnahmen ergriffen hatte, sagte Fauchi (einer der Experten in den USA im Antiviren-Team) fast direkt
Fauci sagte, er persönlich sei weiterhin skeptisch gegenüber Modellen, weil sie "nur so gut sind wie die Annahmen, die Sie in das Modell aufgenommen haben".

Hier können wir separat über Klimamodelle sprechen, bei denen eine ähnliche Situation beobachtet wird. Modelle werden verwendet, um die Öffentlichkeit und die Führungskräfte zu überzeugen, da sie Experten und ihre Identität aus der Diskussion herausnehmen und die Illusion der Objektivität der Zukunft erzeugen.

Dies ist eines von vielen Beispielen für das Problem, das im Folgenden erörtert wird, wenn selbst mächtige Köpfe ohne Fähigkeiten und Erfahrung in einem bestimmten Bereich Denkfehler machen. Nur weil sie das nie selbst entwickelt haben (aber sie können).

Über gefälschte Nachrichten, Aufmerksamkeitsspanne und Gedächtnislücken


Viele Menschen erhalten Informationen aus den Medien - Fernsehen, YouTube-Kanäle, Blogs, Online-Veröffentlichungen, Telegrammkanäle.

Leider denken anscheinend nur wenige Menschen, dass in der heutigen Zeit die meisten Informationsquellen

  • Sponsoren und Eigentümer mit bestimmten Zielen haben;
  • sind kommerzielle Organisationen, die auf Gewinn und Sieg über Wettbewerber abzielen;
  • Voreingenommenheit haben, da sie von Personen geführt werden, die Personal nach einem bestimmten Prinzip einstellen.

Zur gleichen Zeit gab es einmal, wie Historiker sagen, Menschen, die Informationen auf objektivste Weise lieferten, und der Wettbewerb war um die Fakten (Google Walter Cronkite oder New York Times Newspaper of Record).

Aber heute, wo jeder ein Smartphone hat und soziale Netzwerke es Ihnen ermöglichen, Informationen sofort zu replizieren, und die Anzahl der Spieler millionenfach gestiegen ist, hat sich die Situation geändert.

Darüber hinaus haben sie mit der Entwicklung von Echtzeit-A / B-Tests und KI, der Untersuchung des menschlichen Gehirns und Technologien zur Beeinflussung der Meinungen der Menschen einen sehr langen Schritt nach vorne gemacht (für Marketingzwecke), was sich natürlich auch im Nachrichtengeschäft widerspiegelte.

Gleichzeitig wurde mit zunehmender Informationsfülle die Konzentration der Menschen verringert (siehe tl; dr), und die Besonderheit, vergangene Ereignisse zu vergessen und sie nicht mit dem zu vergleichen, was jetzt geschieht, wurde deutlich. Vielleicht war es immer so, es wurde nur sehr auffällig - das ist für Soziologen.

Viele Menschen denken und leben jedoch immer noch in der alten Realität. Nachrichtenprogramme oder YouTube-Kanäle sind Organisationen, die Fakten melden.

Leider ist es nicht. Am Beispiel der Vereinigten Staaten sind hier die liberalen Medien aufgeführt, die die Gefahr des aktuellen Virus heruntergespielt haben.



Und hier ist eine Auswahl von Fox News-Moderatoren, die dasselbe tun.

Und in den liberalen Medien gab es einzelne Moderatoren, die vor Gefahren warnten. Und in den Fox News warnte Tucker Carlson davor.

Jetzt akzeptierten die Parteien die Realität (sie sind auf der gleichen Seite, wie sie in den USA sagen) und politisierten das Problem und beschuldigten das Spiel - zeigten mit den Fingern aufeinander, suchten nach Pfosten im gegnerischen Team (und schwiegen sorgfältig über ihre eigenen) und machten Bewertungen für sich und politische Punkte bekommen.

Amerika ist in dieser Hinsicht im Allgemeinen sehr interessant, wo die Bevölkerung in ihren eigenen Blasen lebt, von denen jede ihre Blase als Realität betrachtet, und andere - Fiktion.

Dieses Thema ist sehr tiefgreifend und schwer zu enthüllen. Wie Sie vermutet haben, spielen die Medien eine entscheidende Rolle bei der Schaffung der Stimmung in der Bevölkerung - einschließlich der Internetnutzer. Hier können Sie nur einen Rat geben -oder schauen Sie sich nichts an oder schauen Sie sich die maximale Anzahl von Quellen an, um ihre Verzerrung durch Überlagerung zu minimieren . Leider ist es aufgrund einer Reihe von Besonderheiten (es gab kürzlich einen Artikel über SEO und Google, der das Internet auf Habré zerstört hat) wirtschaftlich sehr unrentabel, wenn eine Person bei anderen Aktivitäten die Fakten für jede Nachricht überprüft .

Über die Veränderung des Medienmodells im Zeitalter des Internets und der sozialen Netzwerke gibt es ein ausgezeichnetes Buch von Matt Taibbi „Hate, Inc“ (in englischer Sprache).

Ich werde in diesem Abschnitt nur zwei Punkte hinzufügen.

Erstens ist es wahr, dass es die Medien sind, die die Meinung der Bevölkerung prägen (dies schließt YouTube-Kanäle, Meinungsmacher und Stars ein) und nicht umgekehrt. In einigen Fällen sieht die Bevölkerung natürlich selbst das Bild auf der Erde und die Unterschiede zu den Informationen, die von den Eisen stammen, und zieht die entsprechenden Schlussfolgerungen.

In der Regel sind es jedoch die Medien, die den Ton angeben. Experimentell verifiziert. Es tritt ein Ereignis ein, zu dem die Bevölkerung aufgrund von Vergesslichkeit keine feste Meinung hat (zum Beispiel die Verhaftung von Assange). Und die ersten Reaktionen im Internet und bei bekannten Amerikanern sind unverständlich. Dann sind die Medien entschlossen und geben ein Bild heraus - liberale Medien fordern Assange auf, Clinton zu entwässern, und Fox News lobt (obwohl vor 10 Jahren, als Assange Bush durchnässte, die liberalen Medien ihn lobten und Fox ihn schalt). Und die Leute beginnen sofort zu wiederholen, was einflussreiche YouTube-Persönlichkeiten, Fernsehmoderatoren und Zeitungen berichtet haben.

Zweitens geschieht dies nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auf der ganzen Welt, wo die Behörden und Privatpersonen mit Kapital ein Interesse daran haben, sich die Meinung der Bevölkerung zu bilden. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Bestätigungsvoreingenommenheit oder Fakten spielen keine Rolle


Ich beginne sofort mit dem wirtschaftlichen Schaden, den dieses Problem verursacht. Es scheint mir, dass Holivars, politische Streitigkeiten und nur hitzige Diskussionen heute einen erheblichen Anteil an Arbeit und Freizeit unter den Menschen verschlingen.

Und wie viele kluge Köpfe aus Habr feststellen konnten, überzeugen Argumente in Form von Zahlen und Fakten nicht nur die Gegner, sondern erzeugen (bestenfalls) nur einen neuen Strom von Argumenten und Fakten oder Übergänge zu einer Person, einen Angriff auf eine Quelle und so weiter ( im schlimmsten Fall), und hören Sie nicht mit dem Streit auf.

Tatsache ist, dass es eine kognitive Verzerrung gibt , die Menschen dazu zwingt, Fakten für ihren Glauben auszuwählen und diejenigen abzulehnen, die nicht in das Bild der Welt in ihrem Kopf passen.

Es sollte auch hinzugefügt werden, dass Menschen das Bild in ihrem Kopf mit der objektiven Realität verwechseln (sie teilen diese beiden Konzepte nicht), was ebenfalls zu Debatten führt (sie denken, dass die andere Person sich irrt und nicht sie).

Hier ist es meine persönliche Position, mit Menschen zu streiten, die nicht bereit sind, ihre Meinungen anzupassen - das ist Zeitverschwendung. Vor allem, wenn der Autor selbst nicht bereit ist, seine Meinung zu ändern und Argumente anzuhören (die Ihre Augen verletzen, aber zum Nachdenken anregen können), sondern sich nach 10 Ausatmungen daran erinnert, dass Sie nur an dem Klassiker "Jemand ist im Internet falsch" teilnehmen möchten. .

Es sollte nicht vergessen werden, dass nicht jeder eine Intelligenz hat, die mit Ihrer vergleichbar ist, und dass Ihre Zeit teuer ist.

Die Krise und wer hat sie vorhergesagt


Während es auf Twitter in englischer Sprache Kämpfe um den Iran und dann um Trumps Amtsenthebung gab, sagten die folgenden Leute über bevorstehende Probleme mit dem Virus und die Notwendigkeit, Ende Januar abrupt zu handeln (ich teile meine Liste, natürlich gibt es immer noch Leute, die sich als richtig herausstellten - bitte geben Sie die Kommentare ein )


Fähigkeitsstapel


Was verbindet Menschen aus dem letzten Abschnitt?

Sie alle verfügen über Arbeitsfähigkeiten in verschiedenen Bereichen, haben in ihnen Erfolge erzielt und verfügen über einen sehr starken Intellekt (und häufig auch über einen finanziellen Status). Es ist nützlich, Informationsquellen nach einem einfachen Prinzip zu vergleichen - wenn sie öffentliche Vorhersagen treffen, die wahr werden, oder eine hochkarätige Nachricht enthüllen, bevor sie vom Mainstream für mehrere Wochen (oder sogar Jahre) erfasst wird.

All dies fällt in ein interessantes Konzept - wenn Sie kein Experte auf weltweiter Ebene sind, aber in einer Reihe von Bereichen gut genug sind und Ihre Fähigkeiten sich ergänzen.

Zum Beispiel Scott Adams - er hatte Erfahrung

  • Arbeit im Büro (Angestellter bei der Bank, dann Manager, Analyst);
  • Internet (war ein Programmierer);
  • Er wusste ein wenig zu zeichnen.

Mit seiner Erfahrung im Büroleben sowie dem Feedback von Lesern (anfangs ging es bei Dilbert nicht um Büro) machte er einen Comic über das Büroleben als Weltmarke und verdiente damit Geld.

Die Idee des Skill-Stacks besteht daher darin, Ihre aktuellen Skills (gut genug, um damit Geld zu verdienen) zu nutzen und zusätzliche zu ergänzen, die sie verstärken. Bis die Kombination einzigartig wird und Sie ein Produkt oder eine Dienstleistung erstellen können, die nicht kopiert werden kann, und Sie damit Geld verdienen können (oder Ruhm erlangen, hängt es von Ihren Zielen ab).

Darüber spricht auch Naval Ravikant (Autor des Angellisten, ebenfalls ein Dollar-Millionär).

Hier ist eine Illustration an einem kleinen Beispiel über die Wichtigkeit des Filterns von Informationen und der Fähigkeit in verschiedenen Bereichen, das fast alle vorherigen Abschnitte zusammenfasst.

Vor einer Woche startete ein Bild auf englischsprachigem Twitter (Visualisierung, die, wie Sie sich aus den vorherigen Abschnitten erinnern, ein hohes Maß an Überzeugung aufweist), das angeblich einen Rückgang der Lungenentzündung zeigte, und kam zu dem Schluss, dass die aktuellen Probleme mit dem Virus einfach anders sind Diagnose.

Scott Adams (Autor des Comics Dilbert, ein Mann mit einem MBA, jahrelanger Erfahrung in Banken, Berufserfahrung als Programmierer usw.) bemerkte sofort und schlug vor, dass dies eine Fälschung war.


Und dann machte ein Ingenieur, ein Datenwissenschaftler, ein Entwickler mit vielseitigen Erfahrungen und Fähigkeiten, auch auf diesem Gebiet, eine Visualisierung, die erklärte, warum dies eine Fälschung ist


und die neu veröffentlichten CDC-Daten bestätigten dies


loserthink


Fast alle von uns hören sehr oft in ihrem Leben von kognitiven Vorurteilen.

Ich habe mich schon lange für dieses Thema interessiert und mich aus verschiedenen Blickwinkeln interessiert (die Natur des Gehirns, die verschiedenen Grundlagen der Psychologie, praktische Fähigkeiten zur Optimierung meiner Gewohnheiten im Bereich Management und Zeitmanagement) - Sie können sich alte Beiträge über Habré ansehen.

Kürzlich habe ich selbst herausgefunden, was ich oben angegeben habe, und beschlossen, das, was ich gefunden habe, mit Habr zu teilen. Ich habe immer darüber nachgedacht, wie ich ein Buch oder einen Vorlesungskurs finden kann, mit dem wir Denkfähigkeiten entwickeln können. Gleichzeitig mit einer maximalen Informationsdichte und einem Minimum an Wasser, mit Schwerpunkt auf der Praxis. Er zeichnete Ideen und Praktiken in Autobiografien berühmter Personen, Geschichten über Fehler auf Habré und im Westen von Geschäftsleuten, in Interviews auf Youtube von berühmten Personen und sogar in Karlins Sarkasmus.

So kam es, dass Scott Adams ein solches Buch veröffentlichte. Sie heißt Loserthink. Es zeigt, wie Menschen verschiedener Berufe denken und welche häufigen Fehler sie machen. Ich mache keine Werbung für das Buch, da es auf Englisch ist und Werbung von Habré verboten ist.

Wenn Sie ähnliche Bücher kennen, in denen typische Denkfehler angegeben werden und wie Sie diese vermeiden können, teilen Sie dies bitte in den Kommentaren mit.

Beispiele aus dem Buch

1. Vergleich komplexer Systeme in einer Variablen

Derzeit werden Länder in einem Parameter verglichen. Gleichzeitig variieren die Bedingungen in den einzelnen Ländern, und viele sich ändernde Parameter beeinflussen die Ergebnisse.

2. Mangel an Vorstellungskraft und Gedankenlesen

Wenn ein Autor in einem Artikel oder einem Nachrichtenbeitrag auf eine von einer Person begangene Handlung verweist, sagt er: "Er hat dies nur getan, weil er schlecht über medizinische Experten nachgedacht hat."

In diesem Fall

  • Der Autor gibt vor, in den Kopf einer anderen Person zu kriechen und kommt zu dem Schluss, dass er seine Gedanken lesen kann (Spoiler: Nein, kann nicht).
  • Der Autor kommt zu dem Schluss, dass es nur einen Grund gibt, warum die andere Person genau das getan hat.

3. Wortdenken

Wenn die Gegner im Verlauf des Streits, anstatt sich auf Fakten und Zahlen zu verlassen, die Wörter neu definieren ( genau das, was „

wir uns zuerst auf Definitionen einigen“). 4. Halbnadeln

Wenn Politiker und nur berühmte Leute ein Problem angeben und eine Lösung anbieten Umreißen Sie die Aussichten und ganz zu schweigen vom Preis. Und umgekehrt, wenn sie sagen, dass dies nicht notwendig ist, und auf die Minuspunkte hinweisen, aber die Profis aus dem Gespräch auslassen. Im Allgemeinen wird die Kosten-Nutzen-Analyse 5 der Öffentlichkeit nicht vorgestellt

. Falscher Vergleich

Dies ist ein ganzer Abschnitt, der ein Beispiel dafür gibt, wie Ingenieure und Ökonomen verschiedene Entitäten häufiger korrekt vergleichen, indem sie Variablen identifizieren und die gesamte Bandbreite der Möglichkeiten darstellen. Sie können jedoch aufgrund von beruflichem Interesse oder mangelnder Erfahrung in anderen Bereichen Fehler machen.

Ein Beispiel ist das Klimarisiko. Wie Sie bereits wissen, sind Modelle ein Mittel zur Überzeugung und eine Einschätzung des Ausmaßes des Problems, nicht jedoch der Zukunft.

Und einige Ökonomen sagten, dass der Planet viele Risiken birgt und dass es nicht die optimalste Lösung ist, alle Ressourcen zu verspotten, um eines zu lösen, ohne an das andere zu denken. Wie Sie sehen, hatten solche Ökonomen im Moment Recht. Es stimmt, sie waren leider in der Minderheit.

Über die Zukunft


Ich hoffe, dieser Artikel öffnet die Tür für diejenigen, die sich noch nie für dieses Thema interessiert haben, obwohl sie zweifellos über starke geistige Fähigkeiten verfügen.

Diejenigen, die sich in eine ähnliche Richtung wie ich bewegen, hoffen, dass sie es geschafft haben, etwas Interessantes und Nützliches für sich selbst zu lernen.

Wer auf diesem Weg viel weiter fortgeschritten ist, freut sich über Kritik und Kommentare, Ratschläge und nützliche Informationen.

Ich drücke meine Hoffnung aus, dass das Studium der Fähigkeiten zur Informationsfilterung und der Verbesserung des Denkens in Zukunft weiter verbreitet sein wird und die Menschheit bei Streitigkeiten Zeit für die Lösung dringenderer Probleme aufwenden und dann mit neuen, grandiosen Errungenschaften fortfahren kann - zum Beispiel mit neuen Energiequellen. oder die Erforschung des Mars.

Das Beste kommt noch.

More articles:


All Articles