Get best of the week

Nachrichten aus den USA zum Mondprogramm "Artemis" (Artemis)

Was bereiten Trump und Artemis für uns vor?


Die Frage, wohin genau das amerikanische Raumfahrtprogramm Artemis gerichtet ist, ist überhaupt nicht rhetorisch. Ich habe vor langer Zeit (als das Artemis-Programm noch nicht existierte) bei Geektimes geschrieben, dass Politiker, insbesondere Gesetzgeber des US-Kongresses, häufig in die Festlegung der genauen Ziele des Weltraumprogramms für die nächsten 10 bis 15 Jahre und der spezifischen Methoden zur Erreichung dieser Ziele eingreifen. Sie fügen ihr "gewichtiges Wort" hinzu (oft aufgrund politischer Zerlegung) und erschweren die alte Debatte über das Dilemma der Weltraumforschung weiter: Wohin fliegen wir? Zum Mond oder noch zum Mars? Diese Intervention des US-Gesetzgebers in die Pläne der NASA wurde im Januar dieses Jahres wiederholt, dem der erste Teil des Artikels gewidmet ist .

Die NASA war schockiert über die "anhaltenden Wünsche" des Gesetzgebers und machte eine Pause. Es gab jedoch Informationen, dass der erste Flug zum Mond ohne Andocken an die Lunar Orbital Station (LOS) auskommen würde, da er bis 2024 nicht rechtzeitig sein würde (und es notwendig war, ihn zu fangen - Trump forderte ihn). Es gab Zweifel an der Notwendigkeit von VOC selbst: Da der erste Flug ohne VOC auskommt, sollten Sie sich vielleicht nicht weiter beeilen? Zweifel beruhen auf einem Dilemma bei der Konstruktion / Konfiguration von Mondmodulen für die Landung auf dem Mond: Werden sie dreikomponentig oder zweikomponentig sein? Der Boeing- Auftragnehmer der NASA leistete seinen Beitrag und schlug vor, nicht mit dem Dreikomponenten-Mondmodul zu badenmit einer Transferkomponente für einen Flug von der entfernten Umlaufbahn der VOCs in die niedrige Umlaufbahn des Mondes. Sie können dem Mond tatsächlich Ihr zuverlässigeres Zweikomponenten-Mondmodul (Lande- und Startkomponente) auf der Trägerrakete SLS 1B liefern - Space Launch System Block 1B ist eine Variante der Rakete mit verbesserten Festbrennstoff-Boostern, die 25% mehr Schub bieten und das Senden an den Mond ermöglichen Nicht 26 Tonnen Nutzlast, sondern 35-37 Tonnen.

Bild

Der Leiter des bemannten NASA-Programms Doug Loverro machte kürzlich eine Pause, um die optimale Konfiguration der Landemodule zu berechnen, und verspricht, die Ergebnisse der Berechnungen erst Mitte April zu teilen.

Diese ständigen Pausen und Überarbeitungen der "allgemeinen Linie" der NASA sind für die ausländischen Partner der NASA beunruhigend. Daher ist der Optimismus von Roscosmos sehr seltsam, der jahrelang die angeblich "gleichberechtigte" Zusammenarbeit mit der NASA im Mondprogramm erklärte und die Idee von VOCs voll unterstützt, in denen Roscosmos immer noch nur ein Tor bildet (und dies ist keine endgültige Vereinbarung). Trumps Dekret über die Rechte der Amerikaner auf Entwicklung und Nutzung von Weltraumressourcen war für Roscosomos ein Schlag unter den Atem. Aber der Schlag war ziemlich vorhersehbar (das ist sogar aus klarEntscheidungen des US-Kongresses von 2015 über die Gewinnung und den Verkauf der Ressourcen des Mondes und der Asteroiden durch amerikanische Unternehmen ). Sie müssen nicht so naiv sein: In dieser Welt sind die Leckerbissen immer am besten, und die Verträge stellen nur den tatsächlichen Stand der Dinge dar und ermöglichen es Ihnen, unnötige und langwierige Konflikte zu vermeiden, die niemand braucht. Roscosmos ' naive Aussagen über die angebliche Aggressivität der Vereinigten Staaten sehen lächerlich aus, da sie an ein Land gerichtet sind, das vollständig auf Land gebaut ist, das von Aborigines erobert wurde (vor nur 350-130 Jahren), und jetzt sprechen wir über offene Räume und die Ressourcen des Mondes.

Es kann vorkommen, dass Roscosmos durch zu starke Abhängigkeit vom amerikanischen Programm und künftigen Besuchen russischer Schiffe bei VOCs, die noch nicht vereinbart wurden (obwohl bereits vor 2030 9 bemannte Flüge der Amerikaner im Rahmen des Artemis-Programms geplant waren), die Gelegenheit verliert selbständig etwas Wertvolles im Mondprogramm tun, und dann entdeckt er, dass die Amerikaner das Konzept der VOCs und die Regeln der "gleichberechtigten" Zusammenarbeit zu sehr geändert haben. In diesem Sinne ist Trumps Dekret eine nützliche ernüchternde Seele auf den Köpfen der Führer unserer Kosmonautik.

Anfang April jedoch eine gute Nachricht für alle Befürworter der Erforschung des Mondes - die NASA veröffentlichte schließlich einen 13-seitigen Bericht darüber, was sie speziell auf dem Mond tun werden und was sie dort bauen werden. Dies ist der zweite Teil des Artikels .

1. Die schreckliche Rechnung des US-Parlaments für die NASA
- wie über die Mission zum Mond, aber sie schreiben über den Mars ...


Am 22. Januar 2020 veröffentlichte das Repräsentantenhaus (HOUSE OF REPRESENTATIVES) des US-Kongresses seinen „Gesetzentwurf“ für künftige NASA-Aktivitäten mit dem Titel:

Bild
Genehmigung der Programme der National Aeronautics and Space Administration und für andere Zwecke.

Ich habe eine einfache statistische Analyse durchgeführt: Auf 102 Seiten dieses Dokuments kommt das Wort "Mars" 109 Mal und das Wort "Mond" nur 37 Mal vor! Wenn also in den Befehlen an die NASA das Wort "Mond" von amerikanischen Parlamentariern fast dreimal weniger verwendet wird, dann ist Mars für Parlamentarier dreimal wichtiger als der Mond ...

Außerdem: Das Wort „Artemis“ ist im Dokument überhaupt nicht vorhanden! Vielleicht haben die Parlamentarier auf diese Weise ihre Haltung gegenüber dem Artemis / Artemis-Programm und gegenüber Trumps Idee zum Ausdruck gebracht. Und Trumps Forderung, genau bis zum Ende seiner zweiten Amtszeit zum Mond zu fliegen (eine brillante Entscheidung im Sinne von Selbst-PR, aber er muss die Wahl in diesem Jahr gewinnen), dh im Jahr 2024, die bereits im Artemis-Programm enthalten ist, wird dort ebenfalls ignoriert - Für den ersten Flug ist aus irgendeinem Grund das Jahr 2028 angegeben.

Dieses Dokument enthält einen speziellen Abschnitt mit dem Titel Untertitel A - Moon to Mars-Programm.(S. 10). Schon am Namen ist zu erkennen, dass das Ziel auch dieses Abschnitts sofort doppelt so hoch ist. In der Rede in diesem Abschnitt geht es eigentlich nur um das derzeit implementierte Artemis-Programm, aber auch hier gibt es kein solches Programm im Text des Abschnitts. Wenn Sie den Abschnitt lesen, können Sie eine klare Vorstellung davon bekommen, dass nach dem Verständnis des amerikanischen Gesetzgebers das gesamte Mondprogramm klar und fest mit einem Hauptziel verbunden ist: die wichtigsten Dinge für den Flug zum Mars zu lernen, damit am Ende dieses Programms zum Mars geflogen werden kann. Es heißt also: ein Zwischenziel, um eine bemannte Mission (was ist nur eine ?!) An die Mondoberfläche im Jahr 2028 und ein Ziel, eine bemannte Mission (wieder nur eine?) An die Umlaufbahn des Mars im Jahr 2033 zu senden: das Zwischenziel , eine bemannte Mission an zu senden

die Mondoberfläche bis 2028 und das Ziel, bis 2033 eine Mission mit Besatzung in die Umlaufbahn des Mars zu schicken.

Die Autoren des Dokuments sind sehr optimistisch in Bezug auf den Zeitpunkt des Fluges zur Umlaufbahn des Mars, pessimistisch in Bezug auf die Anzahl der Missionen, bieten jedoch realistisch gesehen nicht an, sofort auf dem Mars zu landen!

Auf derselben Seite werden die Ziele des Mondprogramms direkt als Prototyp- / Voraktivitäten (PRECURSOR-AKTIVITÄTEN) beschrieben, die Prototypen bemannter Missionen in den Mondraum und zur Mondoberfläche umfassen, um nur das Risiko bemannter Missionen zum Mars zu verringern :

Vorläufermissionen mit Besatzung zum cis-Mond Weltraum und Mondoberfläche zum Zweck der Risikominderung für menschliche Missionen zum Mars durch Entwicklung und Erprobung der Systeme und Betriebspraktiken, die für erfolgreiche Mars-Missionen mit Besatzung erforderlich sind.

Und dann werden die Ziele des Programms selbst beschrieben (unter dem Wort ZIELE - Die Ziele der menschlichen Missionen zum Mars ) - der drei Ziele, zwei auf dem Mars (übrigens nicht die Erforschung des Mars, sondern nur Forschung) und kein einziges Ziel auf dem Mond.

Ein einfaches Beispiel für Parlamentarier, die Aktivitäten auf der Mondoberfläche völlig ignorieren: Auf Seite 22 finden Sie einen interessanten Unterabschnitt LUNAR IN-SITU RESOURCE UTILIZATION - „Nutzung der vorhandenen Mondressourcen “.. Es scheint, dass dies ein wichtiger Teil der Technologie ist (sowohl für die Erforschung des Mondes als auch für die Erforschung des Mars), der für die zukünftige Nutzung des Mondes am wichtigsten ist, beispielsweise die Gewinnung (und damit Verbilligung) von Treibstoff für Flüge weit von der Erde entfernt. Im Text des Abschnitts ist es jedoch ausdrücklich verboten, sich im Rahmen dieses Programms mit solchen Angelegenheiten zu befassen! Angeblich ist dies für Flug und Landung auf dem Mars nicht erforderlich, es verringert nicht das Risiko der ersten bemannten Missionen zur Umlaufbahn und Landung auf dem Mars, daher ist davon nichts abzulenken:

Die In-situ-Ressourcennutzung des Mondes gilt nicht als Risikominderung für die anfängliche Besatzung Missionen zur Umlaufbahn und Landung auf dem Mars. Alle Aktivitäten zur In-situ-Ressourcennutzung des Mondes werden nicht in das Mond-Mars-Programm aufgenommen und separat vom Mond-Mars-Programm budgetiert.

Arbeiten zur Nutzung der Mondressourcen vor Ort sollten nicht in dieses Programm aufgenommen werden, sondern müssen getrennt von diesem Programm finanziert werden .

Ferner sagt der Abschnitt kein Wort über die Basis auf der Mondoberfläche, den Mondtransport. Es gibt nichts darüber im gesamten Dokument, obwohl dies logischerweise vor 2028 entwickelt werden muss ! Aber es gibt Worte über etwas, das erst 2033 entwickelt werden muss (da die NASA laut dem Dokument von 2033 nicht auf dem Mars landen wird), insbesondere über:

  1. Basis (Wohnblock) auf der Marsoberfläche, (G) Marslebensräume;
  2. Nutzung der Ressourcen der Marsatmosphäre auf dem Mars (aus irgendeinem Grund möchten Sie keine anderen Ressourcen des Mars nutzen?) (I) In-situ-Ressourcennutzung der Marsatmosphäre;
  3. … (J) any other Mars-enabling technologies …

Es wurde alles im Voraus auf dem Mars erwähnt, lange vor 2033, und was viel früher für die Basis auf dem Mond benötigt wurde, wurde überhaupt nicht erwähnt. Warum? Weil die amerikanischen Parlamentarier eindeutig gegen die Basis auf dem Mond sind - es lenkt vom Hauptziel ab, vom Mars. Dies ist im Dokument deutlich zu spüren.

Darüber hinaus verlangen US-Parlamentarier in ihrem Dokument, dass eine überwältigende Anzahl von Technologien innerhalb der NASA entwickelt wird (um das Recht auf Technologie vollständig in den Händen einer staatlichen Organisation zu lassen) und keine kommerziellen Auftragnehmer von Drittanbietern anzuziehen, was die NASA derzeit tut. Besonders stark in Bezug auf die Entwicklung des Mondmoduls. Dies ist für die NASA sehr unangenehm - die Arbeit mit Auftragnehmern hat bereits begonnen.

Das Problem dieses Dekrets der Parlamentarier wird direkt im Titel des Artikels des Webmagazins The Verge angesprochen: „Eine vorgeschlagene Gesetzesvorlage droht, die Pläne der NASA, Menschen zum Mond zurückzubringen, zu überarbeiten. " -" Die vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Gesetzesvorlage droht, die Pläne der NASA, Menschen wieder zum Mond zu bringen, neu zu gestalten. "
Es gibt einen Untertitel: Aber es besteht die Möglichkeit, dass es nicht weiter geht.

Denn nach der Annahme durch das Repräsentantenhaus ist dieses Dokument noch weit vom Senat entfernt - die Abstimmung dort ist nur für November geplant. Und dann kann Trump gegen dieses weitgehend störende Dokument ein Veto einlegen. Aber die Tatsache solcher grundlegenden Änderungen im NASA-Programm macht vielen Angst.

Das Dokument als Ganzes wurde bereits abgelehnt: The Planetary Society, Commercial Spaceflight Federation. Andere Organisationen wie die Aerospace Industries Association und die Coalition for Deep Space Exploration möchten viele Teile des Dokuments überarbeiten.

Sogar der NASA-Administrator Jim Bridenstine war verängstigt und twitterte: „Ich bin besorgt, dass dieser Gesetzentwurf unseren Ansatz zur Monderkundung ernsthaft einschränkt.“ Ich bin besorgt, dass der Gesetzentwurf unseren Ansatz zur Monderkundung erheblich einschränkt .

Er schreibt weiter, dass die NASA mehr Flexibilität bei der Entwicklung von technischem Fachwissen benötigt, wobei der Mond als Testgelände dient: „Wenn wir den Mars auf sichere und autarke Weise erkunden wollen, brauchen wir starke Fähigkeiten, um Ressourcen vor Ort zu entwickeln, und bedeutende technologische Entwicklungen auf der Oberfläche des Mondes. "Die NASA wäre dankbar für eine größere Flexibilität bei der Definition von Arbeiten auf der Mondoberfläche, die direkt zur Erforschung des Mars beitragen könnten."

Und in der parlamentarischen Zeitung "The Hill" in dem Artikel "House Panel schlägt einen NASA-Gesetzentwurf vor, der die Mondbasis verschrotten würde - oder vielleicht auch nicht". "Das Repräsentantenhaus schlug einen Gesetzentwurf über die NASA vor, der die Mondbasis auf den Schrott schicken würde - oder vielleicht auch nicht"Es wird direkt darauf hingewiesen, dass all diese Aufregung mit einem Dokument des Repräsentantenhauses der NASA für die Trump-Administration nur ein Schlag ins Gesicht ist. Obwohl das Dokument offiziell ein Kompromiss zwischen den Republikanern und den Demokraten ist, zeigt der Geist des Dokuments, dass es hauptsächlich die Demokraten waren, die Trump und sein Mondprogramm Artemis hassten.

Der Artikel besagt, dass der Bau einer Basis auf dem Mond gemäß dem Dokument einfach durch kurze Missionen zum Mond im Stil des Apollo-Programms ersetzt wird. Die Gewinnung und Nutzung lokaler Mondressourcen ist bedingungslos verboten. Während der hitzigen Debatte schien es ihnen gelungen zu sein, mit dem NASA-Administrator übereinzustimmen, dass die Parlamentarier mit einer separaten Finanzierung, die nicht im Rahmen des Artemis-Programms erfolgt, eine höhere Gewinnung und Nutzung lokaler Ressourcen zulassen würden (wie aus dem Text des Dokuments hervorgeht). Trumps Dekret vom 6. April über die Verwendung von Mondressourcen ist eindeutig sein Vergeltungsschlag gegen die parlamentarische Opposition gegen das Mondprogramm.

2. Die optimistischen Pläne der NASA: Die Basis auf dem Mond soll "Artemis Base Camp" sein.


Und als Reaktion auf die Razzien der US-Parlamentarier kam die Führung der NASA am 2. April (danke, dass Sie nicht am 1. April waren!) Mit ihrem (viel farbenfroheren und farbenfroheren) 13-seitigen Dokument auf: NASAs Plan für nachhaltige Monderkundung und -entwicklung - NASAs (Langzeit-) Plan / unerbittlich) nachhaltige Monderkundung und -entwicklung .

In diesem Dokument wird auch häufig das Wort "Mars" gefunden: 50 Mal, aber das Wort "Mond" ist häufiger: 69 Mal! Und das ist kein Zufall. In dieser Hinsicht weist die NASA eine gewisse Abweichung zum Mond auf, wobei die Konstanz der Entwicklung des Mondaußenpostens unabhängig vom Zeitpunkt des Fluges zum Mars hervorgehoben wird.

Das Dokument benannte zum ersten Mal die zukünftige amerikanische Basis auf dem Mond nach sich selbst: Artemis Base Camp - „ Artemis Base Camp “. Das Wort "Lager" ist ein wenig peinlich mit seiner Zeitlichkeit, aber es ist immer noch "grundlegend". Darüber hinaus wird bei der ersten Erwähnung dieses Namens sofort über die zukünftige langfristige wirtschaftliche Aktivität der Menschen auf dem Mond gesprochen. Nach drei Seiten Einführung wird in dem Dokument zunächst betont, dass die Amerikaner 2024 wieder auf dem Mond landen werden, und dann: „ Wir werden eine stabile, strategische Präsenz am Südpol des Mondes entwickeln, das Artemis Base Camp (Artemis Base Camp). In den nächsten zehn Jahren wird unsere Arbeit in unserem Artemis-Basislager den Weg für langfristige wirtschaftliche und wissenschaftliche Aktivitäten auf dem Mond sowie für die erste menschliche Mission zum Mars in den 2030er Jahren ebnen . “ Für die Wirtschaftstätigkeit Trumps Dekret vom 6. April 2020 über die Eingeweide des Mondesdas Notwendigste und er bereitete sich auf etwa ein Jahr vor.

Auf Seite 5 wird der Beitrag der ISS und der aktuell bemannten Programme zum Mondprogramm erwähnt, die bereits erreichten und aktuellen Zero Level Goals werden beschrieben .

Handelsverträge für automatische Raumfahrzeuge


Auf Seite 6 werden die ersten automatischen Missionen zum Mond im Rahmen der kommerziellen Mondnutzlastdienste (Commercial Lunar Payload Services, CLPS) erörtert, die von privaten Auftragnehmern auf ihrem Mondraumschiff durchgeführt werden. Weitere Einzelheiten finden Sie hier . Das Programm vom November 2019 hatte bereits 19 Kandidaten für den Titel des Auftragnehmers (einschließlich SpaceX mit seinem zukünftigen Raumschiff).

Es ist zu beachten, dass die ersten drei Landungsraumfahrzeuge (von drei verschiedenen Auftragnehmern) mit einer kommerziellen Nutzlast für die Untersuchung der Mondoberfläche bereits für 2020-21 geplant wurden und hier beschrieben werden .

Bild

Dies sind die folgenden Unternehmen und Raumfahrzeuge, die bereits 250 Millionen US-Dollar von der NASA erhalten haben:


In Zukunft wird der Ansatz des CLPS-Programms angewendet, um die Mondbasis mit großen automatischen Frachtraumfahrzeugen zu versorgen, die ebenfalls von NASA-Auftragnehmern entwickelt wurden.

VIPER


Weitere automatische Missionen werden nicht mehr nur stationäre Landungsraumfahrzeuge sein, sondern Volatiles Investigating Polar Exploration Rover (VIPER) -Rad-Roboter-Mondrover, die für die Suche nach Metall, Eis / Wasser und Bruch in der zukünftigen In-situ-Ressourcennutzungstechnologie (ISRU) entwickelt wurden - Ressourcenextraktion vor Ort. Das VIPER-Programm ist nicht kommerziell und wird von der NASA selbst durchgeführt. Die Kosten von 250 Millionen wurden anstelle des alten Resource Prospector-Programms ( www.nasa.gov/resource-prospector ) übernommen, das 2018 abgesagt wurde, nachdem es 80 Millionen ausgegeben hatte (dieser Mondrover wog 300 kg waren 6-14 Tage lang in ihren Fähigkeiten und ihrer Autonomie begrenzt . Autonomere (bis zu 100 Tage) VIPER-Roboter Mit einem Gewicht von 350 kg , das ebenfalls mit Bohrausrüstung ausgestattet ist, wird der Regolith untersucht und Proben aus einer Tiefe von 1 Meter entnommen. Ab Ende 2022 werden VIPER-Roboter mithilfe des CLPS-Programms in automatischen Landemodulen landen, die für zukünftige bemannte Missionen interessant sind, und nach Ressourcen suchen, die für die dortige Basis nützlich sind.

Die ersten drei Missionen des Artemis-Programms: Testen von SLS und Orion


Seite 7 ist den ersten drei Hauptmissionen des Artemis-Programms gewidmet:

  • Artemis I (April 2021) - Die SLS-Rakete in ihrem ersten Flug wird das unbemannte Orion-Fahrzeug dieses Mal (und gleichzeitig 13 Cubsat) 280.000 Meilen von der Erde jenseits des Mondes in die entfernte rückläufige Umlaufbahn der DRO um den Mond mit nur zwei Spannweiten werfen 100 km von der Mondoberfläche entfernt. Das Orion-Schiff wird nach 26 Flugtagen zurückkehren und auf der Erde landen.
  • Artemis II ( 2023) — 10 «» 4 . MTLI (multi-translunar injection) , 7000 , ( «») . «-8» 1968 .
  • Artemis III ( 2024) — 4 «» , ( ). «», — , 6-7 , ( ), , «» .

Bild

( )


Informationen zu VOCs finden Sie auf den Seiten 8 und 10, aber es gibt nichts Neues. Leider wird der russische Beitrag nur schwach unterstrichen erwähnt: Russland zeigte nur "Interesse an Zusammenarbeit ... durch einen Beitrag in Form eines Gateways". Russland hat auch Interesse an einer Zusammenarbeit am Gateway über den Beitrag einer Luftschleuse bekundet. Angesichts der Verzögerung bei der Bereitstellung der gesamten VOCs ist es offensichtlich, dass Sie in der ersten (oder sogar zweiten) Phase des Artemis-Programms überhaupt auf dieses Gateway verzichten können - bei dem es ein sehr offensichtliches Bild von VOCs in einer minimalen Arbeitskonfiguration im Vergleich zum Bild der vollständigen VOC-Konfiguration gibt .

Andere NASA-Partner: Kanada, Japan, ESA haben bereits VOC-Mittel erhalten oder eine Vereinbarung mit der NASA angekündigt. Hier scheint alles so zu sein, aber die Fristen können auch gehen. Space wird VOCs mit automatischen Frachtschiffen Dragon XL versenden, die auf Falcon Heavy unter Spaceway im Rahmen des Vertrags mit Gateway Logistics Services (GLS) gestartet wurden .

Die Hauptkomponenten der Basis auf der Oberfläche des Mondes


Die Seiten 9 bis 11 enthalten Erklärungen zur Mondbasis, dem interessantesten Teil des NASA-Plans. Die Oberflächenkarte in der oberen rechten Ecke von Seite 9 weist darauf hin, dass noch kein Ort für die Basis ausgewählt wurde (6 potenziell vorteilhafte Orte mit nahezu konstantem Sonnenschein sind angegeben). Offensichtlich wird die Wahl des Standorts für den Bau einer dauerhaften Basis unter Berücksichtigung der von Robotern und Menschen entdeckten Ressourcen getroffen.

In Bezug auf die drei Hauptelemente der Basis geben die Autoren des Textes sofort an, dass sie zusätzliche Infrastruktur hinzufügen müssen: Kommunikationsantennen, Kraftwerke (Sonnenkollektoren), Strahlenschutz, Landeplatz, Lagerhäuser und Müll. Nur dann kann die Basis jahrzehntelang gelebt und entwickelt werden. Hier wird dem Leser ein optimistisches Bild präsentiert, auf dem auf dem Mond sofort 4 und nicht 2 Personen zu sehen sind, was sich positiv auf die Arbeitsgeschwindigkeit an der Oberfläche auswirkt (zwei Astronauten können an der Basis ruhen und zwei arbeiten im Freien, wodurch sich die Gesamtarbeitszeit an der Oberfläche von 8 bis 10 Stunden erhöht bis zu 16-20 pro Tag).

Bild

Im Text werden drei grundlegende Elemente der Datenbank erwähnt:

  1. dem Mond überlassen vorgeöffneter Rover LTV (Lunar Terrain Vehicle)
  2. Mobiles Wohnen oder mobile Wohnplattform ( Habitable Mobility Platform - wie ein versiegeltes mehrrädriges Geländewagen, in dem zwei Personen mehrere zehn Kilometer zurücklegen und 30-45 Tage dort leben können, wobei ihre Raumanzüge draußen angebracht bleiben).
  3. Basic / Basic-Gehäuse für 4 Astronauten, in denen Sie monatelang leben können.

Außerdem werden einige Hilfselemente benötigt: Energiesysteme, Demonstratoren der Möglichkeit, Ressourcen vor Ort zu gewinnen, Pilotanlagen zur Verarbeitung lokaler Ressourcen.

Ideen zum Anwenden und Erweitern von VOCs


Auf Seite 10 wird erneut die Lunar Orbital Station (LOS) erwähnt. Von den 4 Besatzungsmitgliedern, die auf dem Orion ankommen, werden zwei zum Mond hinabsteigen und zwei bleiben auf der LOS, um zu erforschen, wie man während des Fluges im Weltraum lebt zum Mars und zurück. Ein grundlegenderer Überlebenstest auf diesem Weltraumtrainingsgelände wird vorgeschlagen: Alle vier Astronauten werden mehrere Monate in VOC leben, um eine Reise zum Mars zu simulieren ( ... an Bord des Außenpostens für einen mehrmonatigen Aufenthalt leben, um die Reise zum Mars zu simulieren).) Danach fliegen zwei kurz zum Mond, und dann kehren sie zurück und fliegen bereits mit Kollegen zur Erde. Dies steht etwas im Widerspruch zu der zuvor erwähnten Idee, vier Astronauten gleichzeitig auf der entwickelten Mondbasis auf der Oberfläche einzusetzen, aber es gibt Flexibilität in Abhängigkeit von sich ändernden Prioritäten.

Außerdem können VOCs weiter ausgebaut werden, indem der Station neue Module und Systeme hinzugefügt werden, die mit denen identisch sind, die zum Fliegen zum Mars verwendet werden, sie einlaufen lassen und die zukünftige Besatzung vor dem Start schulen.

Glänzende Zukunft auf der Erde-Mond-Autobahn


Der letzte Abschnitt über die lebendige Erde-Mond-Zukunft auf Seite 11-12 zeigt, wie wichtig es ist, neue Technologien auf dem Mond zu entwickeln und zu verfeinern: lokale Ressourcen abbauen, weitreichende Aufklärung, Boden- und Gebäudearbeit, Schutz vor dem Mond Staub, Schutz vor den extremen Bedingungen des Mondes (besonders nachts). Einige dieser Technologien werden sofort benötigt, andere erfordern lange Arbeit, bieten jedoch langfristige Vorteile - beispielsweise eine Verringerung der Versorgung der Erde durch die Gewinnung und Produktion von lokalem Kraftstoff, Wasser und Sauerstoff aus lokalen Materialien. Eine wichtige Aufgabe ist die Entwicklung eines fortschrittlichen Systems zur Konzentration von Sonnenenergie, die Verwendung eines kleinen und leichten nächtlichen Stromversorgungssystems auf der Grundlage des nuklearen Zerfalls, das für zukünftige Missionen zum Mars wichtig ist.

Wichtig für die Zukunft sind auch alle Technologien zur Gewinnung, Herstellung und Verwendung von Baustoffen für den Bau von Basisgebäuden. Astronauten werden fortschrittliche Robotersysteme testen und sie in ihrer täglichen Arbeit einsetzen.

Im Laufe der Zeit kann auch ein bemanntes Flugmodul im Artemis-Basislager erscheinen, um wissenschaftliche und technologische Fracht über den Mond zu liefern. Es wird von Astronauten von der Basis aus kontrolliert und mit lokalem Kraftstoff aus Regolith betankt.

Mit der Zeit könnte das Artemis Base Camp auch einen Trichter enthalten, der Nutzlasten für Wissenschaft und Technologie auf dem ganzen Mond liefern könnte und der von der Besatzung im Artemis Base Camp betrieben und mit Treibmitteln aus der Region betankt werden könnte.

Später kann ein ferngesteuertes Teleskop von der Basis auf der anderen Seite des Mondes installiert werden.

Um die Fans des Fluges zum Mars zu beruhigen, enthält das NASA-Dokument unter 12 und die halbe Seite 13 einige allgemeine Sätze über die Komplexität und Gefahr des ersten Fluges zum Mars und darüber, wie wichtig es ist, sich vollständig darauf vorzubereiten.

More articles:


All Articles