Get best of the week

Wie kann man Fehlinformationen filtern, wenn sie aus offiziellen Quellen stammen?

Die sofortige Verbreitung von Informationen über soziale Netzwerke und Instant Messenger ist eines der Zeichen der Moderne. Im Internet gibt es wenig Zensur, daher werden wichtige Informationen über den Virus verbreitet und decken innerhalb weniger Stunden oder Minuten ein großes Publikum ab.

Jeder von ihnen richtet seinen eigenen „Informationsfilter“ ein, um nicht vertrauenswürdige Quellen herauszufiltern. Die Menschen lernen allmählich, dies zu tun. Facebook und Twitter rekrutieren auf Ersuchen der Aufsichtsbehörden Moderatoren und entfernen Fälschungen, beispielsweise über den Schaden von Impfstoffen. Einige Kommentatoren glauben jedoch, dass diese Versuche zum Scheitern verurteilt sind . Selbst theoretisch ist es im Allgemeinen unmöglich, Desinformationen in großem Maßstab vollständig herauszufiltern.

Zum Beispiel ist es sehr schwierig, Fehlinformationen aus offiziellen Quellen zu bekämpfen .und jetzt gibt es viel von dieser Lüge. Regierungen belügen ihr Volk, und WHO-Experten führen Menschen auf der ganzen Welt in die Irre.

Vielleicht schadet die Zensur durch Internetunternehmen mehr als sie nützt? Was ist in dieser Situation zu tun? Wem kann man vertrauen?

Am 16. März veröffentlichte Twitter eine Änderung der Regeln im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie. Zu den Änderungen gehört die folgende Anweisung:

« , . , , ».

Es scheint eine logische Position zu sein. Was aber, wenn "maßgebliche Quellen" selbst falsche Informationen verbreiten? Zum Beispiel empfiehlt die Weltgesundheitsorganisation weiterhin, keine Masken zu tragen, es sei denn, Sie sind krank oder kümmern sich um eine kranke Person . Die WHO bestätigte ihre Empfehlungen am 31. März 2020 inmitten einer Pandemie.


Ähnliche Empfehlungen werden von den US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (US CDC) verteilt:


Und sogar der Leiter des Health Service Officer Corps (US-Generalchirurg):


Aber wie Professor Zeynep Tufeki in der NY Times gut erklärt , stammen diese Empfehlungen aus guten Absichten, aber tatsächlich sind sie falsch und bewirken sogar den gegenteiligen Effekt, das heißt, sie verursachen Schaden.

Anscheinend versuchen die WHO und die Beamten, die Panik einzudämmen und einen Mangel an Masken zu verhindern, die für Ärzte, kranke Patienten und Kontaktpersonen unbedingt erforderlich sind. Masken sind jetzt Mangelware, daher wollen die Behörden die Bevölkerung davon überzeugen, dass gesunde Menschen sie nicht brauchen.

Dies ist zwar eine Lüge zum Guten, aber es ist immer noch eine Lüge, das heißt, klare Fehlinformationen:

«, , , — . — , (, ) , N95 . , . , . , , " " — , , , , , , . " " , , .

-, CDC . , , , , .



CDC , , . , , " ", , . , COVID-19. , ?»

Darüber hinaus gibt es starke wissenschaftliche Beweise dafür, dass selbst hausgemachte Masken die Ausbreitung von COVID-19 verlangsamen. Hier ein Beispiel aus einer Studie von 2008 über die Wirksamkeit von Masken zum Schutz vor sich selbst und anderen vor Infektionen der Atemwege:



Was sollte ein Inhaltsmoderator in einer solchen Situation tun? Die Regierung erklärt ausdrücklich und eindeutig, dass Sie keine Maske tragen sollten, bis Sie krank sind. Obwohl die Analyse zeigt, dass die Behörden in dieser Situation gezwungen sind, eine solche Position einzunehmen, um den Hype zu reduzieren und die Panik zu stoppen. Das heißt, es sieht nach absichtlichen Fehlinformationen aus.

Die Forschungen und Meinungen einiger Experten widersprechen der offiziellen Position der WHO und der CDC. Muss Twitter nach den neuen Regeln wissenschaftliche Untersuchungen zur Wirksamkeit von Masken zensieren und entfernen? Sollten sie als "schädlich" angesehen werden?

Es ist noch schwieriger, die kontroversen Diskussionen über mögliche Heilmittel für Coronavirus zu klären . Es werden mehrere neue und bestehende Medikamente getestet, darunter Chloroquin . Aber als Trump Chloroquin als echte Medizin erwähnte, überfluteten seine Fans buchstäblich soziale Netzwerke. Wie kann man Berichte über echte wissenschaftliche Forschung von gedankenloser Propaganda unterscheiden? Was ist, wenn der Präsident selbst die Fehlinformationen sendet?

Dies sind wirklich schwierige Fragen, da der Präsident nach den Regeln auch als „maßgebliche Quelle“ gilt und Zensurversuche als „Intrigen der Feinde“ angesehen werden können.

Wenn die WHO, die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, der Leiter des Health Services Officer Corps und der US-Präsident in der Lage sind, Fehlinformationen zu verbreiten, wie können einfache Moderatoren von Social-Media-Inhalten Wahrheit auf magische Weise von Lügen unterscheiden?

Es stellt sich heraus, dass die vollständige Moderation von Fälschungen in sozialen Netzwerken eine unmögliche Aufgabe ist. Sie können sie bekämpfen und die offensichtlichste Lüge beseitigen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass soziale Netzwerke es wagen, die Fehlinformationen herauszufiltern, die die Spitzenbeamten des Landes über staatliche Kanäle verbreiten.




. PKI- GlobalSign . : sales-ru@globalsign.com.

More articles:


All Articles