Get best of the week

Coronavirus: eine gefährliche Illusion der Sterblichkeit

Eine verantwortungslose Presse füllt unser Informationsfeld mit Nachrichten über die Opfer des Coronavirus, obwohl weder der behandelnde Arzt noch die WHO solche Informationen äußern. Aufgrund ihrer Nachlässigkeit nennen Journalisten de facto die Todesursachen. Und diese kleine Ungenauigkeit im Wortlaut ist für die Gesellschaft von enormer Bedeutung. Heutzutage ist es unerlässlich, die Gesamtmortalität von Menschen nicht mit dem bestätigten Coronavirus und der Mortalität direkt durch das Coronavirus zu verwechseln.

Wir alle sahen erschreckende Zahlen unter denen, die mit einem positiven Test für Covid-19 getötet wurden. Der hohe Prozentsatz der Sterblichkeit, den wir beobachten, ist jedoch eine Illusion, da wir uns größtenteils mit der natürlichen Sterblichkeit befassen, was ohne Infektion passiert wäre, weil der Grund etwas anderes war. Das heißt, die Sterblichkeitsrate durch Infektion ist so, als ob sie mit der natürlichen multipliziert wird, und wir sehen das Ergebnis dieser Multiplikation, obwohl wir uns das Besondere ansehen müssen.

Allegorisch ist der Tag des Todes für alle vorbestimmt, und viele Menschen mit Coronavirus, die in eine andere Welt gegangen sind, würden sowieso sterben. Wir kennen ihre Anzahl nicht, können aber die Risiken basierend auf der Wahrscheinlichkeitstheorie berechnen. Dazu müssen wir die Gesamtmortalität mit der Mortalität bei Vorhandensein einer Infektion vergleichen.

In meinem vorherigen Artikel "Coronavirus: Wie wir uns selbst täuschen" habe ich bereits den Unterschied zwischen der Sterblichkeit anhand der demografischen Daten Italiens für eine Altersgruppe aufgezeigt. Und jetzt möchte ich frisch teilenZeitplan von David Spiegelhalter, bedeutender Statistiker an der Universität von Cambridge. Er verfügte über die gesamte Menge britischer Daten vom Imperial College London.

Datentabelle + gleiche Werte auf einer logarithmischen Skala

UFO Care Minute


Die Pandemie COVID-19, eine potenziell schwere akute Atemwegsinfektion, die durch das SARS-CoV-2-Coronavirus (2019-nCoV) verursacht wird, wurde weltweit offiziell angekündigt. Zu diesem Thema gibt es viele Informationen zu Habré - denken Sie immer daran, dass es sowohl zuverlässig / nützlich sein kann als auch umgekehrt.

Wir bitten Sie dringend, veröffentlichte Informationen zu kritisieren.


Offizielle Quellen

, .

Waschen Sie Ihre Hände, kümmern Sie sich um Ihre Lieben, bleiben Sie wann immer möglich zu Hause und arbeiten Sie aus der Ferne.

Lesen Sie Veröffentlichungen über: coronavirus | Heimarbeit

Beim Vergleich der jährlichen Mortalität und Mortalität bei Menschen mit einem positiven Test auf Covid-19 sehen wir deutlich das Zusammentreffen der Kurvenform. Und das Verhältnis zwischen den absoluten Werten variiert zwischen 0,5 und 2, und in der Altersgruppe unter 50 ist es im Durchschnitt weniger als eins. Folglich ist der Hintergrund oder die natürliche Sterblichkeit von Menschen oft sogar größer als beim Coronavirus.

Wie können wir den Jahreswert und die Daten für eine neue Krankheit vergleichen, die nur wenige Monate alt ist ?! - Zu meinem letzten Artikel gab es viele solcher Kommentare . Einige schlugen sogar vor, die Mortalität beim Coronavirus mit einem Quotienten zwischen 12 Monaten und einem bestimmten Zeitraum für die Infektion zu multiplizieren. Aber sie alle verstehen die Bedeutung des Intervalls falsch und verwechseln Süßigkeiten mit Zucker. Wahrscheinlichkeiten funktionieren anders.

Die Gleichheit der Sterblichkeitsraten bedeutet nicht, dass das Coronavirus während einer Epidemie so viele Menschen tötet wie alle anderen Krankheiten in einem Jahr. Dies sind unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten. Übrigens wird die Mortalität bei einem massiven Herzinfarkt signifikant höher sein als bei Covid-19.

Gleichheit zwischen den Koeffizienten bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, an einem Coronavirus zu sterben, der Wahrscheinlichkeit entspricht, kein weiteres Jahr zu leben. Mit anderen Worten, die Gefahr einer Neuinfektion entspricht der Gefahr des Alltags während des ganzen Jahres. Diejenigen, die vom Gegenteil überzeugt sind, vergessen, dass das Coronavirus erst noch krank werden muss und erst dann daran stirbt.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass alle diese Risiken mittlere Risiken für Menschen im angemessenen Alter sind, jedoch keine Risiken für die durchschnittliche Person. Dies liegt daran, dass der größte Teil des Risikos von Menschen getragen wird, die bereits chronisch krank sind. Für die überwiegende Mehrheit der gesunden Menschen ist das Risiko, an Covid-19 oder an etwas anderem zu sterben, viel geringer als die oben genannten Werte.

Deshalb spricht David Spiegelhalter in seiner Veröffentlichung von der Bedeutung der Ausbreitung von Infektionen, um eine Überlastung des nationalen Gesundheitssystems zu vermeiden, die zu einer Erhöhung der Hintergrundmortalität führen könnte.

Und hier entsteht ein äußerst schwieriges Dilemma. Jeder fordert eine Glättung der Inzidenzkurve, um die Belastung des Gesundheitssystems gleichmäßig zu verteilen. Aber auch strenge Unterdrückungsmaßnahmen und die wachsame Überwachung jeder Hustenperson überlasten dieses System.

Aber was ist, wenn es viel schwieriger ist, die Realität vorherzusagen, als es scheint, und alle Modelle, die beängstigende Aussteller zeigen, schamlos lügen?

Chthonischer Abgrund in Italien


Ich denke, viele von Ihnen haben Geschichten über überfüllte Leichenschauhäuser und diesen heftigen Schrecken im Land Michelangelo gehört. Aber lassen Sie uns in bestimmten Kategorien denken und uns nicht auf die Panik in sozialen Netzwerken verlassen. Coronavirus ist gestern nicht in Europa angekommen und wir haben einen Zeitplan mit der Anzahl der Todesfälle, der die ersten 12 Wochen des Jahres 2020 umfasst.

Beobachtet jemand neue Extrempunkte? Ich schlage vor, immer noch einen ähnlichen Zeitplan nur für Italien zu prüfen , der auch von Forschern von EuroMOMO erstellt wurde .



Wenn wir uns das Bild oben ansehen, sehen wir deutlich, dass der neue Spitzenwert auf dem Niveau der Grippeepidemie im Winter 2016 liegt. Ja, Daten können sich verzögern, aber es lohnt sich, sich an die Thesen der Hysterie zu erinnern, dass die tatsächliche Prävalenz des Coronavirus viel größer ist. Und das ist in der Tat so - offizielle Statistiken können objektiv nicht alle Infektionsfälle berücksichtigen.

Daher kann man die Worte des Bürgermeisters von Bergamo über die Zahl der Todesfälle in seiner kleinen Stadt aus irgendeinem Grund zitieren , aber es bleibt die Tatsache, dass in Italien Anfang 2020 nicht mehr Menschen starben als Anfang 2017. Auch eine retrospektive Analysedieser gefährliche Winter, der 25.000 übermäßige Todesfälle bezeugt. Und hier stellt sich die Frage: Wie stellt sich heraus, dass ihr Gesundheitssystem 2017 stabil funktioniert hat und die heute ergriffenen Sofortmaßnahmen nicht erforderlich waren?

Nach Angaben der WHO vom 31. März wurden in Italien mehr als 100.000 infizierte Coronaviren entdeckt und 11.000 Todesfälle verzeichnet. Zur gleichen Zeit, das Bett Fonds übersteigt 200.000 Betten. Nach den Erfahrungen ChinasWir wissen, dass für 13,8% der Infizierten ein Krankenhausaufenthalt und für 4,7% eine Intensivpflege erforderlich ist. Runden Sie den ersten Wert auf 15%. Das heißt, ungefähr 15.000 Menschen brauchten ein Krankenhaus. Wie könnten 7,5% der nicht gleichzeitigen Belastung des Gesundheitssystems eine solch kritische Destabilisierung des Systems verursachen?

Vergessen Sie nicht, dass ich Ihnen oben die Zahlen am letzten Tag im März gegeben habe und die Probleme in medizinischen Einrichtungen in Italien viel früher begonnen haben. Daher bekräftige ich unmissverständlich, dass die Überlastung nicht durch die Anzahl der behandlungsbedürftigen Personen verursacht wird, sondern durch einen übermäßigen Aufwand für die Diagnose. Wenn Ärzte 2017 damit beginnen würden, alle mit Verdacht auf Grippe ins Krankenhaus zu bringen, wäre der Zusammenbruch noch größer.

Die getroffenen Maßnahmen begrenzen die Ressourcen der nationalen Gesundheitsversorgung, und dies ähnelt einer Chemotherapie ohne Notwendigkeit. In Kalifornien zum Beispiel gab es einen akuten Mangel an Krankenschwestern , weil Quarantäne Studenten durch das Praktizieren in Krankenhäusern verbietet. In Deutschland, Ärzte mit einem positiven Covide Test muss selbstisolierenden und oft nur schwer zu ersetzen. Ich bin sicher, dass solche Widersprüche überall beobachtet werden.

Außerdem besteht weiterhin das Risiko der sogenannten nosokomialen Infektionen, mit denen der Patient im Krankenhaus infiziert wird. Nach Schätzungen von NNIS ereignen sich in den USA jedes Jahr fast 2 Millionen solcher Fälle, was zu 99.000 Todesfällen führt, von denen ein Drittelmit Lungenentzündung verbunden! Sie denken nur an den möglichen Grad an Absurdität dessen, was passiert.

Die Länder beeilten sich, die Bevölkerung vor der pseudobubonischen Pest unserer Zeit zu retten, und bedrohten das gesamte Gesundheitssystem. Heute gibt es jedoch keine überzeugenden Beweise dafür, dass eine neue Wunde viel gefährlicher ist als eine Grippe. Der einzige Grund für Nosophobie sind Computermodelle mit erschreckenden Ausstellern. Der Mensch erlaubte sich zu glauben, er könne die Zukunft vorhersagen.

Mit all den aktuellen Technologien und jahrhundertealten Klimainformationen stimmt unsere Wettervorhersage nicht immer mit der Realität überein. Die Qualität, Vollständigkeit und das Datenvolumen sind von grundlegender Bedeutung, und im Falle einer Pandemie gibt es keines dieser Attribute. Übrigens gibt es einen sehr guten ArtikelDies zeigt, wie aus einem vermeintlich einfachen und offensichtlichen Modell mit der Multiplikation von drei leicht messbaren Ziffern die Aufgabe zu einer schwierigen Kohortenanalyse mit Dutzenden von Faktoren und einem hohen Unsicherheitskoeffizienten wird.

Millionen von Menschen glaubten an das zweifelhafte Ergebnis des Computercomputers, obwohl die wissenschaftliche Gemeinschaft keinen Konsens erzielte. Die Forscher sind mit ihrem eigenen Geschäft beschäftigt und sprechen selbst von Unidentifizierbarkeit bei Modellkalibrierungen und zu hoher Variabilität. Das Hauptproblem sind daher nicht Wissenschaftler, sondern die gedankenlose Interpretation ihrer Werke durch Journalisten und Experten aus sozialen Netzwerken.

Kumulative kognitive Verzerrung


Es ist bekannt, dass alles mit China begann. Statistiken über das Coronavirus im Himmlischen Reich wurden zur Grundlage für erste Entscheidungen in vielen anderen Ländern. Und am 31. März teilte der Leiter der Abteilung für Krankheitskontrolle des staatlichen Gesundheitsausschusses der Volksrepublik China, Chiang Jile, dem Wall Street Journal mit, dass sie ab dem 1. April Daten über asymptomatisch infizierte Menschen veröffentlichen würden.

Meine Überraschung über diese Nachricht kann nicht in literarischer Sprache ausgedrückt werden. Das heißt, vorher haben wir Statistiken nur für diejenigen Chinesen beobachtet, die Symptome hatten? Können Sie sich vorstellen, auf welche Asymmetrie der Daten diese Tatsache hinweisen könnte? In diesem Fall wird unsere Vorstellung von Sterblichkeit um ein Vielfaches überbewertet! Ich gebe jedoch die Möglichkeit zu, dass amerikanische Journalisten die Untertreibung unterschätzen oder aus dem Zusammenhang ziehen. Lassen Sie uns deshalb ein wenig über etwas anderes sprechen. Sind Italiener zehnmal anfälliger für das Virus als Deutsche? Um diese Hypothese zu bestätigen, sind bereits viele Geschichten im Internet mit Diskussionen über nationale Immunität und Impfung erschienen . Ich beeile mich, die Einsicht solcher Denker in Frage zu stellen, denn der Hauptunterschied muss in den Quelldaten gesucht werden.





Wenn wir die Statistiken der beiden Länder über Bürger mit einem positiven Test untersuchen, werden wir feststellen, dass in Italien unter den Infizierten 55% über 60 Jahre alt sind, in Deutschland nur 24%. Und nach den neuesten Daten des italienischen Nationalen Instituts für Gesundheit ISS liegt das Durchschnittsalter der Todesfälle mit einem positiven Coronavirus-Test bei etwa 81 Jahren. 90% der Todesfälle über 70 Jahre. Wie sehr ist das eine mit dem anderen verwandt?



Für einige wird die Erklärung für diese Situation sicherlich die Behauptung sein, dass ältere Menschen gefährdet sind. Diese These kam aus China zu uns. Aber ich habe Ihnen bereits über die Hintergrundmortalität und ihre Interpretation berichtet. Je älter die Person ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit ihres Todes. Zum Beispiel beträgt die Wahrscheinlichkeit, im Alter von 85 Jahren nicht bis 86 zu überleben, ungefähr 10% ohne Viren.

Ebenso wichtig ist, dass 80% der verstorbenen Italiener an zwei oder mehr chronischen Krankheiten litten und nur 1% der Getöteten gesunde Menschen waren (ohne chronische Krankheiten). Schauen wir uns jedoch noch die Dynamik der Zahl der Todesfälle bei Italienern ab 65 Jahren des örtlichen Gesundheitsministeriums an .



Dies ist, was passiert, alle Medien sagen uns, dass Rentner wie Fliegen an Coronavirus sterben und die absolute Zahl der Todesfälle in dieser Altersgruppe während der Influenza-Epidemie 2016-2017 viel höher war? Die falsche Meinung ist so weit verbreitet, dass ich mich nicht wundern werde, wenn Ihre objektive Realität Zweifel aufkommen lässt und die Frage "Warum werden wir getäuscht?"

Während der ganzen Geschichte habe ich mich an strengen Fakten orientiert, aber jetzt werde ich mir eine Annahme erlauben. Die Gesellschaft führt sich selbstständig in die Irre und tut dies unbewusst. Es schien mir ein sehr bemerkenswerter Fall in Los Angeles zu sein, als einer 33-jährigen Frau ein Covid-19-Test verweigert wurde, weil sie nicht gefährdet war.

Offensichtlich wird jede Wunde des jungen Körpers besser vertragen. Nachdem wir an die These über die besondere Gefahr des Coronavirus für alte Menschen geglaubt und diese zunächst getestet haben, tun wir nur das, woran wir arbeiten, um diese These zu bestätigen. Dies ähnelt einer Art Bestätigungsverzerrung auf einer Makroskala. Und es gibt keine bessere Illustration als die, die Sie jetzt auf dem Bildschirm sehen.



Die Niederlande prüfen nur schwere Fälle, und Island testet alle, auch asymptomatische. Wer wird Ihrer Meinung nach bei älteren Menschen mit bestätigtem Covid-19 mehr Sterblichkeit verursachen ? Ich erinnere Sie auch daran, dass das Coronavirus möglicherweise nicht der einzige Grund für Komplikationen bei denjenigen ist, die es in den Niederlanden entdeckt haben. Das heißt, das Gesamtbild der Welt kann bis zur Unkenntlichkeit verzerrt sein.

Wenn ich nur testen werdeLobmardische Großväter mit einem Husten, der mir mit dem Krankenwagen gebracht wurde, dann wird die Sterblichkeitsrate für diese Gruppe so hoch wie möglich sein. Nehmen wir an, die anfängliche Wahrscheinlichkeit des Todes einer Person, die eine medizinische Einrichtung unabhängig besucht hat, ist viel größer als die einer Person, die mit dem Krankenwagen fährt. Die zulässige Freiheit der Statistik ist überraschend.

Die meisten Menschen, die die Zunahme der Anzahl infizierter Menschen betrachten, assoziieren dies hauptsächlich mit der Ausbreitung des Coronavirus. Laut einer Studie des Robert Koch-Instituts ist eine Zunahme der Anzahl positiver Testergebnisse proportional zu einer Zunahme der Anzahl der Tests. Dies kann darauf hinweisen, dass die Zunahme der Anzahl der Krankheitsfälle hauptsächlich mit einer Zunahme der Anzahl der Tests und nicht mit der anhaltenden Epidemie verbunden ist.

Apotheose


Es gibt keine methodische Integrität in allen Daten. Es ist nicht sicher bekannt, ob Journalisten mit den Änderungen in der chinesischen Rechnungslegung Recht haben, aber die Tatsache, dass dies für WSJ , die Financial Times , Bloomberg , The Hill und andere zu Nachrichten geworden ist , ist an sich schon ein großes Mehrdeutigkeitsproblem. Statistiken sollten einen gemeinsamen Standard und ein gemeinsames Verständnis enthalten, aber sie sind nicht vorhanden und es ist die Schuld der WHO. Und die Welt glaubte an apokalyptische Modelle, die aus diesem Durcheinander stammen.

Beachten Sie, dass ich bisher die Machbarkeit von Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus erörtert habe, ohne die Kosten dieser Maßnahmen zu berücksichtigen. Jetzt ist es an der Zeit, über den Schaden für die Wirtschaft zu sprechen. Im Zusammenhang mit der globalen Quarantäne gab Goldman Sachs seine Prognose für einen Rückgang des US-BIP im zweiten Quartal auf 24% bekannt. Morgan Stanley führte einen Rückgang des BIP um 30% an, wobei die Arbeitslosigkeit von derzeit 3,5% auf 12,8% stieg.



Die Zahl der Anrufe bei der Arbeitsvermittlung in den Vereinigten Staaten hat einen absoluten Höhepunkt für die gesamte Existenz der Arbeitsvermittlung erreicht. Dies geschah vor einer Woche und gestern wurde bekannt, dass sich der Peak verdoppelte. Für diejenigen, die nur eine Kurve im Bild sehen, sage ich, dass ich große Trauer, Trunkenheit, Banditentum, Tod, einen Rückgang der Geburtenrate und vieles mehr sehe. Verzeihen Sie mir einen so ungeschickten Vergleich, aber für mich ist diese Kurve schlechter als die Frames am 11. September.

Trotz einiger Erfahrungen in der Finanzanalyse fällt es mir schwer, auf Makroebene zu argumentieren, aber ich glaube, dass unsere Wirtschaftsstruktur zu weniger Schaden führen wird - zum Beispiel werden sich die Verluste im Tourismusbereich um ein Vielfaches unterscheiden. Je mehr Panik jedoch auftritt und je länger die Quarantäne dauert, desto näher sind wir den obigen Zahlen.

Ich verstehe, dass all das in starkem Einklang mit der heutigen Nachrichtenagenda steht. Aber ich versuche diskret darüber zu sprechen, was bisher da ist. Jeder, der den Einführungskurs in die Computermodellierung gemeistert hat oder nur weiß, wie man drei Parameter multipliziert, spricht zuversichtlich darüber, was passieren wird. Ich verstehe auch, dass es für viele Spezialitäten oft wichtiger ist als der gesunde Menschenverstand. Daher teile ich eine Zusammenfassung der Meinungen von Fachleuten:

  • , , Covid-19 , , . , , « » . , « » , . , , , Covid-19, .
  • , Covid-19 , . , , , . « », . , 3 000 000 50000 .
  • , , , - , - , .
  • , Covid-19 1% . , «» «» Covid-19, , .
  • Covid-19, : , . « , , », — . - .
  • , Covid-19 , Covid-19 .
  • (EbM) Covid-19: « , . ».
  • , « » « ». , , , .
  • , Covid-19 . , , , , .
  • , , , Covid-19 , , 0,01% — 0,06% , , . .
  • « », «» .
  • , , , . , , .
  • , , , Covid-19.

Alle Aussagen, die ich versehentlich auf der Website von Swiss Propaganda Research getroffen habe .

Wenn Sie das gesamte Scribble gelesen haben und meinen Argumenten zustimmen, dann seien Sie nicht faul, diesen Artikel mit Ihren Freunden zu teilen. Vielen Dank an alle für Ihre Aufmerksamkeit.

Mit freundlichen Grüßen Ilya Pestov, Autorin von Groks.

More articles:


All Articles