🧕🏽 👨‍👩‍👧 👨🏾‍🤝‍👨🏽 Warum gibt es Fehler im Gehirn? 👨🏼‍🎤 😈 👨🏻‍🌾

Wenn wir ein Programm verwenden, haben wir zwei Gründe, um die falschen Ergebnisse zu erzielen:

Falsche / unzureichende Eingabe. Wenn das Programm am Eingang Unsinn empfängt, erhalten wir auch am Ausgang Unsinn, selbst wenn innen alles einwandfrei funktioniert hat. Dieses Konzept heißt Garbage In, Garbage Out . Wir können das nicht beheben - das Problem ist nicht im Programm.
Aus den richtigen Daten haben wir die falsche Antwort erhalten. Dann denken wir, dass es einen Fehler im Programm gibt und versuchen, ihn zu reparieren.

Gleiches gilt für uns.

Manchmal fehlen die erforderlichen Informationen und wir können den Fehler nicht verhindern.
Zum Beispiel geben wir eine Schätzung der Zeit, um eine Liste von Aufgaben zu lösen. Dabei stellt sich heraus, dass die Liste dreimal größer sein sollte. Es wird erwartet, dass unsere erste Einschätzung fehlerhaft sein wird. Hier hing nichts von uns ab. Müll rein - Müll raus.

Wenn wir jedoch bereits 20 Mal hintereinander beobachtet haben, wie sich die Anzahl der Aufgaben gegenüber dem ersten Mal dreimal erhöht, ist es seltsam anzunehmen, dass zum 21. Mal alles wie am Schnürchen läuft.

Wenn mein Programm 20 Mal hintereinander ein Ergebnis liefern würde, das nicht mit der Realität übereinstimmt, würde ich davon ausgehen, dass etwas damit nicht stimmt. Warum brauche ich es, wenn ich bei der Verwendung immer noch die falsche Antwort bekomme? Dabei sollte berücksichtigt werden, dass die Anzahl der Aufgaben zunehmen kann. Es muss repariert und an solche Arbeitsbedingungen angepasst werden.

Wenn ich einen solchen Fehler für mich selbst beobachte, ziehe ich die gleiche Schlussfolgerung.

Die oben beschriebene Situation wird als "Planungsfehler" bezeichnet . Sie ist eines der Elemente auf der Liste der kognitiven Verzerrungen . Es gibt viele Artikel , Bücher und Ressourcen zu diesem Thema.- aber keiner von ihnen beantwortete meine einfache Frage: „Woher kommen die Fehler und wie können sie am besten behoben werden?“. Was ist falsch am Gehirn, dass es vorhersehbar falsche Ergebnisse liefert? Wie rolle ich einen Patch darauf? Wenn dies nicht möglich ist, wo kann man dann mit Krücken sichern?

Ich begann die Grundprinzipien des Gehirns zu untersuchen, um herauszufinden, in welchem Stadium Fehler auftreten, welche Ursachen sie haben und wie sie am besten repariert werden können.

Womit wir arbeiten

Zunächst werde ich reservieren, dass sich das Gerät des Gehirns stark vom PC unterscheidet. Es gibt nichts, was ungefähr an SSD, RAM und CPU erinnert - es ist nicht da. Das nächstgelegene Analogon ist eine Grafikkarte oder ein Computercluster.

Jedes Neuron ist ein kleiner Computer. Es akzeptiert eine Reihe von Eingangssignalen und berechnet anhand ihrer Gesamtheit, wann und wie Ausgangssignale ausgegeben werden sollen. Es gibt ungefähr 86 Milliarden solcher Stücke im menschlichen Gehirn, jede mit Tausenden von Verbindungen (Synapsen), jede Verbindung mit ihren eigenen Parametern ( mehr über die Hauptmerkmale der Arbeit von Neuronen ).

Kurz gesagt, wenn wir uns eine Grafikkarte mit 3D-Kernen von 86 Milliarden Kernen vorstellen, bei der jeder Kern mit Tausenden von anderen verbunden ist, erhalten wir ein sehr grobes Modell des Gehirns, das auf völlig andere Weise funktioniert. Nun, CPUs sind überhaupt nicht gut.

Dies ist übrigens die Antwort auf die Frage, warum ANNs auf einer Grafikkarte schneller lernen. Es ist nicht schwierig, ein separates Neuron zu modellieren, aber wir müssen eine große Anzahl davon berechnen. Die Lösung besteht darin, parallel zu zählen.

Aber was ist mit der Erinnerung?

Und die Erinnerung an eine solche Architektur ist eine sehr interessante Sache. Anstatt einige „Adressen“ und Leseblöcke zu speichern, speichert das Gehirn Informationen darüber, wie die Antwort auf das Signal berechnet wird. Dies ist eher eine Google-Anfrage als das Lesen von einer SSD. Nachteile - Sie können nicht direkt zur Adresse gehen und die Daten schnell lesen. Vorteile - Sie können sich an "den Film erinnern, in dem ein Mann mit Bart in einem rot-goldenen Metallanzug die Welt gerettet hat". ( Mehr zum Gedächtnis )

Möglicherweise haben Sie eine Frage dazu, warum wir unsere Gedanken nicht als eine Reihe von Prozessen wahrnehmen, die parallel, sondern nacheinander ablaufen. Dies ist auf die Merkmale des präfrontalen Kortex und die Aufmerksamkeit zurückzuführen. Ich werde einen separaten Artikel darüber schreiben. Bisher brauchen wir sie nicht, aber wir werden sie brauchen, um ein Phänomen wie „ Fluss “ zu erklären .

Wie treten Fehler auf?

Das Problem ist, dass eine Architektur, die geschärft wurde, um Klassifizierungsprobleme zu lösen, Bilder und Töne zu verarbeiten, Abhängigkeiten zu finden und Informationen aus unvollständigen Daten wiederherzustellen, in einigen anderen Fällen unwirksam ist. Ich nahm die grundlegenden Mechanismen auseinander und versuchte zu beschreiben, wo und was schief gehen könnte.

Stärke der Bindungen und des Gedächtnisses

Haftfestigkeitseffekt

Die Zustände der meisten Verbindungen im Gehirn, die für das Gedächtnis verantwortlich sind, kehren für Stunden / Tage in ihren ursprünglichen Zustand zurück . Wenn wir auf ein Problem stoßen, auf das wir schon lange gestoßen sind, haben wir nur sehr geringe Chancen, Informationen darüber zu extrahieren. Wenn wir jedoch kürzlich auf ein solches Problem gestoßen sind, sind die Verbindungen unglaublich stark. So sehr, dass wir dieses Problem überall sehen werden, auch wenn es einmal pro Million auftritt und nicht so viel Aufmerksamkeit wert ist. Und wenn sie sich versehentlich ein zweites Mal trifft, wird ihre Priorität über dem von SpaceX gestarteten Tesla Roadster liegen .

Ich denke, Sie haben diese Informationen bereits mit einem Planungsfehler verknüpft. Ja, wir neigen dazu, nur neue Erfahrungen zu berücksichtigen. Um weiter zu schauen, müssen wir uns viel Mühe geben.

Willst du mehr Beispiele?
Wie mögen Sie die Leute, die beim Interview Fragen stellen, die Antworten, auf die sie einige Tage zuvor gelernt haben?
Hype-Wellen lassen alle paar Monate nach und wechseln sich mit neuen ab?
Und der Wunsch, ein paar unnötige Dinge zu kaufen, nur weil sie gestern willkommen wären? Und es ist mir egal, dass die Situation von gestern zum ersten Mal passiert ist und ob sie sie jemals wiederholen werden.

Korrelation ist keine Kausalität

Die zweite lustige Konsequenz der Link-Architektur ist das Fehlen eines Unterschieds zwischen Kausalität und Korrelation auf niedrigen Ebenen des Gehirns. Mit anderen Worten, wenn ich oft die Schlüssel vor meiner Tür fallen lasse - das Gehirn kann den Weg des geringsten Widerstands gehen und entscheiden, dass meine Tür diese Eigenschaft hat -, um mich zu zwingen, die Schlüssel fallen zu lassen.

Und wenn das Gehirn eine Schlussfolgerung zieht, versucht er, sich daran zu erinnern und die Stärke der Verbindungen aufrechtzuerhalten.

Falsches Verständnis

Die beiden vorherigen Merkmale führen zu einem interessanten, sich selbst tragenden Prozess:
Wenn jemand anderes einen Schlüssel in der Nähe meiner Tür fallen lässt, kann dies als Bestätigung meiner Schlussfolgerungen angesehen werden. Obwohl dies in Wirklichkeit nur ein Unfall ist. Jedes Mal, wenn wir etwas beobachten, das dem Muster entspricht, steigt seine Priorität und die Kommunikation mit ihm wird intensiver. Infolgedessen haben wir die Möglichkeit, alles rund um unsere „Schlüssel- und Türtheorie“ anzupassen.

Es ist nichts falsch mit dem Gehirn. Ja, sie sind eingesperrt, weil sie Muster gefunden haben, und ja - manchmal erzielen sie das falsche Ergebnis. Sie müssen sich nur daran erinnern, dass einige unserer Vorlagen falsch sind, und sie erkennen können.
Die Situation wird durch die Tatsache kompliziert, dass das Gehirn bereits Verbindungen aufgebaut hat und uns keine leere Antwort gibt. Wir werden nicht das Gefühl haben, "nichts verstanden zu haben". Das resultierende Modell ist jedoch falsch. Da wir dieses Modell bereits haben, wird das Gehirn es wählen und nicht versuchen, ein neues zu bauen.

Wie man es repariert?

Fehler, die mit losen Verbindungen verbunden sind, wie z. B. Planungsfehler, lassen sich recht einfach beheben. Sie müssen es sich zur Gewohnheit machen, Informationen auf einem stabilen Medium aufzuzeichnen und Ihr Gehirn bei Bedarf zu aktualisieren. Zum Beispiel jedes Mal, wenn neue Aufgaben in das Projekt fallen und sich der Zeitrahmen erhöht - schreiben Sie auf. Das nächste Mal, bevor wir planen, können wir sehen, wie oft die Liste größer werden kann.

Der Korrelations- und Kausalitätsfehler kann zum Zeitpunkt seines Auftretens korrigiert werden. Es reicht aus, einen Kausalzusammenhang aufzubauen und den Schlüssel erneut vor die Tür fallen zu lassen. Sie können das also tatsächlich verstehen - der Grund dafür ist, dass Sie den Schlüssel aus einer kleinen Tasche bekommen und überhaupt nicht die magischen Eigenschaften der Tür.

Das Problem ist, dass es ziemlich schwierig ist zu denken, dass etwas schief geht, wenn diese Fehler zu einem falschen Verständnis werden. Wir sind es bereits gewohnt anzunehmen, dass die Tür den Schlüssel fallen lässt - warum sollte sie weiter analysiert werden? Fällt der Schlüssel vor der Tür? Fällt. Funktioniert die Schaltung? Funktioniert. Warum sie berühren?

Um festzustellen, dass mein Gehirn mich irgendwo erwärmt und die Illusion des Verstehens verloren hat, verwende ich diese Technik:
Ich versuche zu beschreiben, was ich verstehen musste, wenn ich in ein anderes System von Begriffen übersetzte. In der Tat - mit Analogien. Wenn ich zum Beispiel beschreiben kann, was Reactive Programming mit Begriffen aus der Mathematik verwendet, oder anhand des Beispiels, wie Wasser fließt, habe ich es höchstwahrscheinlich verstanden (dieses Konzept wird perfekt durch Teekannen beschrieben, die durch Rohre verbunden sind - ich habe es einem Mädchen erklärt).

Die zweite Option ist weniger angenehm. Unsere Vorlage sollte kaputt gehen, weil wir uns in eine Pfütze gesetzt haben. Zum Beispiel haben wir alle unsere Freunde zur "magischen Tür" gebracht, aber niemandes Schlüssel ist gefallen. Und bei uns auch. Es gibt Möglichkeiten, die Vorlage zu verlassen, zum Beispiel: "Sie haben nicht genug an die Magie der Tür geglaubt!" Deshalb hat sie nicht gearbeitet! “ - Wir werden weiter über einen solchen Mechanismus sprechen.

Ich habe eine Liste kognitiver Verzerrungen erstellt, die nach dem oben beschriebenen Schema funktionieren. Es ist ziemlich groß, aber Sie müssen sich nicht daran erinnern. Wenn Sie nichts zu tun haben und etwas lesen möchten, öffnen Sie es. Es gibt viele interessante Beispiele für Fehler, deren Korrektur es Ihnen ermöglicht, Ihr Leben leicht zu verbessern. Im Inneren finden Sie Anweisungen zur besseren Verwendung.
Link, falls Sie es als Lesezeichen speichern möchten.

Liste der kognitiven Verzerrungen (Gedächtnis und Kommunikation):

.
.
, - .
, .

. — . — , , , . — .

.
-.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
().
.
.
.
.
.

Es wäre in Ordnung, wenn die Liste dort enden würde, aber wir haben noch eine große Schicht von Problemen.

Aufgeschobenes Lernen und Ignorieren

Für das Training ist eine Art Feedback erforderlich. Die Quelle kann jemand sein, der den Prozess anpasst - dann ist dies das Training mit einem Lehrer. Oder wir können aus einigen Informationen lernen und die Ergebnisse unabhängig bewerten - dies ist ein Training ohne Lehrer.

Wenn wir versuchen, ein Programm zu erstellen, das Katzen von Hunden unterscheidet, lassen wir sie raten, welches Bild sie erhalten soll. Wenn ein Programm falsch ist, versuchen wir, Änderungen an seiner Struktur vorzunehmen (z. B. um die Verbindungen für aktive „Neuronen“ im ANN zu schwächen). Wenn alles in Ordnung ist, müssen wir den aktuellen Status korrigieren (z. B. aktive Verbindungen stärken).
Wenn wir selbst eine Antwort auf die Richtigkeit der Anerkennung geben, sind wir Lehrer. Wenn wir das Programm so erstellt haben, dass es jedes Mal, wenn es eine Annahme macht, unabhängig überprüft wird - wir haben eine Ausbildung ohne Lehrer.

Das Gehirn ist ein Beispiel für ein System, das selbstständig lernen kann.

Externes Feedback

Gehen wir viele Jahre zurück, als das Gehirn einfache Probleme löste. Zum Beispiel: "Wie man eine Kokosnuss von einer Palme bekommt." Nehmen wir an, wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wir die Palme schütteln müssen, die Kokosnuss wird fallen und wir werden frühstücken. Wir schütteln eine Palme, Kokosnuss fällt uns auf den Kopf. Jetzt haben wir statt Frühstück einen riesigen Klumpen auf dem Kopf und es tut weh.

Wir haben Feedback von unseren Aktionen erhalten. Das Gefühl eines Kokosnussschlags auf den Kopf stand in direktem Zusammenhang mit der Entscheidung, die Handfläche zu schütteln. Nächstes Mal werden wir versuchen, uns etwas anderes auszudenken.

Nun zurück zu unserer Zeit. Die ganze Woche haben wir an wichtigen Aufgaben gearbeitet. Wir haben es geschafft, alles bis Freitag fertig zu stellen. Abends gingen wir in eine Bar, hatten dann ein cooles Wochenende, gingen aufs Land und arbeiteten unser Lieblingshobby aus.

Als wir am Montag zur Arbeit kommen, sehen wir einen Kollegen, der uns von der Schwelle sagt: "Was zum Teufel machst du?"

Bam! Eine imaginäre Kokosnuss ist gerade auf uns gefallen. Der Mechanismus ist ungefähr der gleiche: Wir wollten ruhig zur Arbeit gehen, Tee trinken, uns an Aufgaben setzen. Stattdessen schlägt uns irgendein *** alle Pläne um und wird uns begegnen! Hier ist der Rettich, oder? Wir müssen diesen Kerl belagern, um Tee zu trinken, und normalerweise mit den Aufgaben fortfahren. Versteht er nicht, dass wir eine Frist haben, ist jetzt nicht die Zeit, überhaupt unter solchem Müll zu leiden? Du musst arbeiten!
Wir antworten mit etwas Scharfem, damit sie hinter uns liegen.

In diesem Moment im Kopf dieses Mannes: "Oh mein Gott, er ist ein unpassierbarer Idiot. Bei seiner Aufgabe, die er am Dienstag gemacht hat, ein grober Fehler, der uns teuer werden wird. Aber er will nichts davon hören! " - Beachten Sie, dass unser Kollege jetzt von einer mentalen Kokosnuss verletzt wurde. - "Ich werde diesem Emporkömmling sagen, dass er wegen seiner Unwilligkeit, mir zuzuhören, das gesamte Projekt ruinieren wird, vielleicht sogar zuhören wird."

Der Austausch von Kokosnüssen kann eine ganze Weile dauern.

Wie unterscheidet sich diese Situation vom Schütteln eines dem Gehirn vertrauten Baumes?

Erstens versteht das Gehirn vorerst nicht, was die Kokosnuss hineingeflogen ist. Stellen Sie sich vor, das Universum begann plötzlich anders zu arbeiten und jetzt tritt eine Woche später ein Schlag auf den Kopf auf, nachdem wir den Baum erfolglos geschüttelt haben. Ja, wir müssen schon 5 Mal vergessen, dass er zitterte.

Wenn das Gehirn nicht versteht, versucht er eine geeignete Erklärung zu finden. ( Sie können mehr in diesem Artikel lesen ) Und was ist die am besten geeignete Erklärung für die Kokosnuss, die eine andere Person auf Sie geworfen hat? Das ist richtig - diese Person ist *** und neigt dazu, Kokosnüsse in jeden zu werfen.

Um über seine guten Motive nachzudenken, sich daran zu erinnern, dass sich ein Mensch immer rational verhalten hat und es angenehm war, mit ihm zu arbeiten, zu dem Schluss zu kommen, dass etwas Ernstes passieren musste, damit eine Kokosnuss in Sie hineinflog - Sie müssen erhebliche Anstrengungen unternehmen . Im Gegensatz zu der Idee, dass wir einen „Kokoswerfer“ haben, ist diese logische Kette völlig offensichtlich.

Aw, das Gehirn hat die falsche Schlussfolgerung gezogen, und zwar durch denselben Mechanismus, der uns zu der fehlerhaften "Schlüssel- und Türtheorie" geführt hat. Anstatt die gesamte Kette zu analysieren und den Grund zu verstehen, sind wir mit der Korrelation zufrieden.

Und jetzt, basierend auf seiner „großartigen“ Idee, wird das Gehirn eine weitere logische Sache tun: Es wird versuchen, das Problem zu lösen, dass Kokosnüsse hineinfliegen. Was ist die naheliegendste Lösung? Das ist richtig, - Sie müssen den "Kokoswerfer" loswerden. Nun, wenn „loswerden“ bedeuten würde, einfach zu ignorieren und in den Sonnenuntergang zu gehen. Das ist aber NICHT fair! Die Kokosnuss wurde zuerst auf uns geworfen, und für eine gleichmäßige Zählung müssen Sie sie dem Werfer zurückgeben. Er selbst muss zugeben, dass er sich geirrt hat, Kokosnüsse auf uns zu werfen.

Aber unser Gegner sieht die Situation genauso. Daher kann der Zyklus des mentalen Kokoswerfens manchmal mit völlig physischen Unebenheiten aufgrund eines sehr materiellen Angriffs enden.

Das Lustigste in dieser ganzen Situation ist, dass normalerweise der „Gewinner“ derjenige ist, der die letzte Kokosnuss geworfen hat. Je mehr mein Kollege und ich im Zyklus waren, desto mehr Zapfen kamen wir zusammen.

Insider-Feedback

Und jetzt noch eine interessante Tatsache - manchmal ist die Quelle des Unbehagens unser eigenes Gedächtnis und unser geliebtes Gehirn.

Angenommen, wir haben uns von einem Kollegen getrennt, ohne etwas zu klären. Jetzt ist es für uns unangenehm, uns daran zu erinnern. Das Gehirn ist bereits zu dem Schluss gekommen, dass unser Kollege ein böser Kokoswerfer ist, daher erscheint die Entscheidung, „ruhig zu reden und es herauszufinden“, völlig unattraktiv. Aber mit einem unangenehmen Gefühl muss etwas getan werden.

Wow, wir haben eine großartige Strategie, die mit einem Kollegen zusammengearbeitet hat - zu ignorieren. Oder zu etwas anderem wechseln. Toller Ausweg, oder? Sie müssen sich nur so verhalten, als wäre nichts passiert. Ich werde über etwas Schönes nachdenken und eine Tasse guten Tee machen. Und das ist alles - irgendwie wird es sich von selbst lösen.

Denken Sie daran, am Anfang des Textes habe ich gesagt, dass es zwei Arten von Fehlern gibt? Einer davon sind Informationsverarbeitungsfehler. Ein weiterer Grund sind Fehler, die durch Verzerrung oder Mangel verursacht werden. Und nur das Gehirn hat es geschafft, in einen Fehler des zweiten Typs einzutauchen. Jetzt sieht er anstelle des Gesamtbildes nur das angenehmste Stück davon und ignoriert dabei die Optionen, bei denen "sich nicht auflöst".

Ich tauchte vor ungefähr 7 Jahren mit meinem Kopf in diese Pfütze ein und spritzte weitere 4 Jahre mit Vergnügen hinein. Das Problem hierbei ist auch, dass Sie, wenn das Ignorierte "gelöst" ist, darauf achten und davon ausgehen, dass Ihre Strategie effektiv ist. Wenn das Problem jedoch weiterhin besteht, ignorieren Sie es einfach weiter und berücksichtigen es bei der Analyse nicht. Sehr schöne Pfütze.

Bei einer solchen Strategie bleibt das Problem bestehen. Wir schaffen nur einen toten Winkel, decken das Fehlen eines Fensters mit Vorhängen ab. Wir werfen uns mit Schmerzmitteln und schauen auf den errötenden und geschwollenen Finger. Wenn jemand versehentlich hineinstößt oder die Geduld überläuft, bricht es uns wie ein Damm.

Manchmal geht wirklich alles von alleine. Aber manchmal - du kannst dich in einem riesigen hoffnungslosen Arsch wiederfinden. Der Autor war dabei und empfiehlt keinen Besuch.
Deshalb schaue ich mit einem Lächeln auf die Unternehmen, die versuchen, einen Kult der Glättung scharfer Ecken und des positiven Denkens einzuführen. Ein Kartenhaus zu zerbrechlich, um Probleme zu ignorieren.

Es scheint, dass es sich lohnt, zu dem Schluss zu kommen, dass es eine äußerst schlechte Strategie ist, ein rotes Licht auf das „Problem“ zu werfen, aber ...

Schmerzmittel

Aber das ist nicht so. Und in dieser Pfütze saß ich noch 3 Jahre.

Das Fazit lautet: Unser geistiger Bluterguss mit Kokosnuss ist nicht nur eine Art "subjektiver Müll". Dies ist eine Folge objektiv auftretender Prozesse in einem objektiv existierenden Gehirn. Sein „Schmerz“ ist so objektiv wie der Schmerz eines verbrannten Fingers oder eines Pulpitiszahns. Das Gehirn auf physischer Ebene greift Gegensignale mit bereits bestehenden Verbindungen an und versucht, deren Stärke zu verringern, indem es zusätzlich Teppichbomben mit Neurotransmittern abschneidet. (Ich kann in den Kommentaren oder in einem separaten Artikel erklären, warum ich so denke)

Wenn ein Zahn schmerzt, haben wir es nicht eilig, die Anästhesie abzulehnen. Und wir beschuldigen andere Menschen nicht, vor dem Entfernen der Zähne um eine Injektion von Ultracain gebeten zu haben. Wir haben keine Lust, der Person, zu der die Acht entfernt wurde, zu sagen: „Hol dir einen Lappen! Das ist nur ein Zahn! Daran ist noch niemand gestorben. “ (Obwohl wahrscheinlich, wenn die Hälfte der Menschen auf der Welt beim Entfernen des Zahns keine Schmerzen verspürte und die andere Hälfte nach Schmerzmitteln fragte, die zweite schnell als „Lumpen, Drogenabhängige, die ohne ihre ~~Antidepressiva-~~ Schmerzmittel nicht in der Lage sind, mit irgendetwas fertig zu werden “.)

Wenn wir saugt - wir denken wirklich anders. Dies ist nicht der am besten geeignete Zustand des Gehirns, um Ketten aufzubauen, die schwieriger sind als "Schütteln der Palme -> Kokosnuss -> es tut weh".

Es ist merkwürdig, dass dieser Prozess uns in einen Kreislauf führen kann:
Das Gehirn konzentrierte sich auf die Beschwerden. Aus diesem Grund vergessen wir, dass das Gehirn bei Problemen nicht im Modus „Langzeitplanung“ arbeitet. Infolgedessen kommt ihm nicht der Gedanke, dass man sich beruhigen und in den „Planungsmodus“ zurückkehren muss. Stattdessen wählt das Gehirn eine Strategie, die zu einem neuen Teil des Unbehagens führt. Das Gehirn konzentriert sich auf die Beschwerden und entfernt sich weiter von der normalen Funktionsweise.
(Dann werde ich erklären, warum so viele Dinge, die mit dem Gehirn zusammenhängen, zyklische und rekursive Muster haben).

Insgesamt ist das Ignorieren eingehender Informationen eine schlechte Strategie, da dies zu einem Fehler führen kann. Nicht zu ignorieren ist auch schlecht, weil ein Gehirn, das an Kokosnüssen erkrankt ist, sehr schlecht denkt, und dies führt uns zu einem Fehler. Hoffnungslose Situation? Nicht ganz…

Belichtungsausgleich

Ich entschuldige mich im Voraus für die abgedroschenste Verschwörung, die Sie sich vorstellen können, aber die einzige Strategie, die ich mir ausgedacht habe, besteht darin, ein Gleichgewicht zu finden. Das goldene Mittel zwischen der Wahrnehmung von Informationen und ihrem Ignorieren.

Beide Tools sind nützlich. Wenn zu viel auf uns fällt, können wir damit nicht umgehen. Wenn es zu wenig Informationen gibt, werden wir uns wegen des Mangels irren. Wir müssen lernen, den Moment zu nutzen, in dem unser Gehirn aufgrund von Kokosnussschlägen schlechter zu denken beginnt, und nicht in die Welt der Regenbogenponys eintauchen, in der Kokosnüsse niemanden treffen.

Verwenden Sie die Analogie mit Schmerzmitteln - werfen Sie sie hinein, um zum Arzt zu gelangen - okay. Wirf sie, bis die Verbrennung an unserem Finger eine Blutvergiftung verursacht - nein.

Wo befindet sich dieses Guthaben? Weißt du, wenn ich ein Philosoph wäre, würde ich jetzt anfangen, etwas Sinnvolles zu sagen, das klug klingt und absolut nutzlos ist, wie: "Jeder von uns ist einzigartig und jeder muss seinen eigenen Weg finden, um das Gleichgewicht zu halten ... bla bla bla." Normalerweise sollten alle Schneestürme dieser Art so übersetzt werden: "Ich weiß es nicht." Aber da ich kein Philosoph bin, mag ich ein solches Ende nicht. Darauf habe ich auch eine Antwort.

Wie repariert man?

Schnell ausfallen.
Wenn wir wissen, dass Fehler aus der Architektur resultieren und auftreten werden, können wir sie am besten so früh wie möglich identifizieren und verhindern, dass sie zu FEHLERN werden. Je länger der Fehler unentdeckt bleibt, desto mehr Konsequenzen hat er sowohl außerhalb als auch innerhalb des Gehirns.

In der Situation mit unserem Kollegen könnten Sie einfach einen Treffer erzielen und ihn bitten, die Geschichte von vorne zu beginnen und nicht von seinen endgültigen Schlussfolgerungen. Wenn dies nicht ausreicht, bitten Sie darum, das Gespräch zu verschieben und es nach einer halben Stunde ruhig fortzusetzen.

Im ersten Fall haben wir ein Situationsmuster definiert und es mit Ignorieren gebrochen. Im zweiten Schritt verließen sie die Schleife im ersten Schritt und verwendeten erneut Ignorieren. In beiden Fällen haben wir das Problem, von dem sie uns zu erzählen versuchten, nicht ganz vergessen. Diese Entscheidungen sind um ein Vielfaches besser als ein Gefecht, das sonst passieren könnte. Wir sparen Zeit, Nerven und lösen gleichzeitig das Problem.

Um auf diese Weise zu handeln, müssen wir jedoch lernen, Muster solcher Situationen zu definieren. Das Gehirn muss verstehen, dass er sich auf einen seiner Lieblingswege gewandt hat, die Entwicklung von Ereignissen vorhersagen und uns die richtige Strategie nennen. Wie schreibe ich dem Gehirn ein Muster über seine eigenen Muster?

Dafür gibt es diesen Artikel.

Ich habe versucht, von Anfang an mit Neuronen und Verbindungen zu beginnen und vorherzusagen, welche Merkmale der Informationsverarbeitung in einer solchen Architektur vorhanden sein werden. Ich hatte gehofft, dass es einige einfache Regeln gibt, die viel einfacher sind als eine riesige Liste kognitiver Vorurteile. Und da ich in 10 Minuten die Mechanismen des Auftretens von ungefähr zweiundvierzig von ihnen beschrieben habe, denke ich, dass ich richtig geraten habe.

Ausblenden und Verknüpfen - machen Sie neue Informationen zugänglicher.
Korrelation wird als Kausalität definiert - aus diesem Grund entstehen „Lücken“ in Modellen.
Falsches Verständnis - deshalb können wir die entstandene Lücke nicht finden.
Ignorieren - verzerrt wahrgenommene Informationen. Theoretisch sollte dieser Mechanismus störende Faktoren herausfiltern. In der Praxis können Sie sich mitreißen lassen und etwas Nützliches herausfiltern, um das Problem zu lösen.

Vier Faktoren, von denen eine Kombination fast alle bekannten kognitiven Verzerrungen erzeugt. Und 4 Gründe sind viel einfacher zu merken als 42 Konsequenzen.

Hier ist der Rest der Liste:

Kognitive Voreingenommenheit mit Ignorieren

-

« »

Gibt es irgendwelche Fehler im Gehirn?

Das Gehirn ist eine erstaunliche Sache. Bisher haben wir keinen Mechanismus geschaffen, der die gleichen Probleme lösen kann wie er. Kann dies als Architekturfehler angesehen werden? Mängel?
Ich wäre nicht so kategorisch. Die Tatsache, dass das Gehirn manchmal nicht zur Lösung des Problems geeignet ist, bedeutet nicht, dass es etwas Schlimmes ist. Ich werde nicht an der Wirksamkeit des Mikroskops gemessen, wie es die Nägel verstopft.

Ja, aufgrund der Besonderheiten der Architektur gibt unser Gehirn nicht immer die richtige Antwort. Er kann aber auch seinen Fehler erkennen und versuchen, ihn zu korrigieren. Und bis jetzt ist dies das Beste, was wir haben.

Höchstwahrscheinlich gibt es in diesem Artikel Fehler, die Nuancen, die ich übersehen habe, und die Stellen, an denen ich sie mit einer Erklärung übertrieben habe. Wenn Sie sie bemerken, schreiben Sie bitte.

Es ist möglich, dass es in meiner Argumentation einen Fehler gibt, der es zu Boden zerstört. Wenn Sie ihn finden, werde ich gerne von ihm hören.

Ja, es wird 2 Jahre meiner Arbeit ruinieren und mich härter treffen als jede Kokosnuss. Aber das ist der Preis, den ich für die Gelegenheit zahle, besser zu werden. Und vorerst bin ich mit dem Wechselkurs zufrieden.

Was durch die Wahrheit zerstört werden kann, sollte sein. - PC Hodgell, Suchermaske

PS
Wenn Sie etwas nicht verstehen oder umgekehrt, wenn Sie für einen Moment eine technischere / mathematischere Erklärung hören möchten, ist es großartig, Ihren Kommentar zu sehen. Ich werde darüber nachdenken und es gerne beantworten.
Wenn das, was ich beschrieben habe, von Ihren Beobachtungen abweicht oder umgekehrt Ihre Erfahrung mit meinen Schlussfolgerungen übereinstimmt, werde ich auch gerne auf ein solches Feedback hören.
Schließlich ist Habr der Ort, an dem Kommentare nicht weniger interessant sind als der Artikel selbst.

Warum gibt es Fehler im Gehirn?