Get best of the week

"Pandemie" wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu COVID-19

In der modernen Informationsgesellschaft werden alle sozial wichtigen Prozesse, die sich auch auf die Sicherheit und Gesundheit der Bürger auswirken, von einem Strom falscher Informationen begleitet. Je mehr Teilnehmer am Prozess teilnehmen und je komplexer der Themenbereich ist, desto größer ist der Raum für Manipulationen und die Verbreitung von Fehlinformationen. Solche Fehlinformationen können gefährlicher sein als das Ereignis, das die Bedrohung verursacht hat.



Informationen über die Krankheit COVID-19 dominieren heute alle anderen und werden von vielen falschen Informationen begleitet. In dieser Hinsicht besteht ein Bedarf an verlässlichen Informationen, die mit einer bestimmten Fähigkeit aus von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften bezogen werden können.

Viele elektronische wissenschaftliche Bibliotheken und Zeitschriften (wie das Nationale Zentrum für Immunisierung und Atemwegserkrankungen, JAMA Network, Elsevier) haben auf ihren Websites spezielle Abschnitte der SARS-CoV-2-Coronavirus-Veröffentlichungen organisiert. Zu diesem Thema werden jedoch täglich mehr als 10 wissenschaftliche Artikel veröffentlicht. Es ist nicht einfach, diesen Informationsfluss zu verstehen. Wenn die am häufigsten zitierte Coronavirus- Veröffentlichung seit 2003 seit 18 Jahren mehr als 3400 Quellen angezogen hat (laut Google Scholar), wurde der Artikel Klinische Merkmale von Patienten, die mit dem neuartigen Coronavirus 2019 in Wuhan infiziert sind, bereits von mehr als 900 Quellen zitiert, obwohl dieser Artikel veröffentlicht wurde erst vor einem Monat! Diese Situation kann als "Pandemie" wissenschaftlicher Artikel über COVID-19 bezeichnet werden.

Versuchen wir, den Publikationsfluss zu strukturieren und interessante Muster darin zu identifizieren. Aufgrund des Mangels an Spezialkenntnissen auf dem Gebiet der Medizin werden in diesem Artikel nur die Ergebnisse einer bibliometrischen Analyse vorgestellt, ohne dass versucht wird, die offenbarten Fakten im Kontext der Virologie zu interpretieren.

UFO Care Minute


Die Pandemie COVID-19, eine potenziell schwere akute Atemwegsinfektion, die durch das SARS-CoV-2-Coronavirus (2019-nCoV) verursacht wird, wurde weltweit offiziell angekündigt. Zu diesem Thema gibt es viele Informationen zu Habré - denken Sie immer daran, dass es sowohl zuverlässig / nützlich sein kann als auch umgekehrt.

Wir bitten Sie dringend, veröffentlichte Informationen zu kritisieren.


Offizielle Quellen

, .

Waschen Sie Ihre Hände, kümmern Sie sich um Ihre Lieben, bleiben Sie wann immer möglich zu Hause und arbeiten Sie aus der Ferne.

Lesen Sie Veröffentlichungen über: coronavirus | Heimarbeit

Eigenschaften der Quelldaten


Die Quelldaten waren Informationen zu mehr als 10.000 wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die am 20. März 2020 mithilfe der Google Scholar-Suchmaschine gesammelt wurden. Leider sind nur wenige inländische Veröffentlichungen in diesem Suchsystem indiziert, da das wichtigste russische bibliometrische System eLibrary über ein starkes System zum Schutz vor Datenerfassung verfügt.

Insgesamt wurden drei Suchanfragen für die folgenden Schlüsselwörter durchgeführt: "COVID-19" , "Coronavirus" und "SARS-CoV-2" (Abbildung 1).

Feige. 1 - Suchergebnisse für wissenschaftliche Veröffentlichungen nach Stichwörtern

Der Name der Krankheit COVID-19 wird in wissenschaftlichen Veröffentlichungen häufiger verwendet als der Name des SARS-CoV-2-Virus. Insgesamt Artikel und Bücher über Coronaviren sowie verwandte Themen laut Google Scholar mehr als 150.000. Die jährlichen Statistiken für gesammelte Veröffentlichungen sind in Abbildung 2 dargestellt

. 2 - Verteilung der gesammelten Informationen zu Veröffentlichungen nach Jahr

Im Diagramm sind zwei Peaks zu sehen, die sich auf 2003 und 2012 beziehen. Diese Peaks entsprechen zwei Ausbrüchen von Coronavirus-Infektionen: SARS-CoV (schweres akutes respiratorisches Syndrom, bekannt als SARS) und MERS-CoV (nahöstliches respiratorisches Syndrom). Trotz der Tatsache, dass sich die Sammlung von Informationen zu Veröffentlichungen auf neuere konzentrierte, ist es aufgrund der aktuellen Situation mit der COVID-19-Pandemie schwierig, einen Anstieg der wissenschaftlichen Aktivitäten nicht zu bemerken. Dieser Trend zeigt sich auch in der Zitierdynamik der beliebtesten Artikel zu diesem Thema. Die Veröffentlichung Identifizierung eines neuartigen Coronavirus bei Patienten mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom über Coronavirus seit 2003 seit 18 Jahren zog laut Google Scholar mehr als 3400 Quellen an. In dieser VeröffentlichungKlinische Merkmale von Patienten, die mit dem neuartigen Coronavirus 2019 in Wuhan über ein neues Coronavirus in nur einem Monat infiziert wurden, haben bereits mehr als 900 Zitate! Diese Situation wird als „Pandemie“ wissenschaftlicher Artikel über COVID-19 bezeichnet, da sie Wissenschaftler auf der ganzen Welt betroffen hat. Die Untersuchung eines derart erhöhten Publikationsvolumens erfordert die Verwendung spezieller Analysemethoden, die in diesem Artikel demonstriert werden.

Karte wissenschaftlicher Publikationen zum Thema "Coronaviren"


Die Analyse in grafischer Form mithilfe von Karten erscheint bequem und intuitiv. Zusätzliche Informationen zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen können unter Berücksichtigung des thematischen Zusammenhangs zwischen ihnen erhalten werden, der sich in dem Zitat widerspiegelt. Basierend auf den gesammelten Daten wurde ein Zitierdiagramm erstellt, dessen Kern der Einfachheit halber als Wärmekarte dargestellt ist (Abbildung 3).

Feige. 3 - Karte der wissenschaftlichen Veröffentlichungen zum Thema "Coronaviren"

Die in Abbildung 3.A dargestellte Karte bildet einen semantischen Raum, in dem jeder Abschnitt einen bestimmten thematischen Fokus hat. Die Nähe der Publikation bestimmt ihre thematische Ähnlichkeit. Die gegenseitige Anordnung der thematischen Standorte wird durch die Verknüpfung der relevanten Forschungsthemen bestimmt. Jene. Je näher die beiden Bereiche der Karte beieinander liegen, desto ähnlicher sind sie sich in Bezug auf das Forschungsthema.

Auf der Karte (Abbildung 3.A) können zwei große Cluster beobachtet werden. Der Cluster auf der linken Seite der Karte (Sektoren 6-11, Abbildung 3.A) enthält die Ergebnisse von Studien zu Coronaviren, die vor dem Aufkommen von COVID-19 durchgeführt wurden. Dies wird durch die Verteilung der Anzahl der Veröffentlichungen belegt, die in den Suchanfragen "COVID-19" (Abbildung 3.B) und gefunden wurden„Coronavirus (nach 2020)“ (Abbildung 3.B). Die in der Anfrage „SARS-CoV-2“ (Abbildung 4.E) gefundenen Veröffentlichungen sind sowohl im linken als auch im rechten Cluster (Sektor 3, Abbildung 3.A) vorhanden.

Neben dem Thema Cluster ist es wichtig zu verstehen, zu welchem ​​Zeitpunkt ihre Veröffentlichungen veröffentlicht wurden. Abbildung 4 zeigt die Chronologie der Platzierung wissenschaftlicher Artikel und Bücher zum Thema „Coronavirus“, wobei das Erscheinungsjahr farbig angegeben ist.


Feige. 4 - Darstellung der Chronologie des Auftretens wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu Coronaviren.

Die frühesten Veröffentlichungen befinden sich in der oberen linken Ecke der Karte, Veröffentlichungen für 2020 - in einer separaten Gruppe rechts.

Informationen über die Chronologie ermöglichen es uns, die Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen den Regionen und die Entwicklung von Themen zu verfolgen.

Thematische Clusterübersicht


Betrachten wir die Hauptbereiche der konstruierten Karte genauer (Abbildung 5).


Feige. 5 - Karte der wissenschaftlichen Veröffentlichungen zum Thema „Coronaviren“ mit den darauf gekennzeichneten Themenbereichen. Die

Veröffentlichungen des Hauptclusters widmen sich der Untersuchung von Viren. Sein oberer Teil enthält frühere Veröffentlichungen, in denen der Untersuchung der Proteinstruktur von Viren mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird. Im unteren Teil der Region konzentrieren sich die Ergebnisse von Studien zu bestimmten Coronaviren, einschließlich SARS (2003) und MERS (2012).

Ende 2002 und Anfang 2003 trat eine Krankheit auf, die in den Medien den Namen „Atypische Lungenentzündung“ erhielt. Das Virus verbreitete sich in Asien. Für die gesamte Zeit wurden mehr als 8000 Infektionsfälle festgestellt, von denen mehr als 800 tödlich waren. Der zuvor festgestellte Höhepunkt der Veröffentlichungen ist mit dieser Krankheit verbunden, und die Veröffentlichungen selbst befinden sich kompakt im SARS-Bereich (Abbildung 5).

Der MERS-CoV-Bereich umfasst Veröffentlichungen zum Middle East Respiratory Syndrome 2012, die sich in 23 Ländern verbreiteten, darunter Saudi-Arabien, Jemen, Vereinigte Arabische Emirate, Frankreich, Deutschland, Italien.

Drei isolierte Cluster auf der linken Seite der Karte (Zone 3, Sektor 8, Abbildung 3.A) beziehen sich auf die Untersuchung von Viren bei Tieren (Katzen, Hunde und Rinder).

Die rechte Seite der Karte enthält Veröffentlichungen zu COVID-19 und seinen Folgen für die Gesellschaft. Der COVID-19-Cluster hat eine komplexe Struktur und besteht aus thematischen Abschnitten, die sich sowohl auf die Untersuchung des Virus selbst als auch auf die Modellierung seiner Ausbreitung beziehen. Es gibt auch einen separaten Bereich von Veröffentlichungen, die sich mit den Besonderheiten der Aufdeckung einer Krankheit durch radiologische Methoden befassen.

Zwischen den beiden großen Clustern des linken und rechten Teils der Karte befindet sich eine „Brücke“ von etwa 20 Veröffentlichungen (Sektoren 3 und 4 von Zone 2, Abbildung 3.A). Diese Veröffentlichungen enthalten Links zum Zitieren, und verwandte Veröffentlichungen befinden sich in ungefähr gleichen Anteilen in entgegengesetzten Clustern. Zu diesen Veröffentlichungen gehören Themen zur Entwicklung eines Impfstoffs, zur Identifizierung des Ursprungs des Virus sowie zur Prognose seiner Ausbreitung unter Berücksichtigung der Analyse der verfügbaren Daten zu ähnlichen Infektionen.

Die erstellte Karte ermöglicht es Ihnen, die "natürliche" Beziehung zwischen verschiedenen Forschungsthemen von Coronaviren visuell zu sehen und kann als intuitives und visuelles Werkzeug zur Analyse des thematischen Fokus von Autorenteams, wissenschaftlichen Zeitschriften und anderen Forschungsobjekten verwendet werden. Diese Funktion wird in den folgenden Abschnitten demonstriert.

Analyse der Autorenaktivität


Für die betrachteten Veröffentlichungen wurden mehr als 3000 Autoren identifiziert, von denen 50 (mit der größten Anzahl von Veröffentlichungen) im Diagramm dargestellt sind (Abbildung 6).


Feige. 6 - 50 am häufigsten veröffentlichte Autoren zum Thema „Coronavirus“.

Bei der Ermittlung von Autorenstatistiken wurden nur deren Nachnamen und Initialen verwendet. Dieser Ansatz hat mehrere Nachteile, da einerseits dieselben Personen aufgrund unterschiedlicher Schreibweisen von Nachnamen in ihrer Muttersprache und in ihrer englischen Sprache als unterschiedlich angesehen werden können. Andererseits können zwei verschiedene Autoren als eine Person erfasst werden, wenn sie dieselben Nachnamen und Initialen haben (dieses Problem ist besonders relevant für chinesische Autoren, die die Mehrheit im Thema COVID-19 bilden). Aus diesem Grund weicht die tatsächliche Anzahl der Autoren und ihrer Veröffentlichungen von den bereitgestellten Statistiken ab.

Betrachten Sie den thematischen Schwerpunkt der aktivsten Autoren. Abbildung 7 zeigt personalisierte thematische Karten der 7 am häufigsten veröffentlichten Autoren. Persönliche Karten wurden unter Verwendung der zuvor veröffentlichten Karte wissenschaftlicher Veröffentlichungen zum Thema „Coronaviren“ erstellt.


Feige. 7 - Persönliche Themenkarten für die sieben am häufigsten veröffentlichten Coronavirus-Autoren Die

Professoren Patrick Cy Woo und Susanna Kar Pui Lau sind Mitglieder der Abteilung für Mikrobiologie an der Hong Kong University. Die Autoren haben mehr als 100 Veröffentlichungen (von denen mindestens 40 mit der Untersuchung von Coronaviren zusammenhängen). Sie haben ziemlich hohe Hirsch-Indizes, aber bisher wurden keine Veröffentlichungen zum Thema COVID-19 aufgezeichnet.

Aufgrund der Verbreitung des Lee-Nachnamens können mehrere Personen gleichzeitig im Y Li- Profil vertreten sein : Yun Li (Yun Li, Professor an der University of Michigan oder Professor an der University of Toronto), Lei Yuan (Lei Yuan, Angestellter der Wuhan University) und andere. Aus diesem Grund ist es nicht sinnvoll, die Aktivität von Veröffentlichungen dieses Profils zu analysieren. Ähnliche Überlegungen gelten für die Profile von W Li , J Chen und Y Yang .

Dr. Ziad A. Memish) ist derzeit leitender Berater für Infektionskrankheiten und Leiter der Forschungsabteilung des Krankenhauses Prinz Mohammed bin Abdel Aziz in Riad (Gesundheitsministerium von Saudi-Arabien). Er ist außerdem Professor am College of Medicine der Alfaisal University (Riad, Saudi-Arabien) und außerordentlicher Professor am Department of Global Health. Hubert (Rollins School of Public Health, Emory University, Georgia, USA).

Ziad Memish wird von der Expertengemeinschaft als Spezialist im Kampf gegen Krankheitsinfektionen anerkannt. Mitglied des Executive Board der International Society of Infectious Diseases. Er hat viele verschiedene Auszeichnungen, eine große Liste wissenschaftlicher Veröffentlichungen und Berichte auf internationalen Konferenzen und ist Chefredakteur von zwei Zeitschriften (Journal of Epidemiology and Global Health). Die meisten seiner Veröffentlichungen zu Coronaviren befinden sich in Sektor 6 von Zone 3 (Abbildung 3.A), der Veröffentlichungen zu Atemwegserkrankungen im Nahen Osten enthält. Ihre Veröffentlichungszeit gilt für den Zeitraum der Ausbreitung der Krankheit. Zu diesem Zeitpunkt war Ziad Memish stellvertretender Gesundheitsminister von Saudi-Arabien.

Zum Thema COVID-19 auf der Karte von Ziad Memish gibt es vier Veröffentlichungen, die sich mit der Diagnose und Gegenwirkung gegen die Massenausbreitung des Virus befassen.

Als Ergebnis der Analyse der persönlichen Aktivität kann festgestellt werden, dass sich der Anstieg der Veröffentlichungen von 2020 auf chinesische Autoren bezieht, die aufgrund der Verbreitung von Nachnamen und Initialen während der bibliometrischen Analyse mit denselben Personen verwechselt werden können. Forscher mit internationaler Autorität haben eine moderate Aktivität in Bezug auf die Veröffentlichung von Informationen über das Coronavirus und die damit verbundene Krankheit COVID-19 gezeigt.

Analyse der Publisher-Aktivität


Viele Informationsquellen (einschließlich Habr) für einen bequemeren Zugriff auf Informationen zu COVID-19 auf ihren Websites haben spezielle Abschnitte organisiert, in denen relevante Informationen zusammengefasst werden. Die Vereinfachung des Zugriffs auf verifizierte Informationen ist ein guter Weg, um die Verbreitung falscher Informationen zu bekämpfen, die negative Folgen haben können. Auch wissenschaftliche Verlage verfolgen diesen Ansatz. Gleichzeitig ist eine zusätzliche Verantwortung für die Gewährleistung der Zuverlässigkeit und Qualität der von diesen Organisationen veröffentlichten Informationen zu beachten. Durch die Veröffentlichung unzureichend verifizierter Informationen laufen Verlage Gefahr, Wissenschaftler, die Forschungen durchführen, abzulenken oder irrezuführen, was zu einer Verringerung der Wirksamkeit des Kampfes gegen Coronaviren führen kann.

Im Zusammenhang mit dem zunehmenden Arbeitsvolumen zur Überprüfung wissenschaftlicher Artikel erscheint es interessant, die Tätigkeit der Verlage in Bezug auf das zur Diskussion stehende Thema zu untersuchen. Zu diesem Zweck zeigt Abbildung 8 Statistiken zur Platzierung wissenschaftlicher Artikel in der entsprechenden Quelle. Für die Quellen werden auch vergleichende Schätzungen der Gesamtzahl der gefundenen Coronavirus-Veröffentlichungen und der Anzahl der Veröffentlichungen zum Thema COVID-19 angezeigt.


Feige. 8 - Statistiken über die Anzahl der gesammelten Veröffentlichungen für Zeitschriften und bibliometrische Plattformen (hellblau zeigt die Gesamtzahl der gesammelten Veröffentlichungen zum Thema „Coronaviren“ an, dunkelblau gibt die Anzahl der Veröffentlichungen zum Thema COVID-19 an)

Es ist zu beachten, dass ein großer Teil der Veröffentlichungen zum Thema COVID -19 bilden die sogenannten PreprintsArtikel, d.h. Artikel, die vor ihrer offiziellen Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurden (solche Artikel sind unter medrxiv.org und arxiv.org erhältlich). Einerseits ermöglicht die Platzierung von Preprints Wissenschaftlern, ihre Überlegenheit zu erklären, wissenschaftliche Ergebnisse früher als andere zu erhalten, und andererseits Ungenauigkeiten zu korrigieren, die identifiziert werden können, bevor der Artikel offiziell veröffentlicht wird. Dies verringert die Möglichkeit einer kommerziellen Nutzung der Ergebnisse ihres geistigen Eigentums, da die Daten öffentlich verfügbar sein werden. Eine große Anzahl von Vorabdrucken von Artikeln zu diesem Thema ist nicht überraschend, da Forscher aufgrund ihrer Relevanz versuchen, die Ergebnisse ihrer Forschung so früh wie möglich zu veröffentlichen, ohne auf den Abschluss der von offiziellen wissenschaftlichen Verlagen vorgesehenen Überprüfungsverfahren zu warten.Ein weiteres interessantes Merkmal ist die Verfügbarkeit von Quellen, für die es keine Veröffentlichungen zum Thema COVID-19 gibt, obwohl Artikel zu anderen Themen im Zusammenhang mit Coronaviren verfügbar sind. Diese Funktion wird nachstehend ausführlicher erläutert.

Wir verwenden die konstruierte Karte für die Analyse wissenschaftlicher Zeitschriften auf die gleiche Weise, wie wir sie zur Analyse der Aktivität der Autoren verwendet haben. Abbildung 9 zeigt die thematischen Karten der überprüften Zeitschriften und elektronischen Bibliotheken.


Feige. 9 - Thematische Karten von wissenschaftlichen Zeitschriften und elektronischen Bibliotheken, die Informationen zum Coronavirus-Thema

ScienceDirect (sciencedirect.com) veröffentlichen . Das System des Zugangs zu wissenschaftlichen Zeitschriften, implementiert von einem der größten Weltverlage Elsevier (der auch die Datenbank der wissenschaftlichen Veröffentlichungen Scopus verwaltet). Das System bietet (kostenpflichtigen und kostenlosen) Zugang zu Veröffentlichungen aus mehr als 2600 wissenschaftlichen Zeitschriften. Die Kritik an diesem Verlag zielt hauptsächlich auf eine übermäßige Kommerzialisierung der wissenschaftlichen Tätigkeit ab.

ScienceDirect repräsentiert 14% der Veröffentlichungen, die in den Kern der gesammelten Daten fallen. Alle Themen zu Coronaviren werden behandelt (Abbildung 9.A), und die Publikationsdynamik entspricht der allgemeinen Statistik. Themen zum Coronavirus 2003 und zur Atemwegserkrankung im Nahen Osten 2012 werden proportional hervorgehoben. Das Thema Modellierung und Mechanismen der Ausbreitung der COVID-19-Krankheit wird im Vergleich zum Thema klinische Studien des Virus in einem geringeren Umfang vorgestellt.

Journal of Virology (jvi.asm.org). Journal of Virology ist eine von Experten begutachtete Zeitschrift, die seit 1967 veröffentlicht wird. Derzeit werden Artikel alle zwei Wochen elektronisch veröffentlicht. Die Zeitschrift behandelt die Ergebnisse von Studien zur Natur von Viren, berichtet über neue Entdeckungen und zeigt neue Richtungen in der Forschung auf. Ursprüngliche Forschungsartikel befassen sich mit Viren von Tieren, Archaeen, Bakterien, Pilzen, Pflanzen und Protozoen. Zu den wichtigsten Problemen, die untersucht werden: Analyse der Struktur von Viren, Replikation des Virusgenoms, Evolution von Viren, Interaktion von Viren und Zellen usw.

Die thematische Karte (Abbildung 9.B) zeigt, dass in dieser Zeitschrift praktisch alle Themen zu Coronaviren behandelt werden, z außer COVID-19. Zu diesem Thema wurde nur eine Publikation gesammelt (Rezeptorerkennung durch das neuartige Coronavirus aus Wuhan: eine Analyse basierend auf jahrzehntelangen Strukturstudien des SARS-Coronavirus ). Darin wird anstelle des Begriffs COVID-19 2019-nCoV verwendet, wonach 2 weitere Veröffentlichungen zum Thema COVID-19 manuell auf der Website des Herausgebers entdeckt wurden. Eine so geringe Anzahl von Veröffentlichungen (im Vergleich zu anderen Verlagen) ist trotz der breiten Abdeckung anderer Virusinfektionen wahrscheinlich auf die redaktionelle Richtlinie, die hohen Anforderungen und die sorgfältige Prüfung der veröffentlichten Materialien zurückzuführen (die Website gibt an, dass die durchschnittliche Antwortzeit des Herausgebers für die Annahme zur Veröffentlichung 27 Tage beträgt). Die Zeit zwischen einer positiven Entscheidung und der Veröffentlichung beträgt 11 Tage.

Es ist auch interessant, die Chronologie der Veröffentlichung in dieser Zeitschrift und im betrachteten ScienceDirect-System zu vergleichen. Diese Quellen weisen Ähnlichkeiten sowohl in Bezug auf die Berichterstattung als auch in Bezug auf die ungefähre Anzahl der Veröffentlichungen auf, die in den Kern der gesammelten Daten fallen. Gleichzeitig sieht die Dynamik der Veröffentlichungen in ScienceDirect für Ausbrüche von Virusinfektionen in den Jahren 2003 und 2012 ähnlich aus, während für Journal of Virology die Aktivitäten nachlassen. Dies kann sowohl auf ein geringeres Interesse an Themen wie Coronaviren oder Veröffentlichungsressourcen als auch auf gezielte redaktionelle Richtlinien zurückzuführen sein (z. B. zusätzliche Anforderungen an die wissenschaftliche Neuheit der Forschungstechnologie).

Das Nationale Zentrum für Informationen zur Biotechnologie (ncbi.nlm.nih.gov). Das US National Center for Biotechnology Information wurde 1988 gegründet, um molekularbiologische Daten zu verarbeiten und zu speichern. Das NCBI unterhält eine Datenbank mit Proteindomänen, DNA (GenBank) und RNA, medizinischen und biologischen wissenschaftlichen Artikeln (PubMed) und Taxonomie von Arten (TaxBrowser).

Diese Quelle enthält etwas mehr als 4% der gesammelten Veröffentlichungen im Kern. Fast alle Veröffentlichungen wurden später als 2003 veröffentlicht (Abbildung 9.B), sodass diese Quelle praktisch nicht oben auf der thematischen Karte angezeigt wird. In dieser Quelle finden Sie auch eine geringe Abdeckung von Themen im Zusammenhang mit Haustierviren. Die wissenschaftlichen Artikel von COVID-19 befinden sich hauptsächlich im zentralen Teil des entsprechenden Clusters und widmen sich klinischen Studien des Virus sowie der Vorhersage seiner Ausbreitung.

SpringerLink (link.springer.com) . Zugangssystem für wissenschaftliche Zeitschriften des Springer-Verlags, spezialisiert auf naturwissenschaftliche Arbeiten. Die Verbreitung von Veröffentlichungen zum Thema „Coronavirus“ und über die Jahre in SpringerLink ist vergleichbar mit Elsevier, jedoch in geringerem Umfang (ca. 3-fach, Abbildung 9.G). Unter den Merkmalen in der Statistik der Veröffentlichungen ist eine große Anzahl von Veröffentlichungen aus dem Jahr 1995 zu finden, die hauptsächlich die Ergebnisse von Studien zu Coronaviren bei Tieren (einschließlich Haushalten) offenbaren. Die Hauptrichtungen der Veröffentlichungen zu COVID-19 sind klinische Studien und die Modellierung der Folgen.

medRxiv (medrxiv.org). Eine kostenlose Online-Ressource zum Veröffentlichen vollständiger, aber unveröffentlichter Artikel und Monografien (Preprints) im Bereich Gesundheitswesen. Die größte Anzahl von Veröffentlichungen zum Thema COVID-19 wird derzeit von genau dieser Quelle veröffentlicht (Abbildungen 8, 9.E). Diese Quelle wurde in Veröffentlichungen zu anderen Themen über Coronavirus nicht erwähnt.

Wiley Online Library (onlinelibrary.wiley.com) . Wiley Science Journal Access System ähnlich Elsevier und Springer. Wiley hat eine Auswahl von über 5.000 offenen Forschungsartikeln zu COVID-19 zusammengestellt. Die meisten Veröffentlichungen zu COVID-19 beziehen sich auf Ergebnisse von Studien zur Struktur von SARS-CoV-2.

Oxford University Press (akademisch.oup.com). Die Quelle veröffentlicht Artikel aus mehr als 300 Fachzeitschriften aus den Bereichen Geistes-, Sozial-, Rechts- und Naturwissenschaften sowie Medizin, von denen zwei Drittel in Zusammenarbeit mit wissenschaftlichen und professionellen Organisationen veröffentlicht werden.
Die Veröffentlichungen von Oxford University Press zu Coronaviren zielen hauptsächlich auf die Untersuchung spezifischer menschlicher Coronaviren ab. In Bezug auf COVID-19 wurden 16 Veröffentlichungen gesammelt, die hauptsächlich darauf abzielen, den Ursprung und die Mechanismen der Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zu untersuchen.

Natur (nature.com). Es ist eine der ältesten und angesehensten wissenschaftlichen Zeitschriften auf dem Gebiet der Naturwissenschaften und hat mehr als eine Million Leser pro Monat. Für diese Zeitschrift (Abbildung 9.I) ist ein „Anstieg“ der Veröffentlichungen zu Coronaviren für 2016 zu verzeichnen. Diese Statistiken unterscheiden sich von anderen berücksichtigten Quellen. In diesem Jahr wurden hauptsächlich die Ergebnisse von Studien zur Struktur von Coronaviren veröffentlicht (z. B. SARS und MERS: aktuelle Erkenntnisse zu neu auftretenden Coronaviren ). Veröffentlichungen haben aufgrund der Glaubwürdigkeit der Zeitschrift eine ziemlich hohe Zitierbewertung.

Alle betrachteten Quellen verfügen über praktische Suchmaschinen und können zur rechtzeitigen Identifizierung der Ergebnisse relevanter Studien zu Coronaviren verwendet werden.

Untersuchung von Veröffentlichungen zur Entstehung von SARS-CoV-2


Es ist auch interessant, die entwickelte Karte zu verwenden, um Themen zum Thema Coronavirus zu untersuchen, die zu Kontroversen und wissenschaftlichen Diskussionen führen. Eine davon ist die Version über den künstlichen Ursprung des Coronavirus im Zusammenhang mit der Veröffentlichung Engineered Bat Virus, die die Debatte über riskante Forschung anregt . Diese Veröffentlichung wurde während der Datenerfassung aufgrund ihrer geringen Bewertung aufgrund fehlender Zitierlinks nicht gefunden (was ein seltsamer Umstand ist, da sie vom seriösen Verlag Nature veröffentlicht wurde). Diese Veröffentlichung wird auch im zweiseitigen Artikel nicht erwähnt. Keine glaubwürdigen Beweise für Behauptungen der Labortechnik von SARS-CoV-2Dies deutet auf unzureichende Beweise für den künstlichen Ursprung des SARS-CoV-2-Virus hin (Abbildung 10).


Feige. 10 - Ausgewählte Veröffentlichungen zu einem Thema im Zusammenhang mit der Entstehung von SARS-CoV-2

In diesem Zusammenhang sind die Forschungsergebnisse von besonderem Interesse, die in dem zuvor erwähnten Artikel Rezeptorerkennung durch das neuartige Coronavirus aus Wuhan veröffentlicht wurden: Eine Analyse, die auf jahrzehntelangen Strukturstudien von SARS basiert . Coronavirus des Journal of Virology. Eine weitere Analyse ist jedoch aufgrund des Mangels an Fachkenntnissen auf dem Gebiet der Gentechnik nicht möglich.

Ergebnisse


Zusammenfassend ist festzuhalten, wie wichtig es ist, rechtzeitig auf die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zuzugreifen, um Fehlinformationen entgegenzuwirken. Das übermäßige Volumen veröffentlichter Informationen sowie die wissenschaftliche Komplexität des Themas verringern jedoch die Wirksamkeit einer solchen Gegenwirkung. Eine große Anzahl veröffentlichter Ergebnisse erhöht die Belastung für Leser und Rezensenten, die die Richtigkeit der Ergebnisse überprüfen. Diese Situation ist nicht nur für seltene Ereignisse wie die Coronavirus-Pandemie charakteristisch, sondern auch für die gesamte wissenschaftliche Industrie. Analytics erfordert neue Ansätze für die Informationsverarbeitung, von denen einer in diesem Artikel demonstriert wurde.

Die Informationen zu gesammelten wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die auf den Kern korrigiert wurden, können für Fachleute nützlich sein, daher werden sie in der Tabelle als separate dargestelltxlsx-Datei .

PS In den Kommentaren ist es interessant, die Meinung von Experten zur redaktionellen Politik des Journal of Virology sowie zur Zuverlässigkeit der künstlichen Version von SARS-CoV-2 zu hören.

More articles:


All Articles