📵 🏬 🤟 Coronavirus: Wie wir uns selbst täuschen 🛋️ 🙅 👆🏽

Ich verstehe vollkommen, dass der Grad der Hysterie vor dem Hintergrund des Coronavirus die Gesellschaft zu einem Konflikt zwischen Anhängern und Leugnern allgemeiner Panik geführt hat. Eine eher akute Gruppenpolarisierung weckte nicht den großen Wunsch, ihren Standpunkt gegenüber der Öffentlichkeit zu äußern. Aber als Verschwörungstheorien und gedankenlose Interpretationen der Daten mich überall zu verfolgen begannen, stellte ich fest, dass es nur sehr wenige tröstliche Argumente gab, und beschloss, ihr Defizit auszugleichen.

Verzerrung der Sterblichkeit

Ich bin sicher, dass es für viele eine Offenbarung sein wird, dass die Anzahl der Todesfälle bei Vorhandensein von Coronaviren, die von der WHO registriert wurden, nicht die Anzahl der Todesfälle durch Coronaviren ist.

Was haben Sie gedacht? Eine neue Infektion für die Menschheit ist noch nicht vollständig untersucht worden, aber kann ein Krankenhaus in den Vororten eines Livorno bereits den Tod daraus bestimmen? Die Todesursache zu benennen ist bei der Zusammenstellung kein Haken. Alles ist viel komplizierter.

Es gibt eine endgültige klinische Diagnose. Die Grunderkrankung kann mehrere nosologische Formen umfassen. Es gibt das Konzept konkurrierender Krankheiten, die gleichzeitig den Verstorbenen erlitten haben und von denen jede einzeln zum Tod führen kann.

Es gibt auch eine Schlussfolgerung über die Todesursache, die auf den Ergebnissen der postmortalen Autopsie sowie auf Fällen ihrer Diskrepanz mit der endgültigen klinischen Diagnose basiert, die von einer Expertenkommission gelöst werden.

Deshalb schreibt die WHO in Schwarzweiß :

Die Bestimmung der tatsächlichen Mortalität von COVID-19 erfordert zusätzliche Zeit. Die heutigen Daten zeigen, dass die Gesamtmortalität 3-4% beträgt, während die Mortalitätsrate aufgrund einer Infektion niedriger sein wird.

UFO Care Minute

Die Pandemie COVID-19, eine potenziell schwere akute Atemwegsinfektion, die durch das SARS-CoV-2-Coronavirus (2019-nCoV) verursacht wird, wurde weltweit offiziell angekündigt. Zu diesem Thema gibt es viele Informationen zu Habré - denken Sie immer daran, dass es sowohl zuverlässig / nützlich sein kann als auch umgekehrt.

C
C
()

, .

, , .

: |

Die meisten Menschen beschäftigen sich jedoch nie mit der Methodik einer Forschung. Es reicht aus, wenn sie die Wörter „Fälle“ und „Todesfälle“ in einer Tablette sehen, um ihre Interpretation dieser Daten - „Mortalität durch Coronavirus“ - willkürlich vorzulegen.

Eine solche oberflächliche Untersuchung eines besorgniserregenden Themas führt zu einer verzerrten Wahrnehmung der Realität. Millionen von Menschen auf unserem Planeten, die mit einem Coronavirus infiziert sind und aus einem Fenster gesprungen sind oder an Krebs im Stadium IV gestorben sind, werden unwissentlich als Opfer einer schrecklichen Epidemie gelten. Die Situation ist so absurd, dass ich mich nicht wundern würde, wenn jemand mein direktes Zitat von der WHO mit einem Link zur Quelle hat, der Zweifel hervorruft.

Warum dann eine solche Sterblichkeit veröffentlichen? - Einige werden fragen. Als Analyst antworte ich, dass die Statistik Proxy-Werte enthält. In unserem Fall ist es beispielsweise möglich, sie mit der Gesamt- oder natürlichen Sterblichkeit zu vergleichen . Ja, es wird einen großen Teil des Fehlers geben, aber Sie können eine neue Infektion lange untersuchen, und die Weltgesundheitsorganisation muss schnell handeln.

Italienischer Präzedenzfall

Innerhalb der chinesischen Grenzen war eine viel geringere Anzahl von Menschen vom Coronavirus betroffen. Vor dem Hintergrund eines erschreckenden Informationsfeldes in Italien und der scharfen Aktionen der lokalen Regierung kam es zu einer neuen Hysterie.

Mehr als 12.000 Infizierte , etwa 1.000 Todesfälle und strenge Quarantäne. Italien macht uns besondere Sorgen um die Gesundheit unserer Eltern und älteren Menschen, da in Italien die meisten Todesfälle bei Infizierten bei Menschen nahe dem Rentenalter und älter auftreten.

Ich war in Italien und im Vergleich zu Russland macht sich die zahlenmäßige Überlegenheit der Senioren auf der Straße auch mit bloßem Auge bemerkbar. Erinnerungen daran gaben mir die Idee, demografische Daten untersuchen zu müssen.

Es stellte sich heraus, dass in Italiendie älteste Bevölkerung in Europa. Fast 22% der Bürger über 65 Jahre, das Durchschnittsalter beträgt 45 Jahre. Übrigens sind in Russland nur 15% der Bürger über 65 Jahre alt, und der Median liegt in den USA bei 40 Jahren - 16% bzw. 38 Jahre. Schauen wir uns nun die Verteilung des Coronavirus nach Alter an:

Offensichtlich ist die hohe Sterblichkeitsrate unter infizierten Italienern hauptsächlich auf den Altersfaktor zurückzuführen. Die gegenteilige Überzeugung weist auf ein Missverständnis des Fehlers des Basisprozentsatzes hin . Für diejenigen, die an meinen Worten zweifeln, empfehle ich, einen Artikel in Scientific American zu lesen .

Gleichzeitig sehen wir in der Grafik, dass ältere Menschen sogar in einem proportionalen Verhältnis viel häufiger infiziert werden. Daher die Hypothese, dass die Immunität älterer Menschen weniger an das Coronavirus angepasst ist.

Ein solches Phänomen ist jedoch für das gesamte Coronavirus nicht charakteristisch. In Korea beispielsweise ist die Hauptgruppe der Infizierten zwischen 20 und 29 Jahre alt - 29% der Gesamtzahl. In China sind etwa 15% der Infizierten über 70 Jahre alt, fast halb so viel wie in Italien oder Frankreich .

Ich erinnere Sie daran, dass das Coronavirus keine wahre Todesursache ist. Daher können wir nicht behaupten, dass das Risiko einer tödlichen Gefahr für das Coronavirus bei älteren Menschen vielfältig ist. Aber die Tatsache bleibt - ältere Menschen mit bestätigtem Coronavirus sterben viel häufiger.

Es ist unmöglich , nicht zu vereinbaren , dass das Histogramm der natürlichen Sterblichkeit , aufgeschlüsselt nach Alter, wird sehr ähnlich aussehen wie die, die Sie sehen oben , weil die ältere Person ist , desto wahrscheinlicher das Risiko seines Todes. Versuchen wir also, die Sterblichkeit bei Vorhandensein einer Infektion mit der natürlichen Sterblichkeit zu vergleichen .

Dazu müssen wir die Sterblichkeitsdaten pro tausend Menschen des italienischen Statistikamts mit Daten über die Anzahl der Todesfälle bei Infizierten vergleichendall'Istituto Superiore di Sanità .

Die Sterblichkeitsrate aus der ersten Tabelle beträgt 1,05%, aus der zweiten - 5,8%. Bedeutet dies, dass die Letalität der Infektion selbst bei etwa 4% liegt? "Ganz und gar nicht." Sie haben nicht vergessen, dass 76% der Infizierten älter als 51 Jahre sind? Dieses Beispiel unterscheidet sich stark von der Demografie der italienischen Bevölkerung, und jetzt werde ich dies mit Ihnen veranschaulichen.

Bei gleichmäßiger Verteilung beträgt die natürliche Sterblichkeit in der Kategorie 90+ 24% ((180,7 + 299,6) / 2). Der Wert für dieselbe Gruppe in Tabelle COVID-19 beträgt 19%. Das heißt, die Sterblichkeit unter den Infizierten ist weniger als natürlich .

Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand denkt, dass das Coronavirus auch Menschen heilt, aber viele glauben, dass jede vierte Person getötet wird. Obwohl dies Schlussfolgerungen von gleichem Grad an Absurdität sind.

Es ist schlecht, dass wir nicht einmal die ungefähre Sterblichkeitsrate einer Infektion durch Vergleich der allgemeinen Werte bestimmen können. Wir werden definitiv einen Fehler in der Verteilung machen, da die Tabellen unterschiedliche Alterskohorten zeigen.

Darüber hinaus basieren die Daten zur natürlichen Sterblichkeit auf Hunderttausenden von Aufzeichnungen, während die Stichprobe für verstorbene Italiener mit bestätigtem Coronavirus Tausende von Menschen nicht überschreitet. Wir wissen nicht, wie repräsentativ diese Stichprobe ist.

Beispielsweise ist bei Kindern der Unterschied in der Mortalität ebenfalls negativ, da Todesfälle bei Kindern auftreten und Todesfälle bei Kindern mit bestätigter Infektion noch nicht erfasst wurden.

Schauen Sie sich auch das Geschlecht an. Omas tragen das Virus viel besser, oder vielleicht hat das Virus nichts damit zu tun, und wir erleben eine Zeit erhöhter Sterblichkeit bei Männern, die die Gesamtmortalität erhöht? - Unbekannt.

Es gibt keine spezifischen Zahlen für die Letalität des Virus. Nur Mitarbeiter der WHO können sie identifizieren. Bestehende private Annahmen sind unverantwortliche Dummheit. Mein Ziel war es, die Idee zu vermitteln, dass das Risiko einer tödlichen Gefahr des Coronavirus in den Köpfen der Mehrheit mehrfach überbewertet ist und nichts mit der Realität zu tun hat.

Globaler Zusammenbruch

Wir fanden heraus, dass die Mortalität beim Coronavirus nicht die Mortalität beim Coronavirus ist , und numerische Indikatoren für die natürliche Mortalität können viel schlechter aussehen als die der neuen Epidemie. Es gibt jedoch einen Artikel über Habré mit fast fünf Millionen Aufrufen , in dem Folgendes steht:

. 1% ( ). , - 12 , 17 .

— 6,2 . , 17 , , ≈8 (=2^(17/6)). , , 800 .

22 . , ≈16000 . , .

Woher kam 1% Mortalität? - Es stellt sich heraus, dass der Autor des Artikels, ein gewisser Thomas Pueyo, sich von den Daten zur Situation auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess leiten ließ: mit 706 Patienten, 6 Todesfällen und 100 Genesungen.

Mit Blick auf diese Werte kommt Thomas zu dem Schluss: "Die Gesamtmortalität wird im Bereich von 1% bis 6,5% liegen." Danach nimmt er den sanftesten Prozentsatz, mit einer geschickten Bewegung der Gehirnwindungen, zeigt, wie das Virus die Welt verschluckt und lässt den Leser mit dem Gedanken zurück, dass dies mit einer Sterblichkeitsrate von nur 1% noch besser nachgewiesen wurde.

Es passt einfach nicht in meinen Kopf, wie dieser Unsinn auf Habré so gewachsen sein könnte. Es ist normal, die Nuance über die Letalität des Virus und die damit verbundene Mortalität nicht zu kennen. Aber wie haben Programmierer, Mathematiker, Analysten und andere Habrachen eine Prognose von 6 Todesfällen mit 706 Fällen auf die Bevölkerung des gesamten Planeten erstellt?

Ist dies Ihrer Meinung nach eine repräsentative Stichprobe? Und wenn man Thomas 'Salto mit der Genehmigung von 16.000 Infektionsfällen mit 22 Toten betrachtet, versteht jemand wirklich, dass die Wahrscheinlichkeiten so nicht funktionieren? War es Ihnen nicht peinlich, dass der jüngste Passagier der Diamond Princess unter den Toten 70 Jahre alt war ?

Und das trotz der Tatsache, dass die Todesursachen der Passagiere unbekannt sind . Für diejenigen, die in Thomas 'Arithmetik immer noch nichts Seltsames sehen, zitiere ich den Professor für Epidemiologie an der Stanford UniversityJohn Ioannidis :

Durch die Prognose der Diamond Princess-Sterblichkeitsrate auf die Altersstruktur der US-Bevölkerung wird die Sterblichkeitsrate bei mit COVID-19 infizierten Personen 0,125% betragen. Da diese Schätzung jedoch auf äußerst kleinen Daten basiert - unter den 700 infizierten Passagieren und Besatzungsmitgliedern gab es nur 7 Todesfälle - kann die tatsächliche Sterblichkeitsrate entweder fünfmal niedriger (0,025%) oder fünfmal höher (0,625%) sein.

Ich glaube, dass Herr Pueyo sein Cidul mit den besten Absichten veröffentlicht hat. Alle seine Arbeiten sind jedoch mit Fehlern bei der Induktion und Implikation von Daten gesättigt. Ich habe keine Zeit, eine detaillierte Widerlegung einer solchen amateurhaften Arbeit zu schreiben. Solche Artikel sollten aufgrund von Fehlinformationen der Bevölkerung blockiert werden.

Endlose Exponenten

Ich glaube, dass die meisten von Ihnen bereits ähnliche Grafiken im Netzwerk gesehen haben. Aber weit weniger Menschen lesen offizielle Berichte der WHO. In einem von ihnen, der am 6. März veröffentlicht wurde , steht geschrieben:

Einer der Hauptunterschiede zwischen dem chinesischen Virus und der konventionellen Grippe ist die Übertragungsrate. Influenza hat eine kürzere Inkubationszeit und das serielle Intervall (Zeit zwischen aufeinanderfolgenden Fällen) beträgt drei Tage. Für COVID-19 beträgt dieser Zeitraum fünf bis sechs Tage. Dies bedeutet, dass sich die Grippe schneller ausbreitet als das Coronavirus .

Warum also all diese Aussteller, die den Leser zu Assoziationen mit der Beulenpest anregen? Einige mögen mir darauf hinweisen, dass die Mortalität mit bestätigtem Coronavirus zwischen 3% und 4% variiert, während die unmittelbare Mortalität durch saisonale Grippe weniger als 0,1% beträgt.

Auch hier sollte man die allgemeine Sterblichkeit nicht mit der Letalität der Infektion verwechseln. Ein solches Coronavirus ist der Menschheit unbekannt. Daher werden Sie nicht feststellen, dass die WHO behauptet, dass die hohe Sterblichkeitsrate mit einer Marge die Ausbreitungsgeschwindigkeit kompensiert und Covid-19 ein Vielfaches der gefährlichen Grippe ist.

Die Welt hat lange gelernt, die Letalität der Influenza zu bestimmen. Daher konnte ich lange Zeit keine Daten zur Gesamtmortalität für ihn finden. Trotzdem gelang es mir, die 2012 von der WHO veröffentlichte Veröffentlichung zur Influenza-assoziierten Mortalität zu erfüllenin China von 2003 bis 2008.

Schauen Sie sich die Tabelle genau an. In Nordchina lag die Gesamtsterblichkeit an Grippe zwischen 1,5% und 3%. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass Sie Daten im Abstand von 5 Jahren für zig Millionen Datensätze haben. Darüber hinaus sehen wir deutlich Saisonalität. Denken Sie nun an die Repräsentativität der Covid-19-Daten.

Ich habe Erfahrung in der öffentlichen Kommunikation und weiß, dass es wenig gesunden Menschenverstand für Argumentation gibt und manchmal ist es notwendig, die Behörden zu beschuldigen. Deshalb bringe ich Ihnen einen Ausschnitt aus dem Gespräch der Washington Post mit Melissa Nolan, einer Virologin an der University of South Carolina:

Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.

Und natürlich kann ich den Versuch, den Ausbruch der Influenza im Jahr 1918 auf die heutige Pandemie zu projizieren, aus dem Artikel „Coronavirus: Warum müssen Sie jetzt handeln?“ Beschuldigen . Wahrscheinlich wäre eine vergleichende Analyse nützlich, um die Situation zu verstehen, aber keine vergleichende Analyse von Thomas Pueyo, die mit einer solchen ungeschickten Methode durchgeführt wurde.

Die Weltbevölkerung ist im letzten Jahrhundert fast dreimal gewachsen, die Zahl der über 65-Jährigen hat sich verzehnfacht und die Zahl der über 85- Jährigen hat sich um das 30-fache erhöht . Berücksichtigt Herr Pueyo diese Faktoren? - Nein. Er hatte nur eine Karte für Philadelphia mit St. Louis, um eine Annäherung zu machen.

Um ein solches Problem zu lösen, ist es jedoch erforderlich, das Indexgewicht der gesamten Vielzahl von Parametern zu bestimmen, die Fehler zu berechnen und die Korrelationen zu berechnen, ohne Asymmetrien zuzulassen. Nur erfahrene Analysten und nicht Herr Thomas, dessen Aufruf zur Panik in Millionen von Ansichten wiederholt wird, können damit umgehen.

Pandemie der Angst

Unter diesen Umständen sind zwei Arten menschlichen Verhaltens am häufigsten: Gleichgültigkeit und Panik. Die richtige Einstellung zum Coronavirus liegt jedoch irgendwo dazwischen: gemäß den Empfehlungen der WHO.

Durch die Diskreditierung der Angstpandemie habe ich die wirkliche Gefahr des Coronavirus nie verringert. Kluge Leute sitzen in der Weltgesundheitsorganisation, und ich rate jedem, auf ihre Empfehlungen zu hören: Hände waschen, öffentliche Veranstaltungen vermeiden, Bargeld ablehnen und vieles mehr.

Das Paradoxe ist, dass wir nicht besonders auf diese Botschaften reagieren, wenn dieselben Personen von der WHO oder Rospotrebnadzor uns vor einem Ausbruch der saisonalen Grippe oder einer durch Zecken übertragenen Enzephalitis warnen. Zumindest im Vergleich zur aktuellen Situation.

Die Erklärung für dieses Paradoxon ist seit langem bekannt: Menschen sind irrationaler Natur. Darüber hinaus kennt nicht jeder die Geschichte der Coronaviren, die bereits 1965 entdeckt wurden. Beachten Sie, dass es viele davon gibt. Es kann davon ausgegangen werden, dass einer von Ihnen bereits eine milde Form einer akuten respiratorischen Virusinfektion hatte, die von einem der Vertreter der Coronavirus-Familie verursacht wurde.

Was die verantwortungslose Presse als Coronavirus in das Massenbewusstsein gebracht hat, ist SARS-CoV-2, das zum Ausbruch der Covid-19-Krankheit beiträgt. Die letzten beiden hochkarätigen Coronaviren waren die Ursachen für die Ausbreitung von SARS und des Middle Eastern Respiratory Syndrome (MERS).

Warum ist die Besorgnis im Informationsbereich von Covid-19 deutlich größer als die von anderen Coronaviren? Eine schwierige Frage, auf die die richtige Antwort wahrscheinlich nur von Epidemiologen gegeben werden kann. Ich für meinen Teil möchte zwei mögliche Ursachen für dieses Phänomen nennen.

Erstens: Dies ist das mehrfache Wachstum des ausländischen Tourismus im Reich der Mitte. Zweitens: das Wachstum des Internetpublikums und die Entstehung sozialer Netzwerke, in denen sich jeder denken lässt, dass er ohne Kompetenzen und ohne sich mit der Forschungsmethodik zu befassen, die Wahrheit über die Pandemie kennt und das Recht hat, Ratschläge zu geben, wie die Behörden handeln sollen.

Alle Aufrufe, dem italienischen Szenario zu folgen, sollten insgesamt verachtet werden. Dies ist insbesondere die Aufgabe der Regierung jedes Landes. Die USA, England und eine Reihe anderer Staaten verhalten sich beispielsweise anders. Und hier ist, was der Epidemiologe John Ioannidis darüber schreibt :

Die Mortalität in der gesamten Bevölkerung ist mit 0,05% niedriger als bei der saisonalen Grippe. Wenn dies eine echte Zahl ist, kann es völlig irrational sein, die Welt mit potenziell enormen sozialen und finanziellen Konsequenzen zu isolieren. Es ist, als hätte eine Hauskatze einen Elefanten angegriffen. Und ängstlich und versucht, einer Katze auszuweichen, springt ein Elefant versehentlich von einer Klippe und stirbt.

Viele stellen sich nicht einmal vor, wie sich eine Woche teilweises Einfrieren der Wirtschaft auf das BIP auswirken kann. Schäden werden nicht nur monetär gemessen, sondern auch im menschlichen Leben. Deshalb bitte ich alle Facebook- und anderen Experten, ihre Meinung in Vergessenheit zu geraten.

Apotheose

Emotionaler Inhalt ist am beliebtesten, wobei Wut die häufigste Emotion in sozialen Netzwerken ist. Die Wahrscheinlichkeit, falsche Informationen zu verbreiten, ist um 70% höher, und mehr als die Hälfte der Leser teilt die Nachrichten, ohne sie weiter als bis zur Überschrift zu lesen.

Leider ist Angst viraler als die Wahrheit . Es ist nicht nur so, dass Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter und YouTube sich zusammengetan haben , um die Fälschungen von Sovid-19 zu bekämpfen. Der Beweis des Irrtums ist jedoch häufiger weniger beliebt als die ursprüngliche Aussage. Ich möchte, dass dieser Text eine Ausnahme darstellt.

Wenn Sie das gesamte Scribble gelesen haben und meinen Argumenten zustimmen, dann seien Sie nicht faul, diesen Artikel mit Ihren Freunden zu teilen. Vielen Dank an alle für Ihre Aufmerksamkeit.

Mit freundlichen Grüßen Ilya Pestov, Autorin von Groks.

Coronavirus: Wie wir uns selbst täuschen