⏬ 🏽 🤱🏼 Reaktionsschnell 👨🏾‍🎤 🥀 ✊🏼

Ich brauchte hierher, um die Übersetzung eines Wortes herauszufinden. Ich habe den ersten Online-Übersetzer von Yandex geöffnet und das Ergebnis war nicht sehr zufriedenstellend, da es Links zu Optionen von Wettbewerbern enthielt, aber sie waren auch nicht sehr gut. Vielleicht war die Hypothese des ersten die beste, oder dieser Name hat überhaupt keine praktische Bedeutung.
Ich habe wahrscheinlich den Übersetzer von Microsoft zum ersten Mal verwendet und konnte nicht anders, als zu bemerken, dass seine Benutzeroberfläche wie eine Site aus den 90er Jahren einsam an den linken Rand gedrückt wird, obwohl sie einige Effekte erzeugt, d. H. für andere Zeichen funktioniert es (und verlangsamt sich :) wie ein modernes. Nein, zuerst machte ich natürlich auf die faul aussehenden Schriften aufmerksam, und erst dann fing das Auge an, andere Merkmale zu erkennen.

Bild

Dann erinnerte ich mich, dass die Ikone des russischen Webdesigns uns lehrte, dass in jeder unverständlichen Situation das Design nach links gedrückt werden sollte und nicht in der Mitte. Der Übersetzer von Yandex und Google sieht jedoch komfortabler aus, wenn alle Elemente der Benutzeroberfläche an die Auflösung angepasst werden. Vergleichen Sie hier:

Bild

Und wenn der Bildschirm UltraHD oder höher ist, wird ein Teil der Benutzeroberfläche, der an den Rand gedrückt wird, überfüllt, als würde man dem Benutzer Vorwürfe wegen Verschwendung machen?

Ich bemerkte auch, dass Yandex plötzlich ziemlich anständig aussieht und ich entschied mich überraschend, alle drei Schnittstellen auf Reaktion zu überprüfen, indem ich das Browserfenster auf ein Minimum komprimierte. Dies kann passieren, wenn Sie die Site von einem Mobiltelefon aus öffnen.

Und dann wurde klar, dass Yandex nur ein Kompromiss war;)

Bild

Ich weiß nicht, ob versucht wurde, die Benutzeroberfläche für mobile Geräte zu schärfen. Es ist möglich, dass es "fast" war. Vielleicht möchten sie, dass jeder die mobile Anwendung nutzt. Dann öffnete ich die Übersetzung im Telefon und die Benutzeroberfläche stellte sich als richtig heraus. Also verschenken sie eine spezielle mobile Version. Ich weiß nicht, wie richtig das ist, wahrscheinlich trotzdem auf gute Weise, nein. Es ist klar, dass es in Mode war, dies einmal zu tun, und jeder hat eine separate Version für mobile Geräte erstellt, aber dies ist zumindest zusätzliche Arbeit und Krücken und potenzielle unerwartete Entdeckungen für Benutzer wie meine. Es mag für die in Photoshop gezeichnete "Site" und die Beherrschung des Projektbudgets geeignet sein, für die Anwendungsoberfläche ist dies jedoch unwahrscheinlich.

Aber bei Google ist alles in gutem Glauben:

Bild

Die Hauptelemente sind in Karten untereinander angeordnet. Der Rest wird durch Drücken mit dicken Fingern angepasst. Die Verwendung ist vielleicht noch bequemer geworden.

Nun, Microsoft hat wie immer eine einfache Ablehnung, Sie sind nicht hier:

Bild

Die Schnittstelle wurde statisch außerhalb des Fensters verschoben. Es gibt nirgendwo Pfosten, es gibt nichts zu verwerfen, aber es wird schwierig sein, dies auf modernen Geräten zu verwenden. Es war schwer zu sagen, ob es aus Gründen der „Unnötigkeit“ kleiner Bildschirme, die zu dieser Zeit relevant waren, vor der Verbreitung mobiler Geräte und Browser entwickelt wurde. Wahrscheinlich wäre es richtig, wenn sie die Entwicklung des Projekts, einschließlich seines Front-End-Teils, nicht stoppen würden, um sich an einen sich ändernden Markt anzupassen, aber anscheinend ist dies nicht ganz der Fall.

Reaktionsschnell

More articles: