👩🏿‍✈️ 😅 ⚛️ AnalogBytes-Konferenz: Abschnitt 1, Technologische Grundlagen der Demokratie 👩‍❤️‍👨 🛍️ 😨

Hallo Habr

Zunächst möchte ich eine neue Konferenz vorstellen. Zweitens möchte ich darüber sprechen, was darauf stehen wird und warum wir im Allgemeinen einen separaten Blog dafür gestartet haben. Drittens möchte ich Habrovsk-Bürgern einen Rabatt auf Tickets gewähren.

Moskau, 5. März 2020, InfoSpace Vor ungefähr

sechs Monaten haben wir und eine Reihe von Kameraden, mit denen wir uns regelmäßig bei der Arbeit, auf Reisen, auf Konferenzen usw. getroffen haben, festgestellt, dass wir regelmäßig über die Auswirkungen der Technologie auf die Gesellschaft diskutieren - und nicht im Kontext von „ Jetzt steigen Kinder noch nicht aus Smartphones aus, aber heutzutage sind sie Fußball gefahren “, aber in einem viel interessanteren.

Wie können sich soziale Prozesse ändern, wenn moderne Technologien mit ihnen verbunden sind? Offensichtlich ist dies eine interessante Verbindung zwischen dem gesellschaftspolitischen und dem technologischen Bereich, wo es auf beiden Seiten ungelöste Probleme gibt. Sie versuchten die Außenwelt zu fragen. Es stellte sich überraschenderweise heraus, dass diese Themen in Russland systematisch wenig und schlecht diskutiert werden - fast nichts außer einseitigem Aktivismus.

Wir sind praktische Menschen, daher haben wir daraus eine einfache Schlussfolgerung gezogen: Wenn Sie möchten, dass etwas gut gemacht wird, tun Sie es selbst.

Deshalb - die AnalogBytes-Konferenz. Bald, 5. März. Unter dem Schnitt befindet sich der erste Berichtsblock (die Aufteilung in Sitzungen ist sehr willkürlich, aber irgendwie müssen Sie ihn aufteilen), und davor stehen einige Redner und Moderatoren vor uns (zufällige Auswahl und zufällige Reihenfolge):

Lex Kravecki , Autor von The Probabilistic Justification of Direct Democracy
Philip Kulin , Autor der Überwachung der Blockaden von Roskomnadzor und des Escher II-Kanals
Dmitry Solopov , Gründer von Kommersant FM und Mitbegründer von Business FM
Sergey Nesterovich , sudo.su
Artyom Gavrichenkov , Qrator Labs
Dmitry Belyavsky , Cryptocom, Autor der heimischen Kryptographie in OpenSSL
Aleksey Shcherbakov , Autor des Berichts über die Wahlen in MHD 2019 ( über Habr )

Und das ist noch nicht einmal die halbe Liste.

Also die erste Gruppe von Berichten.

Warum sind Demokratie und Technologie in einem Satz? Ja, im Allgemeinen, weil sie erstens in der modernen Gesellschaft untrennbar miteinander verbunden sind - Demokratie ist die bevorzugte Regierungsform, schon allein deshalb, weil sich alle anderen, die wir versucht haben, als schlechter herausgestellt haben und wir nicht von der Technologie wegkommen werden. Daher bleibt die Frage nur eine: Wie wirkt sich das eine auf das andere aus, hilft und stört und ist es auch möglich, innerhalb dieses bestimmten Satzes weiter zu gehen?

Hier verstehen wir Demokratie im weitesten Sinne - nicht nur als eine Form der Bestimmung der Persönlichkeit des Präsidenten und der Parlamentarier, sondern als eine Form der Regierungsführung auf allen Ebenen.

Lass uns in Ordnung gehen.

Lex Kravecki, "Die mathematischen Grundlagen der direkten Demokratie "

Wie Sie wissen, lautet die Nullhypothese in jeder Diskussion, dass es "überhaupt keinen Sinn macht, darüber zu diskutieren". Im Prinzip ist es mit der Demokratie genauso: Wenn Sie dieses Wort sagen, gibt es Leute, die erklären wollen, dass Sie gewöhnlichen Menschen nicht die Freiheit anvertrauen können, etwas anderes als Wurst im Laden zu wählen. Sie haben bereits Probleme mit Wurst.

Hier kann man lange und mit Schaum im Mund über Ochlokratie, eine aufgeklärte Monarchie und alle Arten von Autoritarismus streiten, aber Lex ging noch ein wenig weiter - und schrieb das Werk „Die probabilistische Rechtfertigung der direkten Demokratie“ (es ist auf der Website der Publikation „ XX2 Century “, wo er als Herausgeber arbeitet). und in seinem LiveJournal ).

Es ist möglich, den Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen zuzustimmen oder zu argumentieren, aber der Hauptgrund, warum das Konferenzprogrammkomitee diesen Ansatz mochte, ist der Versuch, die Diskussionen endgültig in eine praktische Ebene zu übersetzen und eine analytische Rechtfertigung vorzunehmen, und nicht nur Links zu historischen Erfahrungen in einer Größenordnung vom Geschäftsführer bis zu Hitler (sorry).

Runder Tisch: Pavel Rassudov, „ Theorie und Praxis der direkten Demokratie “

Direkt nach Lex 'Bericht planen wir eine Diskussion und Debatte - an einem runden Tisch, der von Pavel Rassudov, dem ehemaligen Vorsitzenden der Piratenpartei Russlands, moderiert wird.

Die Teilnehmer sind natürlich Lex Kravetsky, Anwälte (es wird interessant sein, ihren Standpunkt zu unseren technologischen Ideen zu hören), jetzt beteiligen sich mehrere andere Personen am Genehmigungsverfahren, auch vom Staat (hier gibt es natürlich ein offensichtliches Problem: Nur wenige Beamte haben es so gewagt in eine offene Diskussion über ähnliche Themen gehen).

Oleg Artamonov, " Probleme und Perspektiven der elektronischen Abstimmung "

Obwohl Ihr bescheidener Diener fast am frühen Morgen vor den Runden Tischen auf dem Plan steht, ist die Bedeutung meines Berichts eher eine Fortsetzung der beiden vorhergehenden Themen.

Nun, das heißt, ok, sagen wir, Sie und ich haben entschieden, dass eine direkte Volksdemokratie auf einer ernsthaften Ebene, die über der Abstimmung der Wohnungseigentümer in der HOA liegt, Sinn macht. Wie implementiere ich es jetzt? Der naheliegende Weg ist elektronisch, da fast jeder Wähler im Land ein Smartphone hat.

Und hier stellt sich die Frage: Ist das technologisch möglich? In Übereinstimmung mit allen Verfahren, Abstimmungsgeheimnis, Schutz vor Fälschung von Ergebnissen, auch durch die Organisatoren selbst, und so weiter?

Es gibt zwei beliebte Antworten darauf, und beide sind falsch - "Nein, niemals!" und "Blockchain wird uns alle retten."

Ich werde einen Einführungsvortrag darüber halten, wie solche elektronischen Fernabstimmungssysteme architektonisch aufgebaut sind ( das ist alles und noch viel mehr), über welche Probleme es sehr wichtig ist, nicht zu vergessen, was noch nicht gelöst wurde und welche Aussichten für das Ganze bestehen.

Alexey Shcherbakov, „ E-Voting-Unterricht in der Moskauer Stadtduma 2019 “

Natürlich sind wir nicht die ersten auf dieser Welt, die darüber nachdenken, wie elektronische Abstimmungen durchgeführt werden können - darüber hinaus haben es viele bereits getan: Wahlen zur CSR von 2012, zur Moskauer Staatsduma im Jahr 2019 und mit Schwerpunkt in Iowa vor einem Monat. In fast allen Fällen stellte sich heraus, dass es schlecht war, und es ist sehr wichtig zu verstehen - erstens, warum und zweitens, wie es geht .

Also, darüber, wie Sie es nicht brauchen, sagt Alexei Shcherbakov, ein Experte in der Gruppe, die den Bericht für Roman Uneman über die Wahlen zur Moskauer Stadtduma im Jahr 2019 erstellt hat.

Übrigens empfehle ich zwei Artikel dieser Gruppe zu Habré für Saatgut: " Analyse der Blockchain-Abstimmungsdaten von 2019 in der Moskauer Stadtduma " und " Parallele Prüfung im Rahmen der elektronischen Abstimmung""(Wir haben auch Oksana angerufen, um zu sprechen, leider hatte sie bereits andere Pläne für diese Daten).

Dmitry Belyavsky, " Schwierigkeiten beim Löschen von Daten in realen Systemen "

Dmitry Belyavsky, Experte für kryptografische Systeme und Autor der Gastverschlüsselung in OpenSSL, wird eine weitere detaillierte Analyse der Vorgehensweise geben .

Es ist wahr, es wird von der anderen Seite kommen: wie man nicht versucht, ein korrekt entworfenes System zu täuschen (Spoiler: weil Sie keinen Erfolg haben und sich alle sehr schämen werden).

Der Bericht verspricht laut zu sein, weil Dima ohne falsche Bescheidenheit eines der wichtigsten Themen des letzten Jahres aufgegriffen hat - die Anschuldigungen der WADA gegen das Moskauer Anti-Doping-Labor, die Ergebnisse von Analysen russischer Sportler gefälscht zu haben.

Trotz der Tatsache, dass die WADA nicht einmal nach Blockchain oder anderen Schlagworten in IT-Systemen roch, wird Dmitry klar zeigen, was genau und wie Menschen beim Versuch erwischt wurden, eine komplexe moderne Datenbank auszutricksen. Der Bericht wurde mit spezifischen technischen Details gefüllt, und der 62-seitige offizielle WADA-Bericht diente als Grundlage dafür .

Artyom Gavrichenkov, „ Schutz der Zugänglichkeit von Abstimmungssystemen “

Der erste der beiden Abschlussberichte befasst sich mit den technischen Aspekten der Sicherstellung der Grundfunktion hochgeladener Systeme. Sie können es unseren Highload ++ - Partner nennen.

Artyom Gavrichenkov ist Mitbegründer des bekannten Unternehmens Qrator Labs, das Unternehmenssysteme vor DDOS-Angriffen schützt, und er wird Ihnen sagen, was zu tun ist, um ein hoch belastetes Abstimmungssystem zu gewährleisten (stellen Sie sich vor, wir haben die Präsidentschaftswahlen in Russland mit etwa 110 Millionen Nutzern erreicht). Dies wird auf den Server fallen, und mindestens Hunderte von Menschen, die absichtlich versuchen werden, diese Server zu beschädigen, um den Prozess zu stören, haben den ereignisreichsten Tag ihres Lebens überlebt.

Vitaly Ardelyan, „ Gewährleistung der Zuverlässigkeit hoch belasteter Systeme “

Der zweite Bericht zum gleichen Thema stammte von einem Experten für die Entwicklung hoch belasteter Unternehmenssysteme Vitaly Ardelyan.

Vor einem Monat musste ich wahrscheinlich einem Außenstehenden - nicht einer IT-Öffentlichkeit - erklären, warum wir diesem rein IT-Thema so viel Aufmerksamkeit schenken. Aber es scheint, dass die Organisatoren des Caucus in Iowa, dessen Informationssystem einen Tag lang abstürzte und 24 Stunden lang nicht hochging und die Ergebnisse dieses Caucus speicherte, für uns erklärten: Der Skandal war so groß, dass sogar in Russland Echos zu hören waren (hauptsächlich in Form von spöttischen Kommentaren) über die „falschen“ Ergebnisse, die sich als notwendig erwiesen haben - und das ist charakteristisch, der Ton und der Inhalt der Kommentare in den USA selbst unterschieden sich diesmal nicht wesentlich).

Fazit

Dies ist der erste der drei Blöcke der Konferenz und der größte.

Insgesamt planen wir derzeit 11 Berichte und 3 Runde Tische - eine vollständige Liste finden Sie auf der Website , und in den nächsten beiden Artikeln, morgen und Montag, werde ich Ankündigungen geben.

Wenn wir die Konferenz nach Themen aufteilen, berühren wir insgesamt drei davon:

Direkte Demokratie auf elektronischem Wege - ist das möglich?
Gesellschaft und Technologie - Themen der Medien, Medien und Bildung im digitalen Zeitalter
Freiheit und Fragmentierung des Internets - einschließlich der Versuche, das Web zu regulieren

Wir werden versuchen, das offenste Diskussionsformat zu organisieren - nicht nur zwischen Rednern, sondern auch mit Fragen des Publikums (und natürlich kann jeder Redner nach der Präsentation abgefangen werden). Wenn Sie also an den von Ihnen genannten Themen interessiert sind, sollten Sie persönlich kommen.

Darüber hinaus werden wir versuchen, das ehrlichste Diskussionsformat zu organisieren - wir sind nicht nur kategorisch dagegen, Redner nach ihren politischen Ansichten oder Positionen in den diskutierten Themen zu filtern, sondern wir versuchen, Menschen mit unterschiedlichen, einschließlich gegensätzlichen Ansichten zum Problem zu rekrutieren.

Wir werden versuchen, die maximale Präsenz der Medien auf der Website sicherzustellen - und nicht nur der russischen. Daher wurde das Filmteam des deutschen Fernsehsenders ZDF bereits akkreditiert (wenn Sie Medien oder ein bekannter Blogger sind und auch akkreditiert werden möchten, schreiben Sie an abconf@abconf.ru ). Wir möchten, dass diese Themen so umfassend wie möglich behandelt und diskutiert werden.

Die Konferenz findet am 5. März den ganzen Tag über in Moskau statt, zehn Minuten zu Fuß von der U-Bahn-Station Kropotkinskaya entfernt - von 9:30 bis 17:00 Uhr. Der Zeitplan ist auf der Website .

Der Eintritt wird leider in der Regel bezahlt. Tickets in Stückelung kosten 5.000 Rubel, aber für Habr möchten wir einen Rabatt gewähren - geben Sie beim Kauf den Abchabr-Aktionscode ein . (hier, jetzt wird definitiv jeder merken, wo er klicken muss)

Alle Berichte und Runden Tische werden ausnahmslos auf Video aufgezeichnet und hier in unserem Blog auf Habré veröffentlicht. Aber erstens mit einer Verzögerung (Bediener und Redakteure brauchen auch Zeit zum Arbeiten, ganz zu schweigen von der Dekodierung des Textes), und zweitens wird nichts die Live-Kommunikation mit den Sprechern ersetzen.

Also komm.

PS Ich bin kein UFO, frage aber trotzdem: Wenn Sie den unwiderstehlichen Wunsch haben, eine politische Diskussion in den Kommentaren zu persönlichen Ansichten und Vorlieben zu eröffnen, versuchen Sie, alles gleich zu halten. Wenn Sie öffentlich etwas Konstruktives sagen möchten und mit dem Format des Kommentars nicht zufrieden sind - kommen Sie am 5. März, kommen Sie zu mir zum Anfang der Runden Tische, und ich verspreche, sicherzustellen, dass sie Ihnen ein Mikrofon geben.

AnalogBytes-Konferenz: Abschnitt 1, Technologische Grundlagen der Demokratie