Get best of the week

Grenzen für Grenzschutzbeamte: Das US-Gericht hat Regeln für die Überprüfung von Geräten festgelegt - diskutieren Sie die Situation

In einem früheren Beitrag haben wir darüber gesprochen, ob es möglich ist, die Überprüfung von Geräten auf Flughäfen als Verletzung der Menschenrechte zu betrachten. Die Meinungen sind geteilt. Einige befürworteten, dass ein gesetzestreuer Bürger nichts vor Grenzkontrollen zu verbergen habe. Andere wiesen auf zahlreiche Verfassungen hin, die die Freiheit der Privatsphäre vor neugierigen Blicken proklamieren.

Und vor einiger Zeit hat das Bundesgericht in Boston eine schicksalhafte Entscheidung getroffen: Die Inspektionsdienste müssen guten Grund haben , den Inhalt Ihres Smartphones, Laptops oder anderen Geräts anzuzeigen. Wir erzählen, wie sich diese Situation entwickelt.


Fotos - Robert Bye - Unsplash

Elf Seiten derselben Medaille


Der Grund für das Verfahren war eine Sammelklage gegen 10 amerikanische Staatsbürger und einen Einwohner, die sie bei mehreren US-Regierungsbehörden eingereicht hatten - dem Zoll- und Grenzschutzdienst (Zoll- und Grenzschutz), der Einwanderungs- und Zollpolizei (US-Einwanderungs- und Zollbehörde), dem Department of Homeland Security (Department) der Heimatschutzbehörde).

Wie können Sie aus dem Materialfall lernen , jeder Kläger hat seine eigene Geschichte. In einem Fall lernte ein Grenzschutzbeamter E-Mails und andere Daten kennen, die unter den Schutz von Anwaltsgeheimnissen fielen. Eine muslimische Klägerin berichtete, dass die Kontrolleure ihre Fotos ohne Hijab gesehen hätten. Grenzschutzbeamte beschlagnahmten ein Firmen-Smartphone eines NASA-Ingenieurs, um den Speicher mit einer speziellen Software zu scannen. Den Opfern zufolge verstoßen solche Handlungen gegen zwei Änderungen der US-Verfassung, darunter die vierte:

„Das Recht der Menschen, ihre Identität, ihre Wohnung, ihre Papiere und ihr Eigentum vor unangemessenen Durchsuchungen und Verhaftungen zu schützen, sollte nicht verletzt werden. Es wird kein Haftbefehl ausgestellt, es sei denn, es liegt ein ausreichender Grund vor, der durch einen Eid oder eine feierliche Erklärung bestätigt wird. Der Haftbefehl muss eine detaillierte Beschreibung des zu durchsuchenden Ortes, der zu verhaftenden Personen oder Gegenstände enthalten. “

Das Gericht in Boston stimmte zu, dass die Überprüfung elektronischer Geräte an der Grenze gegen diese Norm verstößt. Um zu verstehen warum, lohnt es sich, in die Geschichte einzutauchen.

Echo der Revolution


Als die heutigen USA noch eine britische Kolonie waren, verachteten Vertreter des Imperiums keineswegs, Gewinne aus ihren überseeischen Besitztümern zu pumpen. Das Gesetz erlaubte ihnen, jedes Haus zu betreten, wenn der Verdacht bestand, dass dort verbotene Waren gelagert wurden. Dieser Verdacht könnte in der Durchsuchungserlaubnis als rechtlicher Vorwand für die Invasion des Hauses angegeben werden.

Daher nahm die vierte Änderung, die die Unverletzlichkeit des Hauses garantiert, einen so wichtigen Platz im Leben des amerikanischen Staates ein. Unter einem bestimmten Gesichtspunkt widersprechen Grenzkontrollen dem: Wenn ein Mitarbeiter Sie auffordert, Ihr Gepäck zu öffnen und Ihre Sachen sorgfältig durchzusehen, formuliert er keinen „ausreichenden Grund“ und gibt keinen Haftbefehl mit „einer detaillierten Beschreibung des zu durchsuchenden Ortes, der zu verhaftenden Personen oder Gegenstände“ ".


Foto -CDC - Unsplash

Diese Diskrepanz stand nicht im Rampenlicht - die Bürger mussten sich einfach zwischen öffentlicher Sicherheit und geschlossenen Grenzen entscheiden. Und als die Industrieländer in das digitale Zeitalter eintraten, wurde die Situation bei der Suche noch verwirrender.

Handy - mehr als ein Telefon


Im Jahr 2009 wurde ein bestimmter David Riley wegen abgelaufener Nummern auf der Straße angehalten. Der Fahrer hatte Rechte abgelaufen, und dann fanden sie im Auto eine versteckte geladene Waffe. Riley wurde zum Bahnhof gebracht, wo die Polizeibeamten beschlossen, auf sein Handy zu schauen. Auf dem Gerät befanden sich Nachrichten, Fotos und Videos, die den Häftling mit einer der Banden verbanden. Diese Beweise reichten für ein Schuldspruch aus , aber er forderte erfolgreich Anwälte heraus, die bezweifelten, dass die Polizei das Recht hatte, das verhaftete Gerät zu untersuchen.

Nach amerikanischem Recht können Sie während der Haft mit Ausnahme der Person selbst nur potenziell gefährliche Dinge inspizieren. Überprüfen Sie beispielsweise, ob sich Waffen im weggeworfenen Rucksack befinden. Ein Handy stellt eindeutig keine solche Bedrohung dar, sodass Sie nicht in sein Notizbuch klettern können.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte Riley: "Elektronische Daten können nicht als Waffe oder [physisches] Fluchtmittel verwendet werden", urteilte der Richter. "Wenn der Polizist davon überzeugt ist, dass die Klinge nicht in der Telefonhülle versteckt ist, bedroht das Gerät niemanden." Es ist die Entscheidung im Fall Riley, die im Bericht über die Suche nach elektronischen Geräten erwähnt wird. Das Gericht entschied, dass diese Maßnahmen die nationale Sicherheit nicht mit Privatsphäre konfrontieren sollten.


Fotos - Sandeep Swarnkar - Unsplash

Sophia Cope , Sprecherin der Electronics Frontier Foundation (Electronic Frontier Foundation, eine amerikanische gemeinnützige Menschenrechtsorganisation, die sich für den Schutz der Bürgerrechte angesichts neuer IT- und Telekommunikationstechnologien einsetzt) , sagt, dass ein solches Finale es jedem ermöglichen wird, in die USA zu kommen vertrauliche Daten. Obwohl die US-Grenzdienste das Recht haben, die Geräte von Reisenden zu studieren, sind sie in jedem Fall verpflichtet, ihren Wunsch zu rechtfertigen. Wenn es nichts gibt, was den Verdacht auf eine Person verstärkt, kann ein Mitarbeiter nur Dokumente anfordern.

Was wird jetzt passieren


Die neuen Regeln gelten natürlich nur für die amerikanischen Grenzdienste, aber das Problem selbst ist nicht nur in den Vereinigten Staaten relevant. Mit fast der gleichen Aktivität, sind elektronische Geräte bei der Ankunft in Kanada geprüft - in den letzten zwei Jahren mehr als 27.000 Geräte durch Prüfungen bestanden haben . Das russische Außenministerium bat sogar die Behörden der VR China um Erklärungen , und einige fanden nach Inspektion an der chinesischen Grenze Spyware auf ihren Smartphones .

Da außerhalb der USA das Thema Screening immer noch ein Thema ist, müssen Reisende Vorsichtsmaßnahmen treffen. Und wenn Sie nicht von der Idee inspiriert sind, ein Ersatz-Smartphone in den Urlaub zu nehmen, können Sie sich darauf beschränken, Daten von Gadgets in die Cloud zu duplizieren. Zumindest wird dies dazu beitragen, ihren vollständigen Verlust zu verhindern - übrigens hatte einer der Kläger in Boston genau ein solches Problem: Das Video der Abschlusstochter verschwand von seinem Telefon.

Was haben wir noch auf Habré:

More articles:


All Articles