Get best of the week

Mozilla verlor im Browserkrieg, glaubt aber immer noch, dass es das Internet retten könnte

Die geheime Geschichte einer sehr langen, manchmal einsamen und völlig quixotischen Suche




Im Jahr 2016 begann Mitchell Baker, Vorsitzender und Interimsdirektor von Mozilla, ihr Manifest zu aktualisieren. Ja, formal war es ein Mozilla-Manifest , aber es wurde vollständig von Baker gemacht. Dies ist so etwas wie eine Bill of Rights für das Internet oder sogar wie die Zehn Gebote : 10 Prinzipien, wie das Internet sein sollte, die Ideen zur Förderung von Datenschutz, Offenheit und Kommunikation zum Ausdruck bringen. Es enthält regelmäßig Wörter wie „individuell“ und „öffentlich“ und beginnt mit der Annahme, dass das Internet für Menschen geschaffen wurde und entsprechend behandelt werden sollte.

Bakers erstes Werk wurde 2007 veröffentlicht und war eine Anpassung der Prinzipien, an die sich Mozilla seit seiner Gründung im Jahr 1998 gehalten hat. Im Laufe der Jahre hat sich das Manifest zu einem grundlegenden Dokument für Mozilla und das Internet insgesamt entwickelt. Mitarbeiter zitieren es von Zeit zu Zeit und erwähnen häufig ihre Lieblingsprinzipien in Streitigkeiten und Erklärungen. Baker bedauert nur, dass es unmöglich ist, diese Prinzipien auf einen einfachen Satz zu reduzieren, wie "nichts Böses tun" oder "anders denken". Es stellt sich heraus, dass die Erklärung, wie das Internet sein sollte, etwas länger dauert.

Zehn Jahre nach der ersten Version des Manifests entschied Baker, dass es Zeit war, es zu ändern - weil sich das Internet selbst geändert hatte. In den frühen Tagen, als Mozilla der Codename für den Quellcode des Browsers von Netscape war und sein Rivale Internet Explorer war, glaubte das Mozilla-Team, dass das Web die Zukunft sei und dass es offen bleiben sollte. Bis 2016 wurde das Internet von Telefonen erfasst, die Welt wurde von mobilen Anwendungen kontrolliert, und das Internet wurde von mehreren Unternehmen dominiert, die Milliarden von Nutzern bedienen, dem zunehmenden Einfluss ihrer Aktionäre und Regierungen unterliegen und ihre Geschäfte auf der Grundlage einer beispiellosen Sammlung von Benutzerinformationen abwickeln. Baker konnte sich nicht mehr mit ihrem Platz in diesem Ökosystem versöhnen.

"Ich werde mein Leben nicht damit verbringen, ein offenes System zu schaffen, das für Trolle, Überwachungsorganisationen und gewalttätige Gruppen von Menschen geeignet ist", sagte sie.

Also beschloss Baker, die Regeln zu ändern, um Mozillas Vision zu ändern. Sie entwarf einige neue Prinzipien und teilte sie einigen Menschen mit. So funktioniert Mozilla - langsam zusammen, um mit allen zu chatten. Baker erhielt Feedback, schrieb noch mehr und teilte es erneut. So wurde dieser Prozess mehrere Monate lang immer wieder fortgesetzt. Irgendwann entschied sie, dass sie fertig war - „Ich mochte ihn, er hatte klare Schlagzeilen“, sagte sie, aber die Bewertungen der Leute schockierten sie. Ein Leser schrieb, dass er ihn mochte, aber seine Eltern würden diesen Text "einen anderen kalifornischen liberalen Bullshit" nennen. Baker schrieb es erneut um.

Schließlich schrieb Baker am 29. März 2018, zwei Tage vor dem 20. Jahrestag von Mozilla, einen Mozilla-Blogbeitrag ., wo sie darauf hinwies, dass die Welt in den letzten zehn Jahren "die ganze Macht des Internets gesehen hat, um Meinungsverschiedenheiten, Anstiftung zu Gewalt, die Verbreitung von Hass und die absichtliche Manipulation von Fakten und Realität zu verstärken". Baker fügte dem Manifest unter der Überschrift The Healthy Internet Pledge vier neue Prinzipien hinzu, die Gleichheit, vernünftige Debatten und Vielfalt fordern.

In den letzten Jahren hat Mozilla in einem zunehmend heftigen und hochkarätigen Kampf um die Zukunft des Internets gekämpft. Sie gestaltet ihr wichtigstes Produkt, Firefox, grundlegend neu, um es zu einer Vision eines Unternehmens zu machen, in dem das Web benutzerfreundlicher ist und sich um den Datenschutz kümmert. Sie kämpft vor Gericht, um sicherzustellen, dass das Internet für möglichst viele Menschen zugänglich und ehrlich ist. Sie kämpft mit Google, Facebook und anderen technischen Konglomeraten - einschließlich derer, die den größten Teil des Gewinns für sie erzielen.

Technologieunternehmen sind zu Bösewichten geworden, und Mozilla hat sich als Heldin bezeichnet, die aus Angst motiviert ist, dass dies von niemandem getan werden kann, wenn sie das Internet nicht repariert, die Ära der Vertraulichkeit, Offenheit und Kommunikation nicht zurückgibt.

David gegen Goliaths


Die Bedenken hinsichtlich des Zustands und der Zukunft des Internets in Mozilla nehmen seit Jahren zu. Wenn Sie jedoch „den Tag wählen können, an dem sich Mozilla für immer verändert hat“, wird es der 17. März 2018 sein. Dieser Tag ist auch als Cambridge Analytica Day bekannt . Wenn Informationen über die Praktiken des Sammelns von Informationen auf Facebook vorherrschenden begann gemacht werden öffentlich, und Millionen von Menschen fingen an, sich zu fragen , ob die Tech - Riesen ihr Vertrauen zu missbrauchen und wenn ihre Privatsphäre verletzt wurde, traf sich das Mozilla - Team , wie man diese Situation reagieren zu entscheiden. Vielleicht ist es besser, diese Datenschutzbedenken mit der menschlichen Sprache zu erklären? Tipps für Benutzer zu Datenschutzpraktiken anbieten? Dies schien nicht genug zu sein.

Dann kam jemand auf eine Idee: Mozilla macht Firefox, einen funktionierenden Browser, der bereits über die Technologie von "Containern" verfügt, die eine Registerkarte von allen anderen trennen. Anfänglich waren Container gut für Aufgaben wie das Anmelden bei verschiedenen Google Mail-Konten in einem Fenster geeignet. Aber was ist, wenn die Leute sie auch verwenden können, um zu verhindern, dass Facebook ihnen beim Besuch von Websites folgt?

Einige Tage später veröffentlichte Mozilla die Facebook Container- Erweiterung für Firefox sowie detaillierte Anweisungen, wie Sie so viele Daten wie möglich vor einer großen blauen Anwendung verbergen können. Es war ein nützliches Produkt und eine starke Aussage. Mozilla hat das Internet nicht nur kostenlos sein lassen, sondern auch aktiv versucht, es zu verbessern.

"Es gab uns das größte Publikum, das wir jemals in den sozialen Medien und in der Presse hatten", sagte Peter Dolansky, Direktor für Datenschutz und Sicherheit bei Mozilla. "Es hat die Art und Weise verändert, wie wir in die Welt eintreten und unsere Produkte entwickeln." Mozilla gab dann eine weitere Erklärung ab - dass es nicht mehr auf Facebook beworben wird.

Der Skandal von Cambridge Analytica hat die Einstellung der Menschen zum Online-Datenschutz verändert, das heißt, viele Menschen haben dieses Thema wirklich diskutiert. "Es gab zu viele Geschichten darüber, wie die Daten von Personen gesammelt werden, und zum ersten Mal haben die Menschen dies erkannt", sagte Dolanski. Er begann zu glauben, dass einige Benutzer - nicht alle, nicht die meisten, aber einige - an einem Produkt interessiert sein könnten, das speziell zum Schutz ihrer persönlichen Daten entwickelt wurde. Und so stellte sich heraus, dass Mozilla gerade ein solches Produkt hatte.

Firefox hat seit langem einen nicht ganz so schmeichelhaften Unterschied zu den meisten gängigen Browsern - es wurde von keinem großen Unternehmen hergestellt. Jahrelang kämpfte er gegen Internet Explorer und versuchte, das Internet über das blaue Symbol hinaus zu erweitern, das auf jedem Windows-PC zu finden war. Anfang 2000, irgendwann, als Mozilla anfing, Dinge wie Tabs und die Suchleiste zu veröffentlichen, schien es, als könnte Firefox einen Browserkrieg gewinnen. Und dann erschien Chrome. Laut einer Analyse von StatCounter nimmt der Google-Browser, der von einer Gruppe ehemaliger Mozilla-Mitarbeiter erstellt wurde, mittlerweile mehr als zwei Drittel des Marktes ein. Firefox ist für einen Anteil von knapp 10% verantwortlich. Bei mobilen Browsern dominieren Chrome und Safari auf ähnliche Weise. Firefox hat dort weniger als 1%.

Der Einfluss von Mozilla übersteigt jedoch den Marktanteil von Firefox. Da selbst die kommerzielle Abteilung zu 100% im Besitz der gemeinnützigen Mozilla Foundation ist, seit langem besteht und die im Manifest beschriebenen Werte öffentlich fördert, kann sie auch große Wettbewerber auf ihre Seite ziehen.

"Mozilla, DuckDuckGo, Sonic und andere" kleine "Technologieunternehmen gehen ständig über ihre Fähigkeiten hinaus, wenn sie ihre Werte artikulieren, ihnen zuhören und für sie eintreten", sagte Jenny Gebhart, Forschungsdirektorin bei der Electronic Frontier Foundation. Selbst leitende Angestellte konkurrierender Browserunternehmen gaben an, die Meinung von Mozilla zu respektieren.

Mit Worten allein werden Sie jedoch nicht weit kommen. Im Laufe der Zeit lernte Mozilla, Produktaktualisierungen als Absichtserklärungen zu verwenden - nicht nur, um den Himmel mit einer Faust zu bedrohen, sondern um festzustellen, dass sich die Situation verbessern könnte, und diese Verbesserung dann vorzunehmen.

Standardmäßig besser


Vor einigen Jahren hat Mozilla untersucht, wie seine Benutzer die Bedeutung von "vertraulichem Surfen im Internet" verstehen. Die Ergebnisse überraschten sie nicht: Als der Benutzer auf das Maskensymbol klickte und den Inkognito-Modus startete, erwartete er, dass sie überhaupt nicht verfolgt würden. Trotzdem wurden viele Daten über ihn gesammelt. Daher begannen Firefox-Programmierer allmählich, im Hintergrund arbeitende Tracker und Skripte von Drittanbietern zu deaktivieren, die ursprünglich in diesem Modus arbeiten durften. Die Verbesserung der Vertraulichkeit des vertraulichen Modus war erfolgreich - das heißt, sie sammelten weniger Daten, und die Benutzer bemerkten den Unterschied nicht.

Dieselben Tracker halfen den Benutzern jedoch, auf Websites zuzugreifen und Produkte zu kaufen, und deren Blockierung würde das Internet für viele Benutzer beschädigen. Dolanski und sein Team konnten jedoch das Gefühl nicht loswerden, dass es sich immer noch lohnt. Zwei Jahre lang führten sie Dutzende von Experimenten mit Benutzern durch, arbeiteten mit Publishern, Werbetreibenden und Technologieunternehmen zusammen und versuchten herauszufinden, wie das Internet brechen würde, wenn es Sie nicht verfolgen könnte. Sie nahmen Änderungen vor, optimierten Richtlinien und versuchten, Korrekturen zu finden, die für alle Beteiligten funktionierten.

Dieses Projekt, bekannt als Enhanced Tracking Protection, wurde 2018 zu einem der Merkmale von Firefox. Anfangs war diese Einstellung jedoch irgendwo tief verborgen und betraf nur einen Teil des Tracking-Ökosystems. Mozilla verstand, dass nur wenige Benutzer diesen Schalter verwenden oder sogar finden würden. "Sie können nicht jedem die Last des Datenschutzes auferlegen", sagte Celina Dekelman, Mozillas Chefdirektorin für Firefox. Selbst die aufmerksamsten Benutzer verstehen selten die wirklichen Mechanismen der Wahrung der Privatsphäre im Internet.

"Es ist äußerst schwierig zu verstehen, welche Häkchen Sie setzen müssen, um Ihre Privatsphäre zu schützen", sagte Dekelman. Die einzige Möglichkeit, den gewünschten Schalter einzuschalten, besteht darin, ihn selbst einzuschalten. Im vergangenen Juli hat Mozilla nach monatelangen Tests und Optimierungen einen erweiterten Standard-Tracking-Schutz für eine bestimmte Untergruppe von Benutzern eingeführt. Im September verteilte das Unternehmen es an alle Benutzer. Dolanski bereitete sich auf den Rückkopplungsfluss vor, aber es geschah nicht. Niemand bemerkte besonders den Unterschied.

Mozilla hat dies immer getan: Treffen Sie verantwortungsvolle Entscheidungen für Benutzer, ohne sie mit Details zu laden. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Mozilla jedoch, etwas lauter über die Güte zu sprechen, die sie zu verbreiten versuchte.

Heute hat Firefox 1,6 Billionen Tracking-Anfragen blockiert - ungefähr 200 Stück pro Benutzer und Tag. Doch anstatt die Stadt zu retten und wie Batman in der Nacht zu verschwinden, beschloss Mozilla, ihre Brust ein wenig zu schlagen. Sie erstellte einen „Datenschutzbericht“ für Benutzer, in dem detailliert beschrieben wurde, wie viele Tracker blockiert wurden, wie viele Cookies geworfen wurden, wie oft die Benutzerinformationen durchgesickert waren oder sich als offen herausstellten. Sie erstellte Tools wie Firefox Monitor , der das dunkle Web überwacht und Benutzer zum Ändern von Passwörtern warnt, und Lockwise Password Manager .



Die allgemeine Botschaft von Mozilla: Sie sollten wissen, wie schlecht alles ist und wie Sie es verbessern können. Obwohl nicht viel.

Hitjagd


Als Mozilla an der Verbesserung von Firefox arbeitete, begann die Welt, Firefox aus dem Verkehr zu ziehen. Die meisten Benutzer verwenden Chrome, während die meisten anderen den Browser verwenden, den sie auf ihrem Telefon oder Laptop haben. Und selbst wenn sie Firefox installieren, hat dies keine Auswirkungen auf Browser, die in Anwendungen auf Telefonen, Sprachanwendungen oder Instant Messenger ausgeführt werden. Der Desktop-Browser war einst das einzige Portal zum Internet: Heute ist er nicht einmal das wichtigste der Portale.

Mozilla versuchte, die Bemühungen zur Entwicklung anderer Produkte neu zu verteilen, war jedoch nicht erfolgreich. Das Thunderbird-Projekt sollte "E-Mail einfacher machen", war aber nicht erfolgreich. Eine große Wette wurde auf FirefoxOS abgeschlossen, um ein mobiles Betriebssystem mit Schwerpunkt auf dem Web zu erstellen, das mit iOS und Android konkurrieren kann. Das Schicksal dieses Projekts fiel jedoch mit dem Schicksal von Windows Mobile und WebOS zusammen. "Wir konnten nicht herausfinden, was in einem geschlossenen mobilen System zu tun ist", sagte Baker. "Das System blieb das gleiche wie vor dem Web: zwei Riesen und ein geschlossenes System."

Das Mozilla-Produktentwicklungsteam hat mehrere Jahre gebraucht, um zu überlegen, welche Innovationen das Web so verändern können, wie das Web PCs transformiert. Eine von Bakers Vermutungen ist die gemischte Realität. Ob Brille für Augmented Reality oder Pokémon Go auf Smartphones - Mozilla investiert aktiv in eine Zukunft, in der digitale und reale Informationen miteinander verflochten sind. Baker ist auch daran interessiert, ein Smart Home zu einem geschlossenen und datenschutzorientierten System zu machen. "Ich verstehe nicht, warum sich das Automatisierungssystem Ihres Hauses an der globalen Autobahn befinden sollte", sagte sie.

Mozilla ist eines von vielen Unternehmen, das die Idee ändert, wo Daten gespeichert werden sollen und welcher Teil davon im Allgemeinen ins Internet gehen soll. In diesen Bereichen wird Mozilla offenbar erneut gegen die Giganten um Marktanteile kämpfen müssen.

Heute stammt der größte Teil des Gewinns von Mozilla - etwa 435 Millionen US-Dollar im Jahr 2018 - aus mehreren Partnerschaften mit Suchmaschinen, die Mozilla jedes Mal bezahlen, wenn Firefox-Benutzer im Suchfeld des Browsers die Eingabetaste drücken. Die meisten stammen von Google, einige von chinesischen Baidu und russischen Yandex sowie aus anderen Ländern. Dies bedeutet, dass Mozilla den größten Teil des Geldes aus derselben Datenerfassung erhält, Inhalte versteckt und gezielte Werbung für die Monster zeigt, mit denen sie um dieses Geld kämpft.

"Als wir anfingen, war die Rentabilität von Suchmaschinen eine ideale Option", sagte Baker. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts war Google das einzige Projekt, das schneller wuchs als Firefox. Es war die beste Suchmaschine, und seine Vorstellungen von Offenheit und universellem Zugang stimmten mit den Zielen von Mozilla in Bezug auf das Internet überein. Und jetzt, wie Baker sagt, "scheinen sie nicht mehr zu 100% zu passen."

Mozillas Finanzlage ist solide - dank jahrelanger solcher Partnerschaften -, aber sie ist mit den neuen Richtlinien für Datenerfassung, Fehlinformationen und andere Partner nicht mehr so ​​vertraut.

Mozilla plant eine Diversifizierung, indem es an kostenpflichtigen Abonnements für Dienste wie VPNs oder sicheren Speicher arbeitet, in der Hoffnung, neue Wege zu finden, um mit einer wachsenden Anzahl von Benutzern, die bereit sind, für eine Vertraulichkeitsgarantie zu zahlen, Einnahmen zu erzielen. Alle diese Ideen funktionieren jedoch nicht so schnell, wie wir es uns wünschen: Vor kurzem hat das Unternehmen 70 von rund 1.000 Mitarbeitern entlassen, und in einem Aufruf an die Mitarbeiter, in denen die Änderungen beschrieben wurden, gab Baker zu, dass das Unternehmen „die Zeit für die Erstellung und Veröffentlichung neuer Produkte unterschätzt hat profitabel. "

Anscheinend ist Mozilla zunehmend davon überzeugt, dass ihre beste Chance, das Internet zu retten, darin besteht, über ihre eigenen Produkte hinauszugehen. Außerhalb des Browsers, der Werbenetzwerke und der Technologieunternehmen im Allgemeinen. Der einzige Weg, mit Google, Facebook und anderen scheinbar unwiderstehlichen Technologiegiganten umzugehen, besteht darin, die Struktur und Technologie des Internets selbst zu ändern.

Außerhalb des Browsers


Kurz nachdem Alan Davidson im September 2018 als neuer Vizepräsident für Politik zu Mozilla gekommen war, traf er sich mit dem Team, um zu verstehen, woran Mozilla am besten arbeiten könnte. Sie zeichneten: auf der einen Achse die Bedeutung des Problems, auf der anderen, wie viel Mozilla dafür tun kann. Am interessantesten war die obere rechte Ecke - große Probleme, große Chancen. Es gab drei Themen. Das erste ist Privatsphäre und Sicherheit. Der zweite ist Inhalt und Fehlinformation. Der dritte ist die Netzneutralität und der Internetzugang.

Davidson steht dem Thema Netzneutralität besonders nahe. Er arbeitete mehr als zehn Jahre an diesem Thema, zuerst bei Google und dann als Direktor der digitalen Wirtschaft unter Barack Obama. Bis 2018 verklagten Mozilla und viele andere Unternehmen und Organisationen die US-amerikanische Federal Communications Commission (FCC), um den „Restoration of Internet Freedom Act“ aufzuheben, der 2017 die Netzneutralität im Wesentlichen beseitigte. Mozilla wurde schnell zum Hauptkläger des Prozesses - der dann zum Mozilla-gegen-FCC-Prozess wurde - und hatte sich monatelang vor Gericht in Washington, DC, vorbereitet

Am 1. Februar 2019 versammelten sich Davidson und sein Team in einer großen Halle, die mit Holztafeln geschmückt war, und bewiesen den drei Richtern ihren Standpunkt. Normalerweise gehen solche Dinge schnell, aber in diesem Fall lief alles etwas anders. "Normalerweise schreibt man alle möglichen Briefs, Hunderte von Seiten, verbringt Tausende von Arbeitsstunden, und dann hat man eine Stunde Zeit, um zu sprechen", sagte Davidson. - Und dieses Mal haben wir das Thema fast fünf Stunden lang besprochen. Ich habe so etwas noch nie gesehen. "

Davidson verließ den Gerichtssaal wie eine Zitrone gepresst und betrat die schneebedeckten Straßen von Washington. Er war sich nicht sicher, wie er sich fühlte. "Ich möchte nicht sagen, dass ich optimistisch war", sagte er, obwohl es ihm so schien, als ob die beiden Richter mit den Argumenten von Mozilla einverstanden waren. Er konnte nur warten. Und warte.

Normalerweise veröffentlicht das Gericht seine Entscheidung dienstags und freitags, gibt jedoch für bestimmte Fälle keine klaren Zeitpläne vor. Daher ging zweimal pro Woche jemand aus dem Mozilla-Team vor Gericht, um zu prüfen, ob eine Entscheidung getroffen wurde. In der Zwischenzeit bereitete sich der Rest des Teams auf alle Ergebnisse vor. Neun Monate. Während eines Morgens am 1. Oktober, Dienstag, zu der Zeit, als Davidson noch ins Büro fuhr, "begann mein Telefon plötzlich einfach zu platzen."

Aus Mozillas Sicht war die Entscheidung gemischt. Das Gericht hob das FCC-Urteil nicht auf, sondern erlaubte einzelnen Staaten, ihre Regeln zur Netzneutralität zu verabschieden, was laut Davidson bald geschehen wird. "Vor einem Jahr", sagte Davidson, "dachten wir, wir hätten in Washington eine ernstere Chance", um zur Verabschiedung eines Bundesdatenschutzgesetzes beizutragen. "Die Dinge liefen jedoch nicht so, wie wir es uns erhofft hatten." Stattdessen konzentrierte er sich auf Regierungsprogramme in Kenia, Indien und anderswo.

Mozilla hat nur wenige Mitarbeiter in Washington, aber sie steigern ständig ihre Aktivitäten. Im Januar reichte Mozilla im Namen vieler kleiner Technologieunternehmen eine Klage eines unabhängigen Experten ein, in einem Fall, in dem Oracle Google beschuldigte, das Urheberrecht von Oracle auf Android verletzt zu haben. Die Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof ist für März geplant und wird wichtige Präzedenzfälle für das Eigentum und die Verwaltung des Kodex schaffen. In dem Bericht schrieb Jason Schulz, ein New Yorker Rechtsprofessor und Mozilla-Berater, dass „Wettbewerb und Innovation den Kern des gesunden Internets und des Softwareentwicklungsbereichs bilden, der es speist“. Er sagte, das Gericht sollte sich auf die Seite von Google stellen.

Gleichzeitig versucht Mozilla, einige der zugrunde liegenden Technologien des Internets neu zu gestalten. Sie arbeitet an der Implementierung eines neuen Protokolls, DNS über HTTPS oder DoH, das es Anbietern erschwert, die Benutzeraktivität zu verfolgen. Dieser Versuch brachte Mozilla den Titel „Internet-Bösewicht“ einer Gruppe von Internetdienstanbietern aus Großbritannien ein, obwohl sie diese Nominierung später annullierten. Mozilla war einer der ersten, der sich dem Kampf um die Verschlüsselung des gesamten Webs über HTTPS angeschlossen hat, und steht heute an der Spitze der DoH-Unterstützer.

Diese Arbeit gewinnt, wie viele andere Unternehmensinitiativen, bei denen der Datenschutz im Vordergrund steht, in der Branche zunehmend an Beliebtheit. Google führt mehrere Chrome-bezogene Projekte durch und kündigte seine Absicht an, Cookies von Drittanbietern zu entfernen, mit denen Nutzer verfolgt werden sollen - obwohl es nicht so weit gegangen ist wie Firefox, wodurch diese vollständig blockiert wurden. Der neue Edge-Browser von Microsoft und der Safari-Browser von Apple bieten leistungsstarke Standard-Anti-Tracking-Funktionen. Nach Mozilla begann Google, nervige Popups zu blockieren. Browserentwickler machen das Web überall etwas sicherer.

All dies ist eine gute Nachricht für Mozilla, aber mit einem großen „Aber“: Jeder neue Edge- oder Safari-Benutzer, der über seine Privatsphäre nachdenkt, ist kein Firefox-Benutzer mehr. Baker besteht wie viele andere Firefox-Mitarbeiter darauf, dass dies normal ist. Mozillas Arbeit, seine Mission, sein Manifest waren schon immer mehr als Browser. Bis diese Browser repariert sind, werden außerdem völlig neue Internet-Segmente erscheinen - Sprachassistenten, KI-Schnittstellen, Mixed-Reality-Plattformen - und sie werden auch ihren Verfechter von Offenheit und Menschlichkeit brauchen. "Wir haben unser Manifest", sagte Baker. "Schließlich werden wir es niemals vollständig erfüllen und beenden können, oder?" Und selbst wenn sie könnten, würde in einer Woche etwas Neues auftauchen. “

Das Manifest wird sich wieder ändern. Das Internet wird sich wieder ändern. Mozilla versucht lediglich zu garantieren, dass es noch existiert, um seinen Kampf fortzusetzen.

More articles:


All Articles