Get best of the week

Apple FAS- und Kindersicherungsentwickler

Ich wollte schon lange das i in der FAS-Kartelluntersuchung gegen Apple auf eine Beschwerde von Kaspersky Lab (LC) hinweisen, weil ich in den Kommentaren sehe, dass nicht jeder versteht, worum es geht.

Es geht um die inakzeptablen Handlungen eines großen Unternehmens mit Marktmacht in Bezug auf kleine und nicht so.

Also was ist passiert? Seit vielen Jahren entwickelt und bewirbt eine Gruppe von mehr als 20 Entwicklern von Kindersicherungsanwendungen leise, friedlich und erfolgreich ihre Anwendungen im AppStore. Für einige war dies das einzige Geschäft. Eine der Hauptfunktionen dieser Anwendung ist die Websteuerung sowie die Überwachung der Geolokalisierung des Kindes und der Schutz vor Löschung. Nun, es gibt noch viel mehr. Mehr als ein Dutzend Entwickler verwendeten MDM- oder Konfigurationsprofile, um diese Funktionalität zu implementieren, in der die erforderlichen Einstellungen und Einschränkungen einfach festgelegt werden konnten. Wenn Sie beispielsweise das Konfigurationsprofil und den entsprechenden Schlüssel verwenden, können Sie Safari ausblenden, und das Kind kann nur einen sicheren Browser verwenden. Bequem, einfach, leicht und effizient.

Aber mit der Veröffentlichung von iOS12 mit der integrierten ScreenTime-Funktion, die auch die Kindersicherung darstellt, begannen Wunder wunderbar. Apple weigerte sich plötzlich, Kindersicherungsanwendungen zu veröffentlichen, die Profile verwendeten. Es begann genau das zu passieren, was mit Lyubov Vyaznikova und ihrer Sense-Anwendung passiert war. Lesen Sie diese Geschichte , ich kann sie nur empfehlen.
Aber Lyuba war allein, und die Entwickler der Kindersicherung wurden einfach aufgezogen. Ende 2018 und Anfang 2019 waren massive verärgerte Veröffentlichungen zu diesem Thema zu verzeichnen, und diese Welle wurde von den "großen" Medien wie Bloomberg, der New York Times und der Washington Post aufgegriffen.

In Wahrheit ist anzumerken, dass MDM-Profile immer für die Verwendung in Organisationen vorgesehen waren. Dies wird in der MDM-Protokollreferenz sowie in anderen Dokumenten deutlich angegeben, aber die Konfigurationsprofilreferenz hatte zumindest seit 2015 keine derartigen Einschränkungen bis Juni 2019. Aber LK wurde auch für die Verwendung von MDM-Profilen verboten, es kann auf dem Haufen gesehen werden.

Im April 2019 schreibt Apple einen verärgerten Artikel auf der offiziellen Website, in dem es heißt, ich lehne jeden in dem Fall ab, und es ist keine Frage des Wettbewerbs, sondern der Sicherheit, sie verwenden das Verbotene. Aber die Welle der Wut in den Medien und die Einreichung von Beschwerden bei der Europäischen Kommission und dem Antimonopol-Bundesdienst machen ihre Arbeit, und nach mehr als 30 Tagen dürfen die Profile unter bestimmten Bedingungen verwendet werden.

Das Ende der Auflösung? In jedem Fall erschwert Apple in iOS 13 die Erteilung von Berechtigungen für die Geolokalisierung, die für die Überwachung der Position eines Kindes von entscheidender Bedeutung ist, und wählt die Möglichkeit aus, die Anwendung mit einem Schlüssel vor dem Löschen zu schützen und Safari im Profil auszublenden. Wenn Sie Safari jetzt ausblenden möchten, sollte der Entwickler der Kindersicherungsanwendung seinen Benutzern Anweisungen geben: Aktivieren Sie ScreenTime, und dort können Sie dies tief in den Einstellungen tun. Was?

Gleichzeitig tötete sie ein Geschäft für Unternehmen wie Tile, da sie selbst eine Schlüsselringfabrik in Zelenograd kaufte, um nach verlorenen Dingen zu suchen, das Zeugnis eines Tile-Anwalts zu lesen und zu lesen.

Das Ergebnis aller oben genannten Buchstaben ist einfach: Sobald Apple seine Anwendung oder Funktionalität veröffentlicht, die bereits an Popularität gewonnen hat, sind die Wettbewerber unter Druck und werden vertrieben. Bei den Profilen hat Apple viele Jahre lang durch die Finger geschaut, dass sie von allen genutzt werden. Als das Segment jedoch wuchs, zeigte sich ein geschäftlicher Wert, der sofort über Verstöße sprach und das Leben für alle schwierig machte. Das ist richtig, denn sie sagt immer, dass sie alles sorgfältig überprüft, nicht anders konnte als zu sehen, und sie glaubt nicht an die Übereinstimmung mit der Ausgabe von ScreenTime. Darüber hinaus überlässt sie Beschränkungen für andere und überlässt alle Vorlieben ihrem Handwerk. Und wo ist der faire Wettbewerb? Google beispielsweise verfolgte eine ausgewogene Politik. Aber jetzt nicht über Google.

Hier ist ein weiteres gutes Beispiel, der Schrei von Jaroslawnavom Entwickler Boomerang Parental Control mit der gesamten Zeitleiste.

Ja, jemand kann sagen, dass dies ihre Plattform ist und tut, was sie will. Nein, nicht einmal. Unternehmen mit einer beherrschenden Stellung und Marktmacht (und Apple hat eine) unterliegen bereits kartellrechtlichen Beschränkungen und können den Abschluss einer Vereinbarung nicht einmal ablehnen. Und es ist richtig. Ein weiteres Argument, ScreenTime ist kostenlos, Apple hat keinen Anreiz, Entwickler zu erwürgen, weil dies seine Popularität ist. Und das ist auch kein Argument, glauben Sie mir, aber das ist das Thema eines separaten Artikels.

Tatsächlich handelt es sich bei der LC-Studie zu diesem Thema genau um den Machtmissbrauch von Apple, eine Spotify-Beschwerde aus derselben Serie.

Nun, jetzt die Frage, die mich quält und um Hilfe bittet, wer weiß. Wie ich oben geschrieben habe, wurde zum Ausblenden des Safari-Symbols das Konfigurationsprofil geladen, nur eine XML-Datei, in die der allowafari-Schlüssel geschrieben wurde. Eine sehr einfache und elegante Art und Weise, die Apple den Entwicklern abgenommen hat (die Möglichkeit, diesen Schlüssel zu verwenden, wurde weggenommen).

Die Methode zum Festlegen anderer Einschränkungen über das Profil selbst bleibt erhalten. In ScreenTime in den Einstellungen können Sie Safari durch Wischen eines Schiebereglers ausblenden. Die Frage ist jedoch, was wirklich passiert.

Ich denke, wenn Sie den Schieberegler drücken, verwendet Apple selbst die Installation desselben Konfigurationsprofils mit demselben allowafari-Schlüssel und verbirgt nur die Installation für den Benutzer. Hier ist einfache Logik, warum durch die zweite Eingangstür schneiden, wenn eine schon da ist? Es ist unwahrscheinlich, dass ein anderes Tool verwendet wird. Und wenn dem so ist, dann ist hier ein weiteres Beispiel für unlauteren Wettbewerb: Es hat andere verboten, es sich selbst überlassen.

Wenn einer der iPhone-Experten das Thema eingehend untersucht und Ihnen erklärt, wie es tatsächlich funktioniert, bin ich Ihnen sehr dankbar.

D. Polyakow

More articles:


All Articles