Get best of the week

Ehemaliger TJ-Chefredakteur über Briefe des FSB: Es wird eine Geschichte über "Durov 2.0" geben, aber Habr wird der Headliner

Gestern hat der frühere Chefredakteur von TJournal, Nikita Likhachev, ein paar lange Audio-Nachrichten in seinem Telegrammkanal veröffentlicht, fast ein Podcast, in dem er erzählt, was er über das ORI-Register denkt, Briefe an wichtige Internetdienste vom FSB und Habrs Platz in der ganzen Geschichte. Ich weiß, auf Habré lesen sie lieber als zu hören, also habe ich mir die Mühe gemacht, die Aufzeichnung zu entschlüsseln. Dieser Gedanke schien mir interessant. 5-7 Minuten unter Katzenlesung.


Foto von Facebook Likhachev

Wenn jemand die Aufnahme leichter anhören kann, hat Nikita sie in zwei Teilen im Kanal " Radio Room Likhachev " veröffentlicht. Als nächstes folgt eine Abschrift seiner Worte.


Ich habe mich aus einem wichtigen Grund entschieden, den Abschnitt mit unregelmäßigen Audio-Nachrichten / Podcasts in meinem Radio-Raum fortzusetzen, der ursprünglich als Ort erstellt wurde, an dem Sie lange Audio-Nachrichten ablegen können, wenn ich darüber nachdenke und überlege. Es gibt ein Thema, das sich meines Erachtens in den nächsten Monaten und vielleicht sogar Jahren entwickeln wird. Gestern wurde es in Medusa und The Bell ausführlich behandelt. Der FSB forderte von Internetunternehmen an, Dienste zu besitzen, bei denen Benutzer rund um die Uhr auf Benutzerdaten kommunizieren. Insbesondere - für Nachrichten, Anrufe und jegliche Kommunikation, die zwischen ihnen stattfindet. Und sie begann bereits im August 2019 zu fragen. Sie sandte Briefe an Vertreter von Unternehmen und Dienstleistungen, die im Register der Organisatoren der Informationsverbreitung, dem sogenannten ARI, aufgeführt sind. Und bat, die Tatsache nicht preiszugebendass sie Briefe an diese Unternehmen unter dem Vorwand geschickt hat, dass dies gegen interne Regeln verstößt, einschließlich wahrscheinlich einiger Bundesgesetze zur Kommunikation mit speziellen Diensten und Stellen, die Suchaktivitäten durchführen.

Kurz gesagt, der FSB forderte die Unternehmen und Dienste auf, eine Überwachung der Benutzer rund um die Uhr stillschweigend durchzuführen. Hier ist das Interessante: Ein halbes Jahr lang sprach keines der Unternehmen darüber. Jetzt ist nicht ganz klar, ob einer von ihnen dem zugestimmt hat oder nicht. Aber zumindest die Tatsache von Gesprächen oder Treffen mit dem FSB, die in diesen Briefen beschrieben wurden, wurde nicht bekannt gegeben.

In diesen Briefen heißt es, dass es möglich ist, zum FSB-Büro in Lubjanka zu fahren, um dieses Thema zu besprechen, oder dass der FSB zum festgelegten Zeitpunkt ein Treffen arrangiert und im Büro des Unternehmens selbst ankommt. So wie ich es verstehe, waren die FSB-Offiziere bereit, zu denen zu kommen, die besser sind, und der Rest kann zu ihrem Teppich gerufen werden.

Die erste interessante Wendung ist, dass der ARI bereits im Mai 2014 erschien. Dann wurde es weithin als "Gesetz über Blogger" diskutiert. Niemand verstand, warum es angenommen wurde und ob es in irgendeiner Weise handeln würde. Für die Implementierung gab es nicht genügend Statuten, die regelten, welche Blogger und wie sie Informationen, welche Informationen usw. übermitteln sollten. Dann schienen sie die Blogger speziell aufzunehmen, weil sie auch ihre Registrierung einführten. Es schien, dass sie bestimmte Blogger aufnahmen, und einige dachten, dass dieses Gesetz speziell gegen Navalny war. Dieses Gesetz trat leider oder glücklicherweise nicht in Kraft - es flog nur vergebens. Im Moment scheint es, dass über ihn völlig vergessen. Sechs Jahre sind vergangen und die Dinge sind immer noch da. Soweit ich aus der Kommunikation mit verschiedenen Menschen weiß, wurde er von allen als inkompetentes Gesetz wahrgenommen. Unverständlich,warum wurde es angenommen. Es scheint, dass jemand gesagt hat: Wir brauchen ein Gesetz, das Blogger reguliert und eine spezifische Registrierung für sie erstellt.

Parallel dazu wurde ein Gesetz verabschiedet, das das Konzept der Organisatoren der Informationsverbreitung vorschrieb und ein Register erstellte. Vkontakte machte dort den ersten Punkt. Später wurden dort andere wichtige Dienste eingeführt, aber in sechs Jahren erschienen nur 200 von ihnen dort. Unter den Medien gab es nur Roem . Und dann hätte er selbst dort eintreten können, aber dies muss von Juri Sinodow geklärt werden.

Habrahabr wurde ungefähr zur gleichen Zeit mit Roem eingeführt. Von den wichtigsten Kommunikationsdiensten gab es Yandex.Mail , Mail.ru , Yandex.Disk , Mail.ru , Odnoklassnikiund ein paar Instant Messenger. Einschließlich "Boten für Kryptographen" wie Threema. Und dann fingen alle an zu reden: "Seit Threema in diese Registrierung aufgenommen wurde, bedeutet dies, dass Daten an die Sicherheitskräfte weitergegeben werden." Mit großen Anstrengungen wurde dort 2016 Telegramm eingeführt, es gab einen großen Skandal.

Die Registrierung basiert auf dem Prinzip "ILV kommt zum Dienst, sendet einen Brief" Leute, wir brauchen einige Daten von Ihnen "." Und wenn das Unternehmen sie zur Verfügung stellt, wird sie in das Register eingetragen. ILV selbst hat, soweit ich weiß, niemanden zu dieser Registrierung hinzugefügt, jedenfalls ohne Zustimmung.

Durov kam in die Position "Wir möchten diese Registrierung nicht eingeben, wenn Sie unsere Registrierungsdaten öffentlich zugänglich machen möchten." Und dann schien alles im Rahmen einer stillschweigenden Vereinbarung mit dem FSB erledigt zu sein, der dann vom Telegramm Schlüssel verlangte. Ich konnte die Schlüssel nicht bekommen, Telegramm hat keinen Kontakt hergestellt. Dann entschieden sie: "Wir werden es der Registrierung hinzufügen und dann überlegen, was wir damit machen sollen." Infolgedessen haben sie es geschafft, aber es scheint, dass keine Schlüssel dafür erhalten wurden.

Anscheinend war die Situation bei den meisten anderen Diensten dieselbe. Seit 2014 wurden dort 200 Dienste eingeführt. Und es scheint, dass niemand mit diesen Organisatoren der Verbreitung von Informationen etwas unternommen hat. Trotz der Tatsache, dass seit dem 1. Juli 2018 gemäß dem „Frühlingsgesetz“ alle diese Dienste, die im Register der Organisatoren der Informationsverbreitung eingetragen waren, Daten über die Kommunikation ihrer Benutzer, Nachrichteninhalte usw. übermitteln mussten. Aber keine Satzung und andere Dokumente, die die Übermittlung von Informationen regeln würden - wie und an wen sie übermittelt werden sollten -, sodass sie nicht akzeptiert wurden.

Und es stellt sich heraus, dass um den August 2019, wie der scharfsichtige Meduza auf dem Höhepunkt der Proteste betonte , Briefe des FSB an verschiedene Unternehmen verschickt wurden. Einschließlich Avito, Habr und einige mehr. Medusa listet sie auf, erwähnt sie aber nicht - ich vermute, dass dies einige nicht sehr bekannte Dienste sind. In der ARI-Registrierung gibt es einfach keine Bastarde mit nicht sehr klaren Diensten, deren Benutzer nicht an einer Überwachung interessiert sind.

Der Vorteil ist, dass in den fünf Jahren seit der Verabschiedung des Gesetzes über die Organisatoren der Verbreitung von Informationen und in dem Jahr seit Inkrafttreten des "Frühlingsgesetzes" diese Satzung nicht verabschiedet wurde. Tatsächlich wurde jedoch keine politische Entscheidung getroffen, wer Geräte herstellen und liefern wird, mit denen die Nutzer all dieser Dienste rund um die Uhr überwacht werden. Gesetze implizieren den Kauf einer großen Menge teurer Geräte und die Wartung dieser Geräte sowie möglicherweise sogar Zahlungen für die Verarbeitung des Datenverkehrs auf den Volumina der Internetanbieter. Jemand musste Geld mit der Produktion dieser Ausrüstung verdienen - dies ist eine ziemlich große Goldmine, die viele verarbeiten wollten. Darüber wurde viel geschrieben. ich habe das Gefühldass es Wettbewerb gibt und es einen verdeckten Kampf zwischen großen Lieferanten gibt, und jemand muss ihn gewinnen. Es muss eine politische Entscheidung getroffen werden, die besagt, dass dieses Unternehmen festlegt, wie dieses Gerät aussehen soll (vielleicht wird es es produzieren). Theoretisch sollte alles in den Händen eines großen Riesen wie Rostec oder Rostelecom oder einer anderen Person, die beispielsweise dem Kommunikationsministerium und der Präsidialverwaltung nahe steht, zentralisiert werden. Jemand musste dies kontrollieren und erklären, wie alles funktionieren sollte. Offensichtlich wissen die Leute, die das Gesetz geschrieben haben, einfach nicht, wie das funktionieren soll. Außerdem haben sie möglicherweise keinen direkten Bezug zur Tatsache, dass dieses Gerät technisch reguliert ist, und zur Bestimmung des Lieferanten, der es herstellen kann. Vielleicht liegt dieses Gerät nicht in der Natur. Meiner Meinung nach wird in der Expertengemeinschaft viel darüber gesprochendass es im Prinzip noch keine solche Ausrüstung gibt und sie produziert werden muss.

Im Jahr 2019 gibt es keinen Ausrüstungslieferanten. Aber der FSB beginnt, Briefe zu verschicken: Leute, kommen Sie zu uns nach Lubjanka, lassen Sie uns darüber sprechen, wie Sie die Ausrüstung installieren werden - wir haben einen Auftrag von der Mitte des FSB, der die Grundlage für Sie ist, zu uns zu kommen und begann es auf ihren Servern zu installieren. Ich frage mich, warum dies inmitten von Protesten passiert ist. Anscheinend wurde jemandem vor dem Hintergrund des Geschehens plötzlich klar: Leute, aber wir haben Zugang zu sehen, wer die Proteste dort überhaupt organisiert? Und was für Leute sind sie im Allgemeinen? Es stellt sich jedoch heraus, dass es keinen Zugang gibt. Das heißt, es gibt einen bedingten Zugriff: Sie können Abrechnungsanrufe und SMS von Betreibern anfordern. Aber sie alle benutzen diese Boten! Sie sitzen alle in sozialen Netzwerken, die verschlüsselt sind. Und sie haben möglicherweise überhaupt keine Ausrüstung installiert,das würde zumindest etwas zu überwachen erlauben.

Ein weiterer Faktor ist, dass alle Polymere emittiert wurden - die größten ausländischen Dienste, einschließlich WhatsApp Facebook, Instagram oder Twitter, sind nicht in dieser Registrierung enthalten. Es stellt sich heraus, dass nur russische Dienste (und nicht alle) in dieser Registrierung registriert sind und niemand gekommen ist, um die Ausrüstung zu installieren.

Nach den Veröffentlichungen von Medusa und The Bell zu urteilen , kamen sie dennoch zu jemandem und forderten die Installation dieser Ausrüstung auf Kosten des Unternehmens selbst. Alles sieht, gelinde gesagt, nicht sehr rosig aus: Sie zwingen Sie, Ihre eigenen Benutzer zu überwachen, Ihr Geld für die Installation von Geräten auszugeben und herauszufinden, wie Sie diese Geräte konfigurieren und wo Sie sie erhalten. Es wird jedoch nicht gesagt, wer dies getan hat, aber es ist klar, dass für diese Ausrüstung viel Geld benötigt wird.

Das Problem ist, dass Sie zu Einzelpersonen und Unternehmen kommen können. Aber wie man sicherstellen kann, dass, wenn nicht das gesamte Publikum, sein wesentlicher Teil in Bezug auf die unterschiedlichen Bedürfnisse für den Einsatz von Managern und anderen Kommunikationsinstrumenten abgedeckt wird - es ist nicht sehr klar. Wie man alle dazu bringt, sich in dieser Registrierung zu registrieren ORI niemand verstanden. Und so beschloss der FSB offenbar, den Weg der direkten Kontakte zu beschreiten: Briefe an alle senden und direkt mit ihnen sprechen. Und stellen Sie gleichzeitig sicher, dass sie noch niemandem davon erzählt haben. Nach dem Geschehen zu urteilen, ist der einzige öffentliche Dienst, der solchen Anforderungen nicht zugestimmt hat, Habr, der sich zuerst als zypriotische juristische Person neu registriert hat und anscheinend (jetzt kann ich mich irren) die Ausrüstung ins Ausland verlegt und einen Bericht herausgegeben hatdarüber, wie Anfragen von Regierungsbehörden behandelt werden. Kurz gesagt, laut Gesetz müssen Anfragen an die Presse und die Verfügbarkeit einer elektronischen digitalen Signatur, wenn eine E-Mail gesendet wird, genau gestellt werden. Dort sollte alles deutlich angegeben sein. Und es scheint, als würden sie (Habr) nicht alle Daten preisgeben und nicht alle Anfragen beantworten. Es gab nicht so viel Gerechtigkeit für Anfragen an sie - in der Region von 16 Stücken für 2019. In den meisten Fällen handelte es sich um „normale“ Anfragen. In einigen Fällen half Habr sogar dabei, beispielsweise einen Benutzer zu verbieten, der über Online-Casinos spammte. In einigen Fällen verlangt Roskomnadzor wie üblich, den Zugang Russlands zum Artikel 2014-2016 zu blockieren. Und erklärt im Prinzip nicht, warum der Zugang dazu geschlossen ist. Aus Sicht der Interaktion zwischen Roskomnadzor und den Medien kann dies leider bereits als normale Praxis bezeichnet werden.In vielen Fällen können Sie selbst verstehen, warum der Zugriff auf den Artikel verweigert wird. Es ist klar, wo die Beine aus dem Verbot von Artikeln über das Drucken einer Waffe auf einem 3D-Drucker wachsen - das Innenministerium befasst sich mit seinen verständlichen Problemen.

Für mich ist der Haupttrick, dass sich die Geschichte von Durov 2.0 in den kommenden Monaten und möglicherweise Jahren wiederholen wird. Nur dieses Mal wird Habr sein Headliner sein. Nach dem Geschehen zu urteilen, bereiteten sich die Jungs darauf vor, ihren Interessenbereich auf die internationale Ebene zu übertragen: Sowohl die juristische Person in Zypern als auch habr.com haben eine englische Version erstellt. Und da sie mit Ausnahme von Telegramm, die diese Anforderungen nicht erfüllen werden, fast die einzigen unter den Diensten im ARI-Register sind, werden sie in den Augen der internationalen Medien als eine Ressource betrachtet, die aufgrund der Aktionen der Sicherheitskräfte gezwungen war, Russland zu verlassen. Wenn sie ebenfalls blockiert sind (was sehr wahrscheinlich ist, wenn sie sich weigern und eine Pose einnehmen), wird beim Eintritt in den internationalen Markt das Image solcher Dissidenten, die vom FSB verfolgt werden,Aber sich für Benutzer und die Sicherheit der Kommunikation einzusetzen [wird ihnen in die Hände spielen]. Wahrscheinlich für Denis Kryuchkov (Deniskin) und das gesamte Team sieht auf diese Weise sehr logisch aus, da Habr eine Gemeinschaft von Programmierern ist, unter denen es viele Datenschutzbeauftragte gibt, die sich der Tatsache bewusst sind, dass andere Personen, insbesondere Sicherheitsbeamte, ihre Daten überwachen.

Es scheint, dass Habr ein Ort ist, an dem Programmierer über Code kommunizieren, arbeiten und selten über politische Themen sprechen. Grundsätzlich existierte Habr auf dem ganzen Weg, um politische Diskussionen auf der Website zu verbieten oder einzuschränken. Aber es gibt einen großen Teil der Benutzer, einschließlich Programmierer, die manchmal gerne „mit dem Rauchen aufhören“ und diskutieren: „Was gibt es bei uns in der Politik, wer ist schuld und was ist zu tun?“ Dies ist eine ziemlich massive Community, ziemlich auffällige Typen, sie haben viele Benutzeruntersuchungen ... Eine ziemlich freundliche Community ist eine der wenigen so dichten und so auffälligen Communitys in Runet.

Die zweite Zeit, die wahrscheinlich nur wenige Menschen bemerken und vielleicht tatsächlich nicht so aussehen, wie ich sie wahrnehme. In den letzten sechs Monaten oder einem Jahr wurde zunächst ein "Gesetz gegen Apple" erlassen, das Hersteller von Smartphones, Computern und Smart-TVs dazu zwingt, "strategisch wichtige russische Dienste" für importierte Geräte vorinstallieren. In der Tat ist dies eine Möglichkeit, Hunderttausende und Millionen von Anwendungsvoreinstellungen für große Unternehmen absolut kostenlos zu erhalten. Um auf diese Liste zu gelangen, benötigen Sie einen Kurator in der Präsidialverwaltung, der Sie als zuverlässigen Partner und würdiges Internetunternehmen anerkennt. Und wir haben nicht viele solcher Unternehmen. Aber es gibt nie freien Käse. Ich denke, auf diese Liste zu kommen ist ein Tauschhandel gegen etwas anderes. Zum Beispiel für die Tatsache, dass Sie für Ihr Geld Ausrüstung liefern, die der FSB benötigt.

Putin kündigte kürzlich in einer Botschaft an die Bundesversammlung an, dass ein barrierefreies Internetprogramm erstellt werden sollte. Das heißt, der Zugang zu einigen Diensten sollte im Allgemeinen kostenlos sein. Das heißt, die Kosten für die Bereitstellung dieses Zugangs sollten von den Internetanbietern getragen werden. Und Unternehmen, die diese Dienste kostenlos anbieten, werden ein Verkehrswachstum verzeichnen - einfach, weil die Nutzer die Dienste nutzen, auch wenn sie kein Geld haben, um für das Internet zu bezahlen. Es sieht nach Runet-Unterstützung aus, aber wer wird dafür bezahlen?

Keines der Unternehmen kann sich dazu äußern und sagen, ob und wie erfolgreich Verhandlungen geführt wurden. RoskomsvobodaZum Zeitpunkt der Verabschiedung dieses Gesetzes sagte sie: Wenn der Dienst zur Liste hinzugefügt wurde, können wir standardmäßig davon ausgehen, dass der Dienst zusammenarbeitet und alle erforderlichen Daten überträgt, sofern nicht anders nachgewiesen.

Was kann man über Habr sagen? Hier gibt es eine Sequenz. Man kann nur hoffen, dass dies alles positiv für den Dienst funktioniert. Wir alle erinnern uns, wie die Medien im Westen über den Abgang des Telegramms berichteten. Als Durov anfing, Interviews zu geben, wurde er von allen als Schöpfer des Dienstes vertreten, der Russland aus politischen Gründen verließ. Dadurch stieg das Interesse an dem Service und auch das Vertrauen der Benutzer. Natürlich ist dieser Laden schon fast geschlossen, aber bis vor kurzem fuhr er los und sagte: "Schau, wir sind Sicherheit!" Ob es bei Habr möglich sein wird, ist nicht klar. Die Skala ist natürlich völlig anders, aber am Anfang wird es wahrscheinlich eine Art Schub geben. Es scheint mir, dass alles gut wird.

UFO Care Minute


Dieses Material kann zu widersprüchlichen Gefühlen führen. Aktualisieren Sie daher vor dem Schreiben eines Kommentars etwas Wichtiges in Ihrem Gedächtnis:

Wie man einen Kommentar schreibt und überlebt
  • , .
  • ( ).
  • , , «» ( ) .

, : |

→
→

More articles:


All Articles