Get best of the week

400 g. Blick von der Seite des Getriebes. ZR / ZR +

Bild

Möchten Sie herausfinden, was im Zusammenhang mit 400-Gbit-Modulen im Übertragungsleben neu ist? Ich frage nach Katze.

Einführung


2020 setzt sich der Trend fort, "400G soll 100G-Schnittstellen ersetzen". Alle großen Hersteller melden ihre Bereitschaft, Geräte mit Unterstützung für solche Schnittstellen zu versenden. Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Anfrage jetzt hauptsächlich aus dem Hyperscale-Geschäft stammt. Es stellte sich jedoch heraus, dass sich jetzt alle Hersteller auf das Hyperscale-Geschäft konzentrieren, da dort das Hauptgeld liegt. Und solche Trends werden zweifellos alle betreffen. Was sind die Hersteller eigentlich bereit, um optische Module anzubieten?

QSFP-DD


Neues Formfaktormodul - QSFP-DD (Quad Small Form-Factor Double Density)

Bild

Wenn Sie mit all diesen SFPs verwechselt werden, ist die Situation ungefähr so:
  1. SFP - 1 Gbit
  2. SFP + - 10 Gbit
  3. QSFP + - 40 Gbit
  4. QSFP28 - 100 Gbit
  5. QSFP56 - 200 Gbit
  6. QSFP-DD - 400 Gbit


Die Entwicklung der Module wird von www.qsfp-dd.com durchgeführt. Dies ist eine Schnittstelle, die nach und nach die QSFP28-Schnittstellen (QSFP56 ist nicht sehr populär geworden und wird dies anscheinend auch nicht) an den Geräten aller Hersteller ersetzen wird, während sie abwärtskompatibel bleibt. Diese Module werden auf der Ebene der internen Umschaltung des Rechenzentrums und der Bedienerverbindungen aktiv eingesetzt. Aufgrund ihrer geringen Größe können sie jedoch keine Lösung auf einer Entfernung von mehr als 100 km ausführen.

OSFP


Aus Sicht der Übertragung interessieren wir uns für den OSFP-Halbbruder (Octal Small Form Factor Pluggable) . Osfpmsa.org/index.html wird

Bild
entwickelt .

Wie kommt es , dass wir zwei optische Standardmodule für 400G-Ports haben? Alles ist ganz einfach. Neben internen Verbindungen mit hoher Kapazität zwischen Switches, Routern und anderen Geräten, die relativ nahe beieinander liegen (von mehreren Metern bis zu mehreren Kilometern werden sie normalerweise als Zugriff oder Intra-DCI bezeichnet), gibt es auch Aufgaben, die als Inter-DCI bezeichnet werden ( Rechenzentrumsverbindung). In diesem Fall müssen wir eine große Datenmenge zwischen Rechenzentren in einer Entfernung von mehr als 100 km übertragen. Oder wir wollen ein U-Bahn-Netz aufbauen.

DCI
, L2/L3, , , : - , 100.

Einige Hersteller (Pionier und Hauptschieber hier Arista) haben über diese Notwendigkeit nachgedacht und beschlossen, die positiven Erfahrungen mit kohärenten CFP2-Modulen (CFP2-ACO und CFP2-DCO) weiterhin zu nutzen, um neuen Trends und der Möglichkeit der Kompatibilität mit dem sehr beliebten QSFP Rechnung zu tragen. Informationen zu kohärenten CFP2-Modulen finden Sie hier .

QSFP-DDs erlauben es jedoch nicht, so viel Wärme abzuleiten, wie das kohärente optische Modul erzeugt. Daher erschien das OSFP-Format, das sich durch folgende Punkte auszeichnet:

  • Es ist etwas größer als das QSFP-DD-Modul, sodass QSFP-DD durch mit OSFP kompatibel ist
    Adapter
    image
  • Im Gegensatz zu QSFP-DD können Sie aufgrund eines externen Kühlers etwa 15 W Wärme abführen

Zusammenfassend machen solche besonderen Merkmale dieses Modul zu einer guten Lösung für den Einsatz in DCI-Systemen. Und hier gibt es zwei Arten von Schnittstellen, die uns am meisten interessieren:

  • OSFP- ZR
  • OSFP- ZR +

Was ist ihr Hauptunterschied?

Zr


OSFP-ZR wurde von OIF als ursprüngliche Interop-Lösung für den Betrieb von DWDM-Single-Carrierer-Modulen verschiedener Hersteller in DCI-Systemen entwickelt (höchstwahrscheinlich als Alternative zu PAM4 100G-Modulen). Die Reichweite ist auf 120 km begrenzt, was den Einsatz in einem etwas engen Lösungsbereich ermöglicht, gleichzeitig sollten sie jedoch sehr kostengünstig sein. Die Bereichsbeschränkung bezieht sich auf die dort verwendete FEC.

ZR +


Zu einem bestimmten Zeitpunkt nahmen Kollegen von openroadm.org an der Studie teil und schlugen vor, oFEC (mehr dazu hier ) zu verwenden, das sie zuvor in enger Zusammenarbeit mit ACACIA entwickelt hatten. Die vorgeschlagene Lösung garantiert den Betrieb in Entfernungen von 500 km und möglicherweise bis zu 2000 km. Natürlich meine ich, ohne Regeneration wird immer noch eine Verstärkung erforderlich sein. Dieses Format wurde als ZR + bezeichnet und ist für Betreiber und Unternehmen mit städtischen und regionalen DWDM-Netzen von Interesse.

Übersichtstabelle der Unterschiede.

Bild

Fazit


Im Allgemeinen verspricht diese Nachricht, die Telekommunikationsbranche im Zusammenhang mit der Tatsache, dass:

  • Auf Händlersilizium erscheint mehr Hardware mit mehr Funktionalität und geringeren Kosten.
  • Hyperscale ( ).
  • optical reach 1000 90% , , :

Bild

Der Kampf der Formate ist noch nicht beendet, und in vielerlei Hinsicht wird es in diesem Jahr nach dem OFC besser zu verstehen sein, wohin sich die Branche bewegen wird (wenn sie nicht als MWC abgesagt wird ^ _ ^). Meine persönliche Meinung ist, dass OSPF ein gutes Potenzial und eine Zukunft hat, die von einer bereits definierten Herstellerallianz unter der Leitung von Arista unterstützt wird. Darüber hinaus wird in diesem Jahr eine Demointerop zwischen verschiedenen Herstellern versprochen. Es gibt immer noch nicht so populäres CFP4 / CFP8 für diese Zwecke, aber ich habe das Gefühl, dass das CFP-Format langsam an Popularität verlieren wird und CFP2 für sie zu einem Höhepunkt der Popularität geworden ist.

PS Vielleicht helfen Ihnen meine vorherigen Artikel dabei, ein wenig tiefer in die faszinierende Welt von DWDM einzutauchen:


PPS Ich habe bewusst nicht auf die Details der 16QAM-Modulation und andere Merkmale des Empfangs eines 400G-Signals eingegangen. Wenn es interessant ist, schreiben Sie in die Kommentare. Hier gab es keine Revolution, nur die Evolution.

UPD: Rechtschreibkorrekturen.

More articles:


All Articles