🍓 🧙🏽 🤲🏽 سجل موحد للبرامج الروسية و GPL. سنتي الخمسة 🦐 💣 🕰️

قبل بضعة أيام نُشر مقال عن حبري تسبب في صدى معين. قاد CNews إعادة رواية قصيرة للمقال ، ومن هناك انتقلت أطروحة حظر GPL و MPL في السجل الموحد إلى مقالة ويكيبيديا .

ذكرت المقالة الأصلية ببلاغة أن المبادئ التوجيهية لإعداد التطبيقات لإدراج البرنامج في السجل الموحد متناقضة إلى حد ما مع ملء السجل الموحد بالعديد من نسخ لينكس. سواء كان هناك تناقض بين التوصيات وما هو البرنامج المتضمن في السجل الموحد أم لا ، دع المحامين يعلقون ، وأنا لست محاميا ، لذلك سأشارك فقط بعض الحقائق من نفس المجال.

مقالتي تهدف فقط إلى ذكر بعض الحقائق. هذه الحقائق هي نتيجة لتحليل انتقائي للإدخالات في السجل ، بالإضافة إلى جوجل بطلاقة. تحليل أكثر دقة من السجل الموحد، ولكن لمعلمات مختلفة تماما، لم أكن هنا . ألاحظ أنني لا أريد إعطاء أي تقديرات أو تفسيرات ، ولا أستطيع ، لأنني لا أملك مثل هذه الكفاءات.

الحقيقة 1. التوصيات المنهجية (بالمناسبة ، على موقع TsKIT تسمى "التوصيات المنهجية لإعداد التطبيقات لإدراج البرامج في السجل الموحد" ، وفي البروتوكول الذي تتم الموافقة عليه - "التوصيات المنهجية لفحص التطبيقات لتضمين معلومات حول البرامج في السجل الموحد" ) تمت الموافقة عليها في 26 ديسمبر 2019 ، وفي 10 يناير 2020 ، أصدرت وزارة الاتصالات والإعلام الأمر رقم 4 ، المدرج في السجل الموحدنظام التشغيل للأغراض العامة القوس .

وماذا في ذلك؟ لا شيء ، فقد كتب للتو في المواصفات الفنية لنظام Sagittarius OS أن "المنتج مُصمم كنظام تشغيل من عائلة Debian Linux التي تعمل على منصة أجهزة مع بنية المعالج x86-64". في هذه الأثناء ، توجد الشروط الفنية على الصفحة ، ويرد رابط على صفحة نظام التشغيل في السجل الموحد.

سنقوم بتشغيل الخيال وسيظهر أمامنا خياران: الخبير الذي راجع التطبيق ، أو راجع المستندات ووضع البرنامج في التسجيل ، أو لم يطلع على الوثائق ولم يتعرف على "عائلة نظام التشغيل Debian Linux" شخصيًا.

الحقيقة الثانية مرة أخرى ، راجع السجل قليلاً واعثر على لديها نظام تشغيل للأغراض العامة "OSnova"المدرجة في التسجيل في 19 نوفمبر 2019. لا تخفي الوثائق الرسمية لنظام التشغيل مرة أخرى في شخص دليل المشغل أن أساس نظام التشغيل هو جديد - Linux. هل يمكن أن يعزى ذلك إلى إدخال البرنامج في السجل حتى قبل الموافقة على التوصيات؟

الحقيقة 3. رمزياً ، ولكن في المرتبة الأولى ، تم إدراج نظام إدارة قاعدة بيانات Red Database في السجل ، الذي يفتخر بحقيقة أن جوهره مبني على أساس Firebird. وبالمناسبة ، يتم إصدار Firebird تحت MPL. أينما تلتصق GPLs و MPLs في كل مكان. بشكل مريب .

حقيقة 4. مثيل مثير للغاية - نظام التشغيل Lotus (إصدار للخوادم ومحطات العمل). نظام التشغيل هذا مثير للاهتمام لأنه في صفحته في السجل ، في المعلومات حول الحق الحصري ، يتم إعطاء النص التالي:

في المفسد ، تكشف الشركة المصنعة لنظام التشغيل Lotus فكرة أن الأحكام المقيدة للتراخيص المجانية مثل GPL تنطبق فقط على العمل المشتق الناتج عن المعالجة ، باستثناء نوع المعالجة - التكيف

«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

;
, , ;
, , ;
, , : , BSD, MIT ; , ;
, : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

في رأيي ، إنه نص غريب للغاية ، والأهم من ذلك أنه من الغريب أن مثل هذا التبرير تم ترتيبه بالكامل من قبل مجلس الخبراء.

الحقيقة الخامسة : تنصح التوصيات نفسها بما يلي: "إعداد نسخ من المستندات التي تؤكد أن الحق الحصري في البرامج المطالب بها في جميع أنحاء العالم وطوال كامل الحق الحصري يخصك ، على سبيل المثال ، شهادة Rospatent". يتم تسجيل برنامج الكمبيوتر على أساس المادة 1262 من القانون المدني للاتحاد الروسي . علاوة على ذلك ، كجزء من الطلب ، يتم تقديم "المواد المودعة التي تحدد برنامج الكمبيوتر"، ووفقًا للفقرة 6 من نفس المادة 1262 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، "تعتبر المعلومات التي يتم إدخالها في سجل برنامج الكمبيوتر أو في سجل قاعدة البيانات موثوقة ، حيث لم يثبت خلاف ذلك. تقع مسؤولية دقة المعلومات المقدمة لتسجيل الدولة على عاتق مقدم الطلب. "

لسبب ما ، لدي تشابه بين تحديد المواد لبرنامج الكمبيوتر ومكونات البرامج الرئيسية ، والتي "لا يجب توزيعها بموجب شروط مثل تراخيص GPL ، MPL". يصبح من الواضح شرط الفقرة 5 "أ" من القواعد لتشكيل وصيانة سجل موحد للبرمجيات الروسية التي تتطلب "الحق الحصري للبرمجيات في العالم كله وطوال كامل الحق الحصري".

حقيقة 6. في فيدوموستيمرة أخرى في عام 2017 ، ناقشوا مشاكل نظام التشغيل الروسي OS. أحد أسباب عدم تضمين نظام التشغيل في التسجيل هو أن Rostec منحت ترخيصًا عامًا عامًا فقط (GPL) لنظام التشغيل المطور. وأشارت أيضًا إلى المساهمة غير المهمة من مطوري أنظمة التشغيل في تحسينها مقارنةً بتلك التي تم أخذها كأساس لـ CentOS و Fedora.

كي تختصر. يحتوي التسجيل على برنامج يحتوي على مكونات مرخصة بموجب GPL و MPL. علاوة على ذلك ، تم تضمين هذه البرمجيات في السجل بعد الموافقة على التوصيات.
على ما يبدو ، عندما يتم تضمينه في السجل ، يتم تحليل إجمالي المساهمة والترخيص: إذا كانت هناك مساهمة كبيرة وحقوق حصرية فيه ، فمرحباً بك في السجل. في هذا الصدد ، لا يمكنني أن أختلف مع التعليقات على المقال ، بالإضافة إلى ما أكتب:التعليق 1 ، التعليق 2 .

لا أعرف ما إذا كانت التوصيات تحظر حقًا أي استخدام لـ GPL في البرنامج المقدم إلى السجل ، أم أن السؤال يتعلق فقط بأنظمة التشغيل المستندة إلى Linux. وبنفس الطريقة ، لا أعرف ما إذا كان الخبراء مدرجون بالفعل في سجل البرامج مع مكونات بموجب تراخيص GPL و MPL لسنوات ، بحيث في لحظة واحدة دقيقة سيصدرون توصيات على أساسها سيكون من الممكن إزالة البرنامج نفسه من السجل.

يمكننا القول بثقة أن هناك عدم دقة تترك مجالًا للتفسير. ومن المؤمل أن يتم القضاء على هذه الأخطاء مع مرور الوقت.

وأخيرًا ، أتمنى أن يبدأ أسبوع من المقالات حول السجل الموحد في حبري وأن يغطي شخصًا ما مهنيًا القضية من وجهة نظر قانونية

سجل موحد للبرامج الروسية و GPL. سنتي الخمسة

More articles: