بول جراهام: كيفية كتابة نصوص مفيدة (كاملة)

ماذا يجب أن يكون المقال؟ سيقول الكثير - مقنع. لقد علمونا ذلك ... ولكن أعتقد أنه يمكننا أن نسعى جاهدين من أجل شيء أكثر طموحًا: يجب أن تكون المقالة مفيدة.

بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون المقال صحيحًا. لكن كونك على صواب لا يكفي. من السهل أن تصحح العبارة بجعلها غامضة. هذا عيب شائع في الكتابة الأكاديمية. حتى إذا كنت لا تعرف أي شيء عن هذا الموضوع ، فلن تخطئ في القول بأن المشكلة معقدة ، وأن هناك العديد من العوامل التي يجب مراعاتها ، وأن النظر إليها أيضًا ببساطة سيكون خطأ ، وما إلى ذلك.

هذه التصريحات صحيحة بلا شك ، لكنها لا تخبر القارئ بأي شيء. يحتوي النص الجيد على أقوال قوية - قوية جدًا بحيث تجعلها أقوى قليلاً يعني تحويلها إلى كذبة.

على سبيل المثال ، سيكون من المفيد القول أن Pikes Peak يقع بالقرب من وسط مدينة كولورادو من مكان ما في كولورادو. ولكن إذا قلت أن هذا هو بالضبط في وسط كولورادو ، اتضح أنني أبالغ ، لأنه في الواقع شرق صغير من المنتصف.

الدقة والصحة مثل القوى المتعارضة. من السهل إرضاء أحدهما وتجاهل الآخر. إن الحفاظ على أسلوب أكاديمي يتسم بالجرأة ولكنه خطأ ، فهو بلاغة وديماغوجية. الكتابة المفيدة جريئة وصادقة.

هناك أيضًا نقطتان أخريان هنا: إخبار الناس بشيء مهم وشيء لا يزال بعضهم على الأقل لا يعرفونه.

إن إخبار الناس بما لا يعرفونه لا يعني دائمًا مفاجأتهم. يعني هذا أحيانًا إخبارهم بما عرفوه دون وعي ، ولكن لم يتم التعبير عنه أبدًا من خلال الكلمات. في الواقع ، يمكن أن يعطي هذا رؤى أكثر قيمة ، لأنه يميل إلى أن يكون أكثر جوهرية.

دعونا نجمع كل شيء. مقال مفيد يخبر الناس بشيء حقيقي ومهم ، شيء لم يعرفوه بعد ، ويفعله بشكل لا لبس فيه قدر الإمكان.

لاحظ أن هذا كله مسألة مستوى. على سبيل المثال ، لا يمكنك توقع أن تكون الفكرة جديدة على الجميع. أي رؤية قد يكون لديك أيضًا واحد على الأقل من بين 7 مليار شخص يعيشون في العالم. ولكن في الواقع يكفي إذا كانت الفكرة جديدة لعدد كبير من القراء.

وينطبق الشيء نفسه على الصواب والأهمية والمباشرة. في جوهرها ، هذه المكونات الأربعة تشبه الأرقام التي يمكنك مضاعفتها للحصول على درجة فائدة. أعترف أن هذا تبسيط أخرق ، ولكنه مع ذلك صحيح.

كيف يمكنك التأكد من أن ما تقوله صحيح وجديد ومهم؟ صدق أو لا تصدق ، هناك خدعة لذلك. تعلمت هذا من صديقي روبرت موريس ، الذي يخشى أن يقول أشياء غبية. خدعته هي عدم قول أي شيء حتى يتأكد من أنه يستحق السمع. لذلك ، من الصعب الحصول على رأيه ، ولكن عندما ينجح ، عادة ما يكون صحيحًا.

بمعنى إنشاء مقال ، فهذا يعني أنك إذا كتبت جملة سيئة ، فأنت لا تنشرها. قمت بحذفه وحاول مرة أخرى. غالبًا ما تتخلى عن فروع كاملة من القصة المكونة من أربع أو خمس فقرات. في بعض الأحيان - من مقال كامل.

من المستحيل ضمان أن كل فكرة تتبادر إلى الذهن جيدة ، ولكن يمكنك التأكد من أن كل فكرة منشورة جيدة. فقط لا تنشر تلك التي باءت بالفشل.

في العلم ، يسمى هذا التحيز ويعتبر عائقًا. عندما تؤدي بعض الفرضيات إلى نتائج غير حاسمة ، في أي حال من المفترض أن تنقلها إلى الناس. ولكن عند كتابة مقال ، يكون الاختيار طريقة طبيعية.

استراتيجيتي هي تخفيف ثم تشديد. أنا أكتب مسودتي الأولى بسرعة ، أحاول جميع الأفكار. ثم أقضي وقتًا طويلاً في إعادة كتابتها بعناية.

لم أحاول أبدًا أن أحسب عدد المرات التي قمت فيها بمراجعة مقال ما ، لكنني متأكد من وجود جُمل قرأتها 100 مرة قبل نشرها. عندما أقوم بتصحيح مقال ، عادة ما تكون هناك مقاطع تبدو مزعجة ، في بعض الأحيان لأنها مكتوبة بشكل محرج ، وأحيانًا لأنني لست متأكدًا من صحتها. انزعجت بلا وعي ، ولكن بعد القراءة العاشرة أو هكذا أقول "آغ ، هذه القطعة" في كل مرة أمسك بها. يصبحون مثل الثيران التي تعض جسدك عندما تمر. عادة لا أنشر مقالات حتى تختفي جميعًا - حتى أتمكن من قراءة كل شيء بدون أدلة.

أحيانًا أتخطى جملة تبدو محرجة إذا لم أتمكن من معرفة كيفية إعادة صياغتها ، لكني لن أفوت مطلقًا جملة تبدو خاطئة. ويجب ألا تفوتك هذا أبدًا. إذا كان الاقتراح يبدو خاطئًا ، فكل ما عليك فعله هو أن تسأل لماذا لم يكن هذا هو الحال ، وعادة ما يحدث استبدال في رأسك.

تتمتع المقالات هنا بميزة على الصحفيين. ليس لديك موعد نهائي. يمكنك العمل على الكتابة بالوقت الذي تحتاجه للحصول على كل شيء بشكل صحيح. لا تحتاج إلى نشر مقال على الإطلاق إذا لم تتمكن من جعله كما ينبغي. يبدو أن الأخطاء تفقد الشجاعة في مواجهة عدو بموارد غير محدودة. حسنا ، أو هكذا يشعر. ما يحدث حقًا هو أن لديك توقعات مختلفة عن نفسك. أنت مثل أحد الوالدين تقول لطفل: "يمكننا أن نجلس هنا طوال الليل حتى تأكل الخضار". هناك تحذير واحد - أنت هذا الطفل.

أنا لا أقول أن أكتب بدون أخطاء على الإطلاق. على سبيل المثال ، أضفت الشرط (ج) إلى "طريقة لكشف التحيز" بعد أن لاحظ القراء أنني فاتته. ولكن في الممارسة العملية ، يمكنك التقاط كل منهم تقريبًا.

هناك أيضا خدعة لنقل الأهمية. إنه مشابه لتلك التي أقدمها للمؤسسين الشباب عند اختيار أفكار للشركات الناشئة: افعل ما تحتاجه شخصيًا. يمكنك استخدام نفسك كوسيط للقارئ. القارئ مختلف تمامًا عنك. اكتب عن مواضيع مهمة لنفسك ، فقد تبدو مهمة لعدد كبير من القراء.

هناك عاملين يحددان الأهمية. تضاعف عدد الأشخاص الذين يهمهم حجم هذه الأهمية. بالطبع ، هذا لا يعني أننا نحصل على مستطيل. بدلاً من ذلك ، إنه شيء مثل سلسلة متعرجة ، مثل رسم بياني لوظيفة مجموع Riemann.

لتحقيق الجدة ، يجب أن تكتب عن تلك المواضيع التي فكرت فيها كثيرًا. في هذه الحالة ، يمكنك أن تصبح دليلاً لهذه المنطقة أيضًا للقارئ. كل ما فاجئك - الشخص الذي فكر كثيرًا في هذا الموضوع - سيفاجئ بالتأكيد عددًا كبيرًا من القراء. وهنا ، للتأكد من ذلك ، تمامًا مثل الصواب والأهمية ، يمكنك استخدام تقنية Morris. لا تنشر مقالًا إذا لم تتعلم أي شيء جديد منه.

لتقدير الحداثة ، يجب أن تكون متواضعًا - لأن إدراك ابتكار الفكرة ، تدرك أنك لم تلاحظها في الماضي. غالبًا ما يعارض كل من الثقة والتواضع بعضهما البعض ، ولكن في هذه الحالة ، كما هو الحال في حالات أخرى كثيرة ، تساعدك الثقة على تحملها. عندما تعلم أنك خبير في أي مجال ، يمكنك أن تعترف بأمان أنك فهمت شيئًا لم تكن تعرفه من قبل ، لأنك ستكون على يقين من أن معظم الناس ربما لم يعرفوا عنه أيضًا.

يتكون العنصر الرابع من الكتابة العملية ، الإقناع ، من جانبين: قطار فكري واضح والاستخدام الماهر للتحفظات. هذه الجوانب توازن بين بعضها البعض ، مثل دواسة الغاز والقابض في السيارات مع علبة تروس يدوية. أثناء قيامك بصياغة صياغة الفكرة ، يمكنك أيضًا تعديل الحجوزات وفقًا لذلك. اعلم أنه لا يمكنك إبداء تحفظات على الإطلاق إذا كنت تتحدث مباشرة ، كما في حالتي مع المكونات الأربعة للكتابة العملية. يجب ألا تتسبب الملخصات الغامضة في أي تخمينات.

في عملية وضع اللمسات الأخيرة على الفكرة ، أنت تسعى جاهدة لتقليل عدد الحجوزات. ومع ذلك ، فمن النادر للغاية التخلي عنها تمامًا. في بعض الأحيان لا يستحق الأمر ذلك ، على سبيل المثال ، إذا كانت هذه حججًا إضافية وكانت النسخة المطورة بالكامل طويلة جدًا.

يعتقد البعض أن التحفظات تجعل الرسالة غير مقنعة. على سبيل المثال ، يجب ألا تبدأ مطلقًا جملة في مقال يحتوي على الكلمات "أعتقد" ، لأنه إذا كتبت عن ذلك ، فمن الواضح أنك تعتقد ذلك. في الواقع ، تبدو عبارة "أعتقد x" أضعف من "x" فقط. لهذا السبب أنت بحاجة إلى هذا "أعتقد". هذا ضروري للتعبير عن درجة ثقتك.

لكن التحفظات ليست حجما. هذا ليس مجرد خطأ تجريبي. هناك 50 شيئًا يمكنهم التعبير عنها: مدى انتشار شيء ما ، وكيف تعرفه ، ومدى سعادتك ، وحتى كيف يمكن تزويره. لن أحاول استكشاف هيكل الحجز هنا. ربما يكون هذا أكثر تعقيدًا من موضوع الكتابة بالكامل للاستخدام الجيد. بدلاً من ذلك ، سأقدم لك ببساطة نصيحة عملية: لا تستهين بإخلاء المسؤولية. هذه مهارة مهمة في حد ذاتها ، وليست مجرد نوع من الضرائب التي يجب عليك دفعها لتجنب التصريحات الكاذبة. لذا ادرسه واستخدمه بالكامل. قد لا يكون هذا نصف الأفكار الجيدة ، ولكنه جزء من حضورهم.

في المقال ، أسعى جاهدا من أجل جودة أخرى: شرح شيء بسيط قدر الإمكان. ولكن لا أعتقد أن هذا هو أحد عناصر المنفعة. بل هو سؤال للقراء للتفكير فيه. وهذه مساعدة عملية في فهم الأشياء ؛ يكون الخطأ أكثر وضوحًا عند التعبير عنه بلغة بسيطة. لكنني أعترف بأن السبب الرئيسي في كتابتي ليس من أجل القارئ أو لأنه يساعدني على فهمها بشكل صحيح ، ولكن لأنه يمنعني من استخدام كلمات أكثر أو كلمات أكثر من الهوى مما أحتاجه. لا يبدو أنيقًا مثل برنامج طويل جدًا.

أفهم أن بعض الناس يكتبون بشكل معقد. ولكن إذا كنت متأكدًا من أنك واحد منهم ، فإن أفضل نصيحة هي الكتابة بأبسط طريقة ممكنة. أعتقد أن الصيغة التي أعطيتها لك ، أهمية + حداثة + صحة + قوة هي وصفة لمقال جيد. ولكن يجب أن أحذرك من أن هذه وصفة أيضًا من أجل دفع الناس إلى الجنون.

جذر المشكلة هو الجدة. عندما تخبر الناس بشيء لم يعرفوه ، فإنهم لا يشكرونك دائمًا على ذلك. في بعض الأحيان يكون سبب عدم معرفة الناس لشيء ما هو أنهم لا يريدون معرفته. عادة لأنه يتعارض مع نوع من الإيمان الذي يعتز به. في الواقع ، إذا كنت تبحث عن أفكار جديدة ، فإن المعتقدات الشعبية ولكنها خاطئة هي مكان جيد للعثور عليها. يخلق كل معتقد خاطئ شائع حوله منطقة ميتة من الأفكار غير المكتشفة نسبيًا لأنها تناقضها.
إن مكون القوة يفاقم الوضع فقط. إذا كان هناك شيء يزعج الناس أكثر من التناقض مع تحيزاتهم العزيزة ، فإن هذا يناقضهم بشكل قاطع.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا استخدمت تقنية Morris ، فسيبدو ما كتبته واثقًا جدًا. ربما واثق بشكل مهين للأشخاص الذين يختلفون معك. السبب في أنك ستبدو هكذا لأنك متأكد: لقد خدعت بنشر ما لا تشك فيه فقط. سيعتقد الأشخاص الذين يحاولون المجادلة معك أنك لن تعترف أبداً بأنك مخطئ. في الواقع ، أنت تعترف باستمرار بأنك مخطئ. أنت فقط تفعل ذلك قبل النشر ، وليس بعد.

وإذا كان النص بسيطًا قدر الإمكان ، فإنه يزيد الأمور سوءًا. الإيجاز هو القدرة على القيادة. إذا شاهدت شخصًا ينقل أخبارًا غير مرغوب فيها من موقع منخفض الجودة ، فستلاحظ أنه يميل إلى استخدام الكثير من الكلمات لتخفيف الضربة. بينما من أجل أن تكون موجزًا ​​مع شخص ما ، فهذا يعني أن تكون وقحًا معه.

في بعض الأحيان يتم استخدامه لتسهيل تصنيف عبارة. ضع "ربما" أمام شيء أنت متأكد منه حقًا. ولكن ستلاحظ أنه عندما يفعل المؤلفون ذلك ، فإنهم يفعلون ذلك عادة مع غمزة في القارئ.

انا حقا لا احب ان افعل هذا من الغباء استخدام نغمة ساخرة للمقال بأكمله. أعتقد أنه علينا فقط أن ندرك حقيقة أن الأناقة والإيجاز هما اسمان لنفس الشيء.

قد تعتقد أنه إذا كنت تعمل بجد كافٍ للتأكد من كتابة المقالة بشكل صحيح ، فسوف تكون عرضة للخطر. هذا صحيح إلى حد ما. سيكون عرضة للهجوم المشروع. ولكن في الممارسة العملية ، هذا قليل من الراحة.

في الواقع ، سيجعلك مكون الطاقة للكتابة المفيدة عرضة بشكل خاص لتشويه المعلومات. إذا عرضت فكرتك بكل ثقة ، دون أن تجعلها خاطئة ، فكل ما عليك فعله هو المبالغة قليلاً في ما قلته ، وهي الآن كذبة.

في الغالب ، لا يفعلون ذلك بوعي. أحد الأشياء المدهشة التي ستجدها إذا بدأت كتابة مقال هو أن الأشخاص الذين يختلفون معك نادرًا ما يختلفون مع ما كتبته بالفعل. بدلاً من ذلك ، يفسرون ما قلته ويختلفون معه.

للقيام بذلك ، يجب أن تطلب من شخص يفعل ذلك أن يقتبس جملة أو مقطعًا معينًا كتبته يعتبره خاطئًا ، وشرح السبب. أقول "يستحق ذلك" لأنهم لا يفعلون ذلك أبداً. لذلك ، على الرغم من أنه قد يبدو أن هذا يمكن أن يؤدي إلى فشل في المناقشة ، فإن الحقيقة هي أنه لم يكن على المسار الصحيح.

هل يجب أن تحذر صراحة من سوء التفسير المحتمل؟ نعم ، إذا تم تفسيرهم بشكل خاطئ ، فإن الشخص الذكي بما يكفي وحسن النية يمكنه القيام بذلك. في الواقع ، من الأفضل أحيانًا أن تقول شيئًا مضللًا بعض الشيء ، ثم تضيف تصحيحًا ، بدلاً من محاولة صياغة الفكرة على الفور. قد يكون هذا أكثر كفاءة ، وقد يحاكي أيضًا طريقة لاكتشاف مثل هذه الفكرة.

لكنني لا أعتقد أنه يجب أن تمنع بشكل واضح التفسيرات الخاطئة المتعمدة في بنية المقال. مقال هو مكان لقاء مع قراء صادقين. لا تريد أن تفسد منزلك عن طريق وضع قضبان على النوافذ لحمايتها من الأشخاص غير الشرفاء. تم العثور على مكان للحماية من سوء التعمد المتعمد في الملاحظات النهائية. ولكن لا تعتقد أنه يمكنك التنبؤ بها جميعًا. الناس مبدعون في تشويهك عندما تقول ما لا يريدون سماعه ، وكذلك في وضع تفسيرات عقلانية لما يريدون فعله ، لكن اعلم أنه لا يجب عليهم فعل ذلك.

كما هو الحال في أي عمل آخر ، تحتاج إلى التدريب لتصبح أفضل في كتابة مقال. ولكن من أين تبدأ؟ الآن بعد أن فحصنا بنية الكتابة المفيدة ، يمكننا إعادة صياغة هذا السؤال بدقة أكبر. ما القيود التي تسترخي في البداية؟ الجواب: المكون الأول ذو الأهمية: عدد الأشخاص الذين يهتمون بما تكتبه.

إذا قمت بتضييق الموضوع بما فيه الكفاية ، يمكنك على الأرجح العثور على شيء أنت خبير فيه. اكتب عنه أولاً. إذا كان لديك عشرة قراء فقط يهتمون ، فلا بأس. أنت تساعدهم وتكتب. في وقت لاحق ، يمكنك توسيع دائرة المواضيع التي تكتب عنها.

من القيود الأخرى التي يمكنك فكها مفاجأة صغيرة: النشر. كتابة مقال لا يعني بالضرورة نشره. قد يبدو من الغريب الآن أن هناك ميلًا لنشر كل فكرة عشوائية ، لكنها نجحت معي. كتبت ما يشكل مقالاً في دفاتر الملاحظات لمدة 15 عامًا تقريبًا. لم أنشر أيًا منهم أبدًا ولم أتوقع هذا أبدًا. كتبتها كوسيلة لفهم ما يحدث. ولكن عندما ظهرت الشبكة ، كان لدي الكثير من التدريب.

بالمناسبة ، فعل ستيف وزنياك الشيء نفسه. في المدرسة الثانوية ، ابتكر أجهزة كمبيوتر على الورق من أجل المتعة. لم يستطع بناءها ، لأنه لا يستطيع شراء المكونات. ولكن عندما أطلقت شركة إنتل 4K DRAMs في عام 1975 ، كانت جاهزة.

وكم من المقالات المتبقية للكتابة؟ ربما يكون الجواب على هذا السؤال هو أكثر الأفكار المذهلة التي فهمتها حول كتابة مقال. تم تركهم جميعا تقريبا للكتابة.

على الرغم من أن المقالة هي شكل قديم ، إلا أنها لم تزرع بجد. في عصر الطباعة ، كان النشر مكلفًا ، ولم يكن هناك ما يكفي من الطلب على المقالات لنشر الكثير. يمكنك نشر مقال إذا كنت معروفًا بالفعل بكتابة شيء آخر ، مثل الروايات. أو يمكنك كتابة مراجعات للكتب التي اتخذتها للتعبير عن أفكارك الخاصة. ولكن في الواقع ، لم يكن هناك طريق مباشر ليصبح كاتب مقالات. وهذا يعني أنه تم كتابة عدد قليل جدًا من المقالات ، وتلك التي كُتبت ، كقاعدة عامة ، مخصصة لدائرة ضيقة من المواضيع.
الآن ، بفضل الإنترنت ، هناك طريقة. يمكن لأي شخص نشر مقال على الإنترنت. ربما تبدأ في المجهول ، ولكن على الأقل يمكنك البدء. لا تحتاج إلى إذن من أي شخص.

في بعض الأحيان يحدث أن هذا المجال أو ذاك من مجال المعرفة يجلس بهدوء لسنوات حتى بعض التغيير يجعله ينفجر. فعل التشفير الشيء نفسه مع نظرية الأعداد. الإنترنت تفعل الشيء نفسه مع المقالات.

الشيء الأكثر إثارة ليس أنه لا يزال لدينا الكثير لنكتبه ، ولكن لا يزال لدينا الكثير لنكتشفه. هناك بعض الأفكار التي يتم الكشف عنها بشكل أفضل من خلال كتابة المقالة. إذا كانت معظم المقالات لا تزال غير مكتوبة ، فإن معظم هذه الأفكار لا تزال غير مفتوحة.

ملاحظات

[1] ضع السور على الشرفات ، ولكن لا تضع القضبان على النوافذ.

[2] حتى الآن ، أكتب أحيانًا مقالات غير مخصصة للنشر. لقد كتبت عددًا قليلًا لمعرفة ما يجب أن تفعله Y Combinator ، وكانوا مفيدين حقًا.

بفضل تريفور بلاكويل ، دانيال هاكل ، جيسيكا ليفينغستون وروبرت موريس لقراءة مسودات هذا المقال.

---

تعرف على تفاصيل كيفية الحصول على مهنة مرغوبة من الصفر أو المستوى الأعلى في المهارات والراتب من خلال الحصول على دورات SkillFactory عبر الإنترنت:

• دورة مهنة عالم البيانات (24 شهرًا)
• دورة محلل بيانات المهنة (18 شهرا)
• بايثون لدورة تطوير الويب (9 شهور)

اقرأ أكثر

• 450 دورة مجانية من Ivy League
• دورات مجانية في علوم البيانات من جامعة هارفارد
• 30 اختراقًا لإكمال الدورة التدريبية عبر الإنترنت
• Data Science : Cambridge Analytica