Get best of the week

إيجابيات وسلبيات تقنيات تعديل التعليقات (+ استطلاع)

"الحقيقة ولدت في نزاع" . العبارة قديمة ، لكنها ما زالت صحيحة. فتح ظهور التكنولوجيا الرقمية فرصا جديدة للمناقشة. وأدى إلى مشكلة جديدة - احترام الثقافة عبر الإنترنت. في هذا المنشور ، نناقش تقنيات الإشراف الحالية عبر الإنترنت التي تهدف إلى تحديد المعلومات التي تنتهك قواعد إجراء المناقشات. تعتبر مزايا وعيوب هذه التقنيات المختلفة.





حاليا ، هناك ثلاثة مناهج رئيسية للاعتدال في المعلومات المقدمة في الشكل أدناه.





أسرع طريقة ونهج رخيص نسبيًا هو الاعتدال التلقائي. والتي تشمل تطوير أنواع مختلفة من مرشحات البريد المزعج ، وتدريب الشبكات العصبية للكشف عن الانتهاكات. ومع ذلك ، تواجه الأدوات التلقائية صعوبة في فهم الفروق الدقيقة في الاتصال البشري. ونتيجة لذلك ، يؤدي هذا إلى حقيقة أن الأدوات التلقائية تواجه صعوبة في تحديد عدد من التعليقات غير القانونية ، على سبيل المثال ، خارج الموضوع ، أو غير مجدية أو مسيئة ، أو تعليقات تتعلق بمضايقة المستخدمين الآخرين ، أو التعليقات التي تحض على الكراهية أو الكراهية ، أو تحرض على شيء ما غير قانوني وما إلى ذلك.

يمكن اعتبار نهج آخر غير مكلف وفعال اعتدالًا جماعيًا ، حيث تقوم المناقشة بمفردها بإزالة الانتهاك أو مصدر الانتهاك بشكل جماعي من بيئتها. ومع ذلك ، تواجه تكنولوجيا الاعتدال الجماعي أيضًا بعض التحديات. على سبيل المثال ، تتضمن هذه التقنية عددًا كافيًا من مستخدمي التصويت ، والذي قد لا تتم كتابته ببساطة لتنظيم التصويت على تعليق معين. تثار الأسئلة أيضًا بموضوعية ونزاهة تقييمات الناخبين بناءً على تعليق مستخدم معين.

على نطاق واسع في مجال الاعتدال ، يتم استخدام ممارسة جذب مشرف معين. هذه الممارسة فعالة وتسمح لك بتحديد الانتهاكات بدقة عالية. ومع ذلك ، فإن المشكلة في استخدام هذه الممارسة هي أنه ليس كل مواقع الإنترنت لديها القدرة على الدفع مقابل عمل مشرف معين ، وبالتالي يضطر المسؤولون عن العديد من موارد الإنترنت لأداء هذا العمل الشاق بشكل مستقل. هناك مشكلة أخرى هي أنه في معظم الحالات ، لا يشارك المشرف المعين والمسؤول في المناقشة ، مما يؤدي إلى تأخيرات معينة في الوقت أثناء الإشراف والوجود الطويل الأمد للمعلومات المخالفة على مورد الإنترنت والتي لا يمكن للمستخدمين التأثير عليها بأي شكل من الأشكال.

بالإضافة إلى الأساليب المذكورة ، تم اقتراح نهج الإشراف على المستخدم ، والذي يسمح بخلق ظروف مفيدة للطرفين للمستخدمين العاديين للمنصات الرقمية ، حيث يمكنهم هم أنفسهم ، بدون إشراك الوسيط ، الحفاظ على ثقافة الاتصال عبر الإنترنت. في الوقت نفسه ، تتيح لك التكنولوجيا الإشراف على التعليقات بشكل موضوعي ، دون تنظيم تصويت جماعي ، حتى تجذب مستخدمًا واحدًا فقط للإشراف.

يعتمد النهج المقترح على ما يلي:

  • ( ) , , . , , . , . , , .
  • , , , , , , . , , , .
  • , , , . , .








لمزيد من الوضوح بشأن تنسيق المستخدمين ، يمكن لقراء Habr استخدام حالة اختبار صغيرة يتم فيها تطبيق هذه الطريقة. مثال على ذلك هو تعليق التعليقات ، حيث توجد فرصة لتجربة الإشراف على المستخدم.

شكرا للانتباه!
إذا بدت لك المقالة مفيدة قليلاً على الأقل ، فالرجاء المشاركة في الاستبيان. سيساعد ذلك على فهم ما إذا كان القراء يريدون تغيير شيء ما في مجال الاعتدال.

More articles:


All Articles