Get best of the week

عن الثقة

قررت مؤخرا أن هذا الموضوع كان مقلقا ، للمضاربة. سأكون ممتنا للتعليقات والتعليقات.

1. المستوى الجزئي


معظم الناس مؤهلون حقًا في 1-2 مجالات. فيما يتعلق بكل البقية ، يضطرون إلى الاعتماد على آراء الأصدقاء والمتخصصين (الحقيقيين أو الخياليين) وصناع الرأي (الأشخاص المشهورين الذين يشكلون الرأي العام من خلال أفعالهم أو تصريحاتهم العامة). خلاف ذلك ، بأي شكل من الأشكال - لا يمكنك التحقق من كل حقيقة ، ناهيك عن أن تكون محترفًا في جميع المجالات.

وهنا يبدأ الاهتمام. ومن تصدق؟

يبدو أن الناس يؤمنون بمستوى مميّز - أولئك الذين يشاركونهم نظام القيم ، والأفكار الأساسية عن الحياة: ما هو المهم لفهم / ما الذي لا يستحق الانتباه ، وما هو رائع / ما هو ليس رائعًا (التفضيلات الجمالية). ينظر شخص فرح إلى الأولاد الصغار الواضحين مع قفا حلق ، شخص معجب بالنص المكتوب جيدًا.

كل يوم من الصباح إلى المساء ، نرسل إشارات إلى المجتمع: الطريقة التي نتحرك بها ، ونلبسها ، ونصيغها وننطقها ، واختيار المفردات - كل هذه طرق لمعرفة من نحن. وجذب نوعك الخاص. "لا يهمني ما يفكرون فيه بي" - روضة أطفال. وتوقف عن تصحيح أولئك الذين يقولون "RING" بالفعل. كلهم يعلمون ، لا تزعج الناس لتعريف أنفسهم.

حدث لي مرة واحدة في شبابي أن لدي مشروبًا في شركة نصف مرتزقة ، حدث مجرم صغير بالصدفة (وليس مجرد gopnik ، مع المفاهيم). في مرحلة ما ، اكتسب السرعة وقال: "ها أنت [وأنا] ولا أثق بك. لكنني أثق به ". لقد عبر عن ثقته لزميلتي الموحلة للغاية (RIP) ، والتي لم أثق بها في أي مرحلة من 10 سنوات من التعارف. لقد كان مؤثرًا جدًا أنه في شركة غير مألوفة اعترف على الفور "بشخصياته" ...

الإعلامية ، السياسيون يبتكرون صورة لأنفسهم بحيث يتناسبون بدقة مع نظام القيم لجمهورهم المستهدف. في الواقع ، إنهم يصورون أنفسهم ، كقاعدة ، - ليس عليك أن تلعب كثيرًا ، وهو أمر صعب: حسنًا ، سوف يزينك المصممون ، ولكن ماذا تفعل بأسلوب التحدث وصياغة الأفكار؟

لذلك ليس هناك ما يثير الدهشة في حقيقة أنهم لا يستمعون إلى الأطباء ، ولكن إلى نجمة Instagram: "إنها مثل هذه الأم ، نحن على نفس الموجة. لديها وحدها مليون مشترك وفي مكان مرتفع هناك (في يوم من الأيام أنا!) ، تواصل مع النجوم. بشكل عام ، مثلي ، أكثر برودة وأكثر اطلاعا ، يجب أن نستمع إليها ".

في عالم صانعي الأفيون ، كل شيء يشبه تمامًا في عالم الناس: إنهم يؤثرون على سمعة زملائهم من خلال الاحترام / عدم الاحترام العشوائي لبعضهم البعض ، ويظهرون معًا في الأحداث العامة ، من خلال حقيقة المشاركة في حدث شخص آخر. وبالتالي يتم تقسيمهم إلى مجموعات ذات نظام قيم مشترك تقريبًا أو على أساس دعم شخصية أكبر ، مع ممثلي معسكرات معاكسة يحاولون عدم التضييق. ولو في نقاش في سياق مواجهة صعبة. كانت الحقيقة البسيطة المتمثلة في مقابلة Grebenshchikov مع Surkov مثل هذا الجزار الضخم الذي أثارته - لم أتوقع ذلك بالفعل.

أعتقد أن الدماغ يتم تعديله بشكل جيد من خلال التوجه الواثق في مهنة جادة. إذا كنت طبيبًا / معلمًا ذكيًا ، يمكنك الحكم على حالة الرعاية الصحية / التعليم ، وفهم من وماذا يكذب حول هذا الموضوع ، واستخلاص استنتاجات حول معسكر الشخصية الإعلامية التي ينتمي إليها المتحدث ، وبشكل عام حول الاتجاهات الاجتماعية والسياسية.

لقد كنت أشاهد شخصًا واحدًا منذ سنوات عديدة. إنه ليس غبيًا ، حتى بلغ من العمر 12 عامًا عازفًا درامزًا في المدرسة ، أشاد به المعلمون كثيرًا. في التسعينات ، أصبح رجل عصابات صغير ، تم تشكيل نظام قيمته على أساس البديهيات في الأسلوب: "توقف عن العمل - عادي ، أخرج شقة - عادية ، تغلب على النساء - تقريبًا. يفعل الأولاد المألوفين ذوي السمعة الطيبة هذا ، وهم يحترمونني ، بالطبع ، أنا أيضًا. " قامت Life + الكثير من العقول (لـ gopnik) بإجراء بعض التعديلات بمرور الوقت. لكن فكرة الجمال لم تتغير كثيرا. لقد تم هدم إعداداته على وجه التحديد: من ناحية ، كان مقتنعاً بعدم ملاءمة أسلوب حياة العصابات وكان منذ فترة طويلة رجلًا عاملاً بسيطًا ، من ناحية أخرى ، لا يزال جماليات العصابات يسعده ، ويستمر في احتقار "المثقفين" من خلال الجمود ، ونقلت لينين عن هذا . من المشهورين ، يثق في أي روث.

هذا منطقي: إذا كنت تعتقد في فئات "خدم / لم يخدم (رجل / ليس رجل) / قائد كتيبة الأب" ، ثم تنظر أيضًا إلى من هو في إخوان قائد "Lyube" ، بالطبع ، ينبثق السؤال بالفعل في الخطوة التالية: "إذا لم يكن بوتين ، فمن ؟؟" وإذا كان يتردد فيك أن "... حمامة النعمة تقف على ساقيها الخلفيتين" نظرًا لحقيقة أن أحفاد لومونوسوف يمشون بفرح "يعودون إلى أرخانجيلسك" ، فهذا نظام إحداثيات مختلف تمامًا.

استهلاك الملوثات العضوية الثابتة ليس ضارًا كما يبدو. لن تلاحظ حتى كيف ستتشكل صورتك للعالم في نهاية المطاف من قبل أولئك الذين يصنعون موسيقى البوب ​​، أي سياسيون وانتهازيون يتطفلون على نظام قيم المدخن. أعتقد أن نظام قيم الشخص السليم يمنح فرصًا أكثر للحصول على صورة حقيقية للعالم: فهو يثق غريزيًا (وليس فقط) في أولئك الذين يستحقون الثقة ويختارون صانعي الأفيون المناسبين. ما لم يكن هناك بالطبع رغبة في الفهم.

كنت أفكر: كيف يمكنك الوثوق بهؤلاء السياسيين ومقدمي التلفزيون (أنا لا أتحدث عن الجميع) - كل شيء مكتوب على وجوههم! بعد عامين من تنظيم مشروعه وبدء مواجهة عن كثب مع عدد كبير من الناس ، بدأ يمزح قائلا "لقد فقد الثقة في الإنسانية". اتضح (لم أكن أعرف حقًا!) أن العديد من المعايير كانت تكذب لتحقيق أهداف أنانية. بالطبع ، سيجدون نوعًا من العذر لأنفسهم ، ولكن فات الأوان: تم إطلاق عملية تشوه نظام القيم غير المنضبط ، وسيشعرون بالراحة قريبًا في صحبة الآخرين الذين توصلوا إلى عذر وسيثقون في أولئك الذين لا يحتاجون إلى ذلك. ولا تثق بمن يحتاجها.

على سبيل المثال ، أثق بالمحللة السياسية ايكاترينا شولمان. مرة أخرى ، نصف لأسباب غير مباشرة: في طريقتها في الكلام ، يشعر المرء بشخصية البوب ​​لم يتم التحقق منها ولم يعتاد على الكذب ؛ بطريقة بسيطة ومباشرة ، صياغة - باحث عميق ، يقدم منطقًا مدمجًا وتحديدًا ذاتيًا: "هنا أحترم هذا وذاك" حول البقية - بدون إهانات ، ولكن المفارقة الطفيفة هي أكثر من كافية لتشويه سمعة شخص ما في عيون جمهورها الصغير. البعض ، ربما لأنه يحتوي على ذكاء حقيقي نادر للغاية - قليل من أجهزة الاستقبال التي تلتقط مثل هذه الترددات.

2. مستوى الماكرو


عندما عاش في إنجلترا في عام 2008 ، لفت الانتباه إلى سلوك الناس فيما يتعلق ببعضهم البعض (لاحظ لاحقًا نفس الشيء تقريبًا في الولايات المتحدة الأمريكية). في الشارع ، في مترو الأنفاق ، يتطلعون لمعرفة ما إذا كان أي شخص يمنعهم من المرور. إذا رأوا أنهم يتدخلون ، فسوف يغادرون الطريق ، وسوف يقولون أيضًا آسف. إنهم لا يخجلون من الغرباء الذين يرغبون في التحدث إليهم: كقاعدة ، هم على استعداد لقضاء الوقت والمساعدة في تقديم المشورة. سيسألون مرة أخرى: "هل تفهم؟" (الآن ، وفقا للشائعات ، فإن الوضع يتغير - المهاجرون).

في مترو موسكو ، ألاحظ الوضع بشكل دوري: هناك حجمان هائلان من العمات التي تحمل أكياسًا (تقنيًا) بحيث يمنعان تقريبًا الممر الواسع تمامًا. أمامهم فراغ ، وراءه فلين بشري. إنهم لا يأبهون باحتجاز حفنة من الناس. يستمر هذا حتى يضغط شخص ما في عجلة من أمره بسرعة ، ويستغل اللحظة ، وسيغرق الباقي بعده.

يتم تنفيذ الإجراءات الرئيسية لأسباب مختلفة ، ولكن في الواقع ، IMHO ، يظهر الناس أنفسهم في أشياء صغيرة - لا يهتمون بالآخرين ، ويرمون أعقاب السجائر في وسط شارع نظيف ، في حين أن الجرة قريبة جدًا ، إلخ.

تقول إيكاترينا شولمان أن القياسات المهنية تُظهر مستوى منخفضًا للغاية من الثقة في المجتمع الروسي مقارنةً بالغرب. بين الناس ، وبالفعل إلى أي معلومات. هذا ما تؤكده تجربتي الشخصية. لقد أمضيت ذات مرة شهرين في الولايات المتحدة ، ولتحقيق أهدافي كنت بحاجة إلى أربعة أخرى على الأقل. يسمح التأشيرة ، ولكن ليس ما يكفي من المال.

مع العلم أن البيوت الأمريكية تحتوي عادةً على غرفة ضيوف مجانية واحدة على الأقل ، لجأت إلى شخص عشوائي يبلغ من العمر 58 عامًا تحدثت معه عدة مرات على الشاطئ: "توم ، ربما تعرف بعض الزوجين المسنين الذين يحتاجون إلى المساعدة هل تحتاج الى عمل منزلي؟ لا أحتاج المال ، فقط الإسكان ". توم ، دون أن يغمض عينه: "تعال إليّ ، ساعدني في العمل." لقد أصابني الذهول بالفعل: توم ، لا إهانة ، أنت لست شاذًا؟ "ما أنت ، لا ، أنا أعيش مع زوجتي ، لدي أطفال!"

قدت السيارة. اتضح أن توم مليونير أمريكي حقيقي. ساعده 4 ساعات في اليوم ، وعاش في الواقع على وضع ابنه ، وكان لا يزال يرمي لي من وقت لآخر. قل لي ، ما هو المليونير الروسي الذي سيأخذه إلى منزله رجل غير مألوف يتحدث لغة البلد بشكل سيء؟ بالنسبة للولايات المتحدة ، هذا هو تقريبا.

في اللغة الإنجليزية هناك مثل هذا المفهوم - المجتمع. قراءة الصحف البريطانية والأمريكية ، لفترة طويلة لم أستطع تذوق ما يعنيه ذلك. حسنًا ، أي فهمت أن "المجتمع" ، ولكن بأي مبدأ هو المجتمع - الإقليمي والمهني والوطني ؟؟ لماذا

حصلت فقط في الولايات المتحدة. هذه هي المعارض الأمريكية التي يتم عرضها في الأفلام - غالبًا ما تقام هناك. إن معناها (لا أعرف مدى إدراك الأمريكيين لها) ليس شراء شيء ما ، بل لقاء والتحدث مع الجيران ، لمعرفة كيف يفعل أي شخص. أولئك. في الحفاظ على الروابط الاجتماعية القوية. قال ابن توم ذات مرة: "نعرف بعضنا بعدة أميال ، لدينا قادة رسميون وغير رسميين ، كل منزل لديه أسلحة. إذا حدث شيء ما ، في غضون ساعتين نحن جيش ذو نظام قيادة مبني ".

المجتمع ، تقريبًا ، مجتمع من الناس يعيشون في دائرة نصف قطرها معينة ، مما يسمح بالحفاظ على روابط اجتماعية وثيقة. يفكر الناس في أنفسهم كمجتمع - وهذا يسمح لنا بحل المشاكل بسرعة معًا والتأثير على قرارات السلطات المحلية (وأحيانًا فيدرالية!) ، وتخصيص الميزانية. ومن المسلم به أن الأراضي الشخصية تمتد إلى ما وراء الإسكان الخاص.

يعتقد الروس بشكل أساسي أن أراضيهم الشخصية تقتصر على حدود الشقة. كل ما هو في الخارج ليس لي ، على الرغم من أن العشب لا ينمو هناك. (بدأ الاتجاه ، الحمد لله ، بالاندلاع: يشارك المزيد والمزيد من الناس ، بمبادرة منهم ، في تحسين الشرفات والمروج بالقرب من الشرفة ، ويتم تنظيم الدردشات لسكان منزل معين).

لا أعتقد أنه قبل الثورة ، كان المجتمع الروسي مجزأ كما هو الآن. ألقي باللوم على جوزيف Vissarionovich لتوضيح للجمهور العالمي متلازمة ستوكهولم التي لا تصدق من حيث الحجم والمدة حتى قبل اختراعها. أعتقد أنه كان قمعًا جماعيًا ، حيث كان من المستحيل تتبع أي نظام أو منطق ، جنبًا إلى جنب مع دعاوى قضائية سخيفة من الواضح أنها أغرقت البلاد في رعب الحيوانات وأطلقت منشآت "كل لنفسه" و "لا تتكئ" و "اجعل جارك أو جارك هل أنت وابتهج ". لذلك نحن نحاول أن يكون لدينا صديق لصديق حتى الآن على جميع المستويات. وإذا فكرت في الأمر - في الأحمق نتيجة لذلك ، يبقى الجميع ، حتى أولئك الذين اغتصبوا. أنه لأمر محزن.


قررت أن أتكهن بموضوع الثقة لأنني أتعامل باستمرار مع هذه المشكلة.

منذ الطفولة ، شعر بالخوف من أن الناس ، بلا خجل ، يحكمون على أشياء كثيرة دون أي حق في القيام بذلك. لا أحد يتسلل إلى الحديث عن فيزياء الكم أو الجراحة: سيسعده إدراج تعليق ، ولكن المشكلة هي أنه لا يفهم حتى ما يقوله المحترفون ...

هناك أسطورة في العقل العام: يقولون ، من أجل الحكم على الأدب أو التدريس ، مطلوب التحضير على المدى الطويل (أو حتى NO مطلوب على الإطلاق). بسبب هذه الأسطورة ، كنت أواجه أحيانًا مناوشات مع الطلاب: يشكك البعض في طرق التدريس الفردية أو توصياتي ، ويتضح في أذهانهم أن هذا هو رأيي الخاص - ضدهم. ولا يمكنك أن تشرح بإيجاز أنها ، بعبارة ملطفة ، غير كفؤة بما يكفي لإبداء بعض الرأي على الأقل في هذا الشأن.

أنا أعرف حتى من أين جاءت هذه الأسطورة: الناس ، كقاعدة عامة ، يذهبون إلى التدريس ، والذين ليس لديهم فكرة عن ذلك ، و (في أحسن الأحوال) يعرفون الموضوع نفسه - الفيزياء ، الإنجليزية. وضعوا المعيار.

في اللغة الأجنبية كان لدينا "نظرية وأساليب تدريس اللغات الأجنبية" ، وكان ذلك وصمة عار وليس دورة. لا معلومات واضحة ، ولا مهارات تدريس ، حتى مهارات نظرية.

من الصعب بشكل خاص التواصل مع المترجمين حول هذا الموضوع: من ناحية ، هؤلاء الأشخاص يجيدون اللغة الإنجليزية ، ورأيهم في التدريس يبدو أن لهم الحق في الوجود ، من ناحية أخرى ، هذا الرأي ، كقاعدة عامة ، لا يتداخل بشكل جيد مع الواقع.

المترجمون هم أشخاص ذوو قدرة عالية في اللغات. لتعليم هؤلاء الناس لا يتطلب أي فن التدريس أو تقنيات خاصة. سيقبلون أي طريقة للتدريس. سيخرجون بشيء. يتعلم بعضهم بشكل عام لغتهم الخاصة (95 ٪ من الناس قادرون على مثل هذا الإنجاز في البيئة فقط ، ولكن اللغة ستقف بشكل خاطئ). لدي العديد من المترجمين المألوفين ، وآرائهم حول التدريس سخيفة للغاية.

إلى المعلم - كجراح: إما أن تصدق أو لا تصدق.

More articles:


All Articles