Get best of the week

كيف تعقد المحاكم في الولايات المتحدة من خلال التكبير ، ولماذا يعتبر هذا مشكلة



كلما أمكن ذلك ، يتم عزل الأماكن العامة في مدن الولايات المتحدة. أثرت على المقاهي والمطاعم والصالات الرياضية والملاعب. وأخيرا ، وصلت إلى المحاكم. تقريبا كل محكمة في البلاد إما أغلقت أو خفضت النظر في القضايا إلى الحد الأدنى. ولكن في الأساس -  ترك على الإنترنت . تجري الاجتماعات الآن عبر Zoom ، مع استرخاء القاضي ، المدعي العام ، المحامي ، المدعى عليه ، وحتى المحلفين ، في المنزل.

هذه خطوة غير مسبوقة للسلطة القضائية ، والتي عادة ما تتكيف ببطء شديد مع التقنيات الجديدة. لكن المدافعين عن حقوق الإنسان من مثل هذا التغيير في الذعر.

ما هي المشاكل؟


أحد الأوائل - في الولايات المتحدة الأمريكية ، من المهم جدًا أن تتاح للجمهور فرصة مشاهدة الاجتماعات. ليس فقط انبهار العمليات نفسها ، بل الأهم من ذلك تقويض ثقة الجمهور في المؤسسات إذا لم يتمكن الشهود المستقلون من رؤية وتقييم ما يحدث. ويعتقد أن حضور الجمهور يفرض مسؤولية معينة على القضاة والمدعين ، بحيث يتم التعامل مع قضايا المتهمين بعناية أكبر.



في عام 1984 ، في قضية والير ضد جورجيا ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الدعاوى العامة كانت "جزءًا قيمًا ومتكاملاً" من نظام إنفاذ القانون. خاصة للمتهمين. لأن "حضور المشاهدين المهتمين يزيد من الشعور بالمسؤولية لجميع الحاضرين ، يذكرهم بأهمية وظائفهم".

يجب على أولئك الذين يرغبون في مشاهدة جلسة استماع للمحكمة في نيويورك الآن الذهاب إلى المبنى والجلوس هناك أمام شاشة كبيرة ، مما قد يعرضهم لخطر الإصابة أو ينتشر الفيروس. في لوس أنجلوس وميامي ، لم يمنح المسؤولون الجمهور خيارًا واحدًا للانضمام إلى مؤتمرات الفيديو الخاصة بهم. في نيو أورليانز ، يعتمد كل شيء على القضاة المحددين: في بعض الأحيان يكون هناك وصول عام ، ولكن في كثير من الأحيان يتم تحديد كل شيء "خلف أبواب مغلقة". لا يمكن التحقق من صحة القرار إلا من خلال المستندات والسجلات ، والتي غالبًا ما تكون غير مكتملة ، لأن كاتب المحكمة يجلس أيضًا عبر الإنترنت ، ويمكن قطع اتصاله في أي وقت.


جلسة المحكمة

المشكلة الثانية - في أمريكا يقولون إن المحاكم "عن بعد" تعطي ميزة غير عادلة لشركات المحاماة ذات السمعة الطيبة التي لديها استوديوهات ذات إضاءة جيدة ، وتصميم داخلي واتصال مستقر. مما يمكن أن يجعلها تبدو جميلة على الشاشة - مما يعني أنها ستولي المزيد من الاهتمام لكلماتهم. ويقال أن "المعادلات" في التجارب البعيدة لا تحدث. بل على العكس تماما. العملاء القادرون على الدفع فقط للمحامين الخاصين منخفضي التكلفة هم الأكثر معاناة.

المشكلة الثالثة هي أن هناك جدية أمن القضايا لزوم. يمكن الوصول إلى مؤتمرات الفيديو. لم تكن هناك كلمات مرور في الإعدادات الافتراضية للاجتماعات (قامت الشركة مؤخرًا بإصلاح ذلك) قال Zoom أن المكالمات تشفير تمريري ، ولكن اتضح أنه لا. ونتيجة لذلك ، قد لا يتمكن الجمهور النزيه من الوصول إلى الاجتماعات ، ولكن شخصًا آخر سيتصل عن طريق الخطأ ، بل وسيكون متاحًا على الفيديو.

ولكن على الرغم من كل هذه المشاكل ، فإن أولئك الذين يدافعون عن التجارب عبر الإنترنت يقولون إنهم الآن مهمون جدًا في منع انتشار الفيروس التاجي. يتقاطع آلاف الأشخاص يوميًا في مباني المحاكم. ثم يذهب الكثير منهم إلى السجون المزدحمة ، ويذهب شخص ما إلى دولة أخرى. حقيقة أن جودة العمليات لن تكون مثالية هي حتمية في مثل هذه الحالة ، والمخرج الوحيد.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام إنفاذ القانون ، غالبًا في الولايات المتحدة كنموذج للتراجع ، يتغير الآن بسرعة لمواجهة التحديات الجديدة. في سان فرانسيسكو ، تسمح المحاكم للجمهور بالوصول إلى ندوات Zoom على الويب. الاجتماعات مفتوحة للجميع بتنسيق بث مباشر ، ويمكن للمستخدمين حتى ترك التعليقات أثناء العملية. يقول أحد القضاة:
أعتقد أن البث العام له تأثير إيجابي للغاية على رأي ورفاهية المواطنين. يدربون الناس في عمل المؤسسات ويؤدي إلى زيادة الشفافية في منظمات الدولة.
ولكن ليس كل المحاكم تمارس البث العام. على سبيل المثال ، على الرغم من أن نيويورك قد ترجمت معظم العمليات عبر الإنترنت ، إلا أنها لا تبث اجتماعاتها حتى الآن . هناك ، تناضل منظمات حقوق الإنسان الآن من أجل هذا الحق. تشرح زوي أديل ، مديرة صندوق الكفالة المجتمعية في بروكلين ، الذي يساعد في دفع الكفالة لأولئك الذين لا يستطيعون القيام بذلك ، ما يلي:
لقد لاحظنا على مر السنين أن وجودنا في المحكمة يعني شيئًا حقًا. هذا يغير سلوك الناس. يضع القضاة تعهدًا أقل بكثير عندما يعرفون أنهم تحت المراقبة ، وقد لا يحب الجمهور قرارهم.

آثار جانبية


كان لتحريك نظام العدالة عبر الإنترنت تأثير غير متوقع على حالة الإجراء والخبرة العامة للمحكمة. إذا كنت عادة ما تقف في مبنى رائع ، وتحيط به أشخاص جادون وتنظر إلى القاضي من الأسفل إلى الأعلى ، فقد أصبح كل شيء "معادلاً" الآن إلى نفس المستوى تقريبًا. لم يعد القاضي يبدو شخصًا هائلًا وقويًا ، إنه مجرد بكسل على الشاشة. ويبدو أن العملية برمتها مهنة عادية - فقط كيفية الاتصال مع اثنين من المعارف على Skype.



علاوة على ذلك ، فإن مثل هذا "المبتذلة" في الإجراء برمته لم يؤثر فقط على المتهمين والمتفرجين ، ولكن أيضًا على المحامين مع المدعين. يكتب دينيس بيلي ، قاضي فلوريدا ، رسالة عامةداعياً إياهم إلى ارتداء ملابس لائقة أثناء الاجتماعات. انفجر صبره بعد أن رأى محامياً يتحدث بدون قميص ، والمدعية العامة التي تدير القضية قبل أن يخرج من السرير. يكتب بيلي الغاضب:
وإذا وضعت الشاطئ كخلفية في Zoom ، فهذا لا يعني أنه يمكنك الظهور في ثوب السباحة. لذا ، من فضلك ، إذا كنت لا تمانع ، فلنعامل جلسات المحكمة كعملية رسمية وهامة ، في Zoom أو لا في Zoom.
كما أن جلسات الاستماع الرقمية تضع المتهمين المحرومين الذين ليس لديهم اتصال جيد بالإنترنت أو كاميرا ويب. وقد أخبر دوجلاس كيث ، المحامي في مركز برينان للعدالة ، صحيفة نيويورك تايمز عن ذلك :
هذه مشكلة لجميع القضاة ، بغض النظر عما إذا كانت مسألة جلسة استماع شخصية أو إجراء بعيد. هنا تحتاج إلى أن تكون مدركًا لوجود مثل هذا التحيز اللاواعي ، وأن تحاول على الأقل السيطرة عليه ، حتى إذا لم تتمكن من التخلص تمامًا من التحيز. حتى لو كان الشخص غير مرئي وغير مسموع تقريبًا ، فهذا لا يعني أنه ليس هناك.
كما يخشى نشطاء حقوق الإنسان أن تبقى الاجتماعات عن بعد بعد أزمة فيروس كورونا. ومع ذلك ، فهي مناسبة للقضاة والمدعين ، وهي مفيدة بشكل عام للدولة. هناك العديد من الإيجابيات. والناقص هو واحد فقط - يزداد احتمال حدوث خطأ قضائي (على الأرجح).

حول هذا في مقابلة مع محامي NYT آلان روبي يقول:
غالبا ما أعمل مع الشهود. الكثير مبني على الثقة في الناس. من الصعب إنشائه من خلال كاميرا ويب. عندما تقيم شخصًا ما ، يجب أن تكون في نفس الغرفة معه.
في الوقت نفسه ، يوافق روبي على أن بعض أجزاء الإجراءات المدنية يمكن أن تؤدي بسهولة إلى Zoom. على سبيل المثال ، مؤتمرات حول سير القضية - عندما يجتمع المحامون مع القاضي لمناقشة التفاصيل التنظيمية الصغيرة. في الولايات المتحدة ، غالبًا ما يضطر المحامون إلى السفر عبر عدة ولايات من أجل ذلك ، ويقضون عدة أيام للظهور في قاعة المحكمة لمدة 20 دقيقة فقط. الآن - يتم حل كل هذا في مكالمات الفيديو ، وبالنسبة للعديد من مثل هذا التغيير سهلت الحياة إلى حد كبير.
كنت أسافر كثيرًا لدرجة أنها أثرت سلبًا على زواجي. الآن ، أنا في المنزل في Zoom طوال اليوم ، وهذا يؤثر سلبًا على زواجي.
أثناء الوباء ، إذا كان لا يمكن تأجيل المحاكم ، فلا يوجد حل أفضل من الحل البعيد. ولكن ما يحدث بعد ذلك هو السؤال. ربما تستمر عمليات معينة (على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالغرامات الصغيرة) بعد أزمة الفيروس التاجي في الظهور على الإنترنت. وفي قاعة المحكمة ستكون هناك اجتماعات حول الجرائم الخطيرة ، مع الشهود أو المحاكمات أمام هيئة محلفين ، عندما يكون من المهم جدًا رؤية وجه الشخص في جميع التفاصيل والشعور بطاقة الناس حولها.

More articles:


All Articles