ThinkPad E480 Intel على Windows VS ThinkPad E495 AMD على Ubuntu هل هناك أي فرق؟

حدث ذلك أنه في وقت ما في مكاني ، كان هناك جهازان محمولان من سلسلة Lenovo Thinkpad E.

الأول

E480 في تكوين النواة i7-8550U ، 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (شريحة واحدة) وبطاقة رسومات منفصلة Radeon 550X ، Windows 10 Pro ، اللون الرمادي هو جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، والذي أخذته إلى المنزل للحجر الصحي.

ثانيا

E495 في تكوين Ryzen 7 3700U و 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (شريحة واحدة) و Ubuntu 18.04 ، أسود ، هو جهاز الكمبيوتر المحمول الشخصي الذي اشتريته قبل الحجر الصحي.

يتم تصنيع كل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة في نفس الحالة.



كما تعلمون ، أمامنا شقيقان توأمان انفصلوا في مرحلة الطفولة وذهبوا في مسارات مختلفة.

في هذه المقالة سأحاول مقارنتها مع بعضها البعض قدر الإمكان. لن تكون هناك اختبارات ومقارنات في المعايير ، أولاً لأن معايير الأنظمة الأساسية المختلفة مختلفة ، وثانيًا ، تمت كتابة الكثير بالفعل حول هذه المعالجات وبطاقات الفيديو. مقارنتي ستكون شخصية بحتة ، من خلال منظور تلك الأعمال والمهام التي أواجهها يوميًا في عملية العمل. وأيضًا سيتم تخصيص القليل من الوقت للسؤال: "هل توجد حياة تحت Ubuntu وهل يستحق الأمر أن تدفع مقابلًا مبالغًا مقابل نموذج مع معالجات Intel؟".

أعمل كمحلل ويتم 90٪ من عملي في المتصفح - جداول بيانات Google ، واستوديو البيانات ، و Big Query ، وركوب الأمواج. استثناء هو تطبيق Power BI لسطح المكتب ، والذي يعمل فقط على Windows.

مظهر خارجي

أول شيء يعرّفك على أي كمبيوتر محمول يبدأ هو المظهر والمواد المصنوعة منه.

كلا الجهازين المحمولين يبدوان متشابهين ومصنوعين من البلاستيك باستثناء الغطاء العلوي - إنه من الألمنيوم. يبرد سطح المعدن اليد ، ولكن ، كما كتب العديد في مراجعات مختلفة ، فإنه متسخ بسهولة. وإذا كان اللون الرمادي لجهاز E480 غير واضح ، فإن بصمات E495 السوداء على الغلاف تبرز. بالطبع ، بالنسبة لي ، ليس هذا هو العامل الأكثر أهمية عند العمل مع جهاز كمبيوتر محمول ، مع الأخذ في الاعتبار أن 99 ٪ من الوقت الذي تنظر فيه إلى الشاشة وليس على الغطاء.
جودة البلاستيك هي نفسها على كل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. إنه دائم ، لا ينحني. لكن سطح العمل مختلف. في E480 - البلاستيك أملس. في E495 - خشن قليلاً. أنا أكثر جرأة. E480 رمادي ، وبعد عامين من الاستخدام ، بدأت منطقة العمل تحت اليد اليسرى في المسح قليلاً.



من الواضح أن السطح الأسود سيطغى في المستقبل أيضًا ، ولكن نظرًا للون لن يكون ملحوظًا جدًا. على الأقل آمل ذلك.

لوحة المفاتيح

عامل شكل لوحة المفاتيح هو نفسه. الاختلافات هي أنه في E495 لا يوجد ضوء خلفي في أي من مستويات القطع ، بينما في E480 هناك. هناك أيضًا شعور بأن السفر الرئيسي على E495 أكثر صلابة قليلاً من E480. لا أعرف ما الذي وجهت الشركة المصنعة إليه ، ولكن يبدو أن الرغبة في تقليل تكلفة المنتج كانت قوية. ومع ذلك ، إذا كنت أريد لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية ، فيمكنني شراؤها واستبدالها. حسنًا ، أو في الحالات القصوى ، سأقوم بتحريف العامل من الضوضاء. نكتة. بشكل عام ، كانت لوحة مفاتيح Thinkpad تقريبًا السبب الرئيسي لاختيار هذا الكمبيوتر المحمول. بالنسبة لي ، لوحة المفاتيح مريحة للغاية ولطيفة في الكتابة عليها.

عرض

هناك وهناك شاشة IPS ، ولكن مصفوفات مختلفة. قرأت كثيرًا قبل الشراء أن لينوفو تضع شاشات بلا مأوى في أجهزة الكمبيوتر المحمولة من AMD ، ولكن بالنسبة لي الفرق ليس ملحوظًا جدًا. ومع ذلك ، يمكن أن أكون محظوظًا وحصلت على مصفوفة عادية. وهكذا يتم عرض كل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل العرض. هناك طلاء مضاد للانعكاس ، في ضوء الشمس المباشر ، من الممكن العمل ، على الرغم من أنه ليس مريحًا تمامًا. وكم مرة تنشأ مثل هذه الحالات؟ هناك شاشات كافية للعمل في ظروف الإضاءة المكتبية. من حيث عرض الألوان ليس مثاليًا ، ولكن بالنسبة للمصممين لم يتم تصميم هذا الخط بشكل خاص.

الحشو والأداء

ينقسم العالم إلى معسكرين. غرق البعض لإنتل ، والبعض الآخر ل AMD. لم أزعجني أبدًا حقًا ، ولكن من الناحية التاريخية اتضح أن جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة قبل ذلك كان لدي Intel. خدم لفترة طويلة ، بأمانة. قبل شراء Thinkpad ، استخدمت الطراز القديم Dell Inspiron من الجيل الثالث i5. ولكن بعد قراءة مجموعة من المقالات حول مقارنة نماذج المعالجات المحددة ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه بالنسبة لي لا ينبغي أن يكون الفرق ملحوظًا. وفي جميع المعايير تقريبًا ، كان أداء Ryzen 7 3700U أفضل من i7-8550U.

بعد ما يقرب من شهر من العمل على E495 ، يمكنني القول بالتأكيد أنني لم ألاحظ أي اختلافات ملحوظة في الأداء بين Intel و AMD. بالطبع ، يجب أن تفكر في كمية مختلفة من ذاكرة الوصول العشوائي ، ويتم الشعور بنقصها في بعض الأحيان. في الواقع ، لا يوجد حتى 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لأن بطاقة الفيديو المدمجة تأخذ 2 غيغابايت إلى نفسها. على أي حال ، لم يكن لدي مشاكل في أداء المهام العادية. على عكس الكمبيوتر المحمول القديم على Windows 7 و 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

كانت الصعوبة الوحيدة التي واجهتها هي العمل في Power BI. كما كتب أعلاه ، يعمل إصدار سطح المكتب فقط على Windows ، ولبدء تشغيله ، كان علي تكوين جهاز افتراضي. ولكن في مساحة محدودة من الذاكرة ، تكون الآلة الافتراضية غبية وتعلق نظام التشغيل الرئيسي. إذا كان لديك صبر ، فيمكنك بالطبع العمل ، على الرغم من أن هذا تحريف.

فيما يتعلق ببطاقة الفيديو ، لا يمكنني قول أي شيء. أولاً ، لا يمكنك اختباره على Ubuntu أيضًا. الألعاب والنمذجة ثلاثية الأبعاد ومعالجة الفيديو - ليست هوايتي. لذلك ، بالنسبة لي ، لا يوجد فرق جوهري بين بطاقات الرسومات المدمجة والمنفصلة. على الرغم من أن العديد من المراجعات كتبت أن Radeon Vega 10 المدمج ليس أقل شأناً بكثير من Radeon 550x المنفصل ، والذي يأتي مرفقًا بمعالج Intel. ربما في المستقبل ، عندما أشتري نفسي المفتاح الأكثر ترخيصًا في العالم لنظام Windows على موقع ئي باي مقابل 10 دولارات ، يمكنني مقارنتها.

أوبونتو

ماذا يمكنني أن أقول لأوبونتو هو أوبونتو. كما كتب أحد المؤلفين مؤخرًا على حبري - مصمم لأولئك الذين لم يلعبوا ما يكفي في مرحلة الطفولة .
لكنني قررت على الفور أنه إذا قمت بتغيير الشركة المصنعة للمعالج ، فأنت بحاجة بالفعل إلى تغيير نظام التشغيل. إذا جاز التعبير من النار إلى النار. كما يقول المثل الجنسي القديم: عندما تشعر الفتيات بالملل - يغيرن تصفيفة الشعر ، عندما يشعر الأولاد بالملل - يقاطعون Windows. علاوة على ذلك ، في الحجر الصحي ، الحياة مملة ورتيبة وأردت بعض الأحاسيس الجديدة.

هذه هي تجربتي الثانية مع نظام التشغيل هذا. كان الأول قبل 5 سنوات ، ثم حاولت أيضًا ارتداء 14.04. ولكن بعد العمل عليها لمدة شهر ، قام بهدمها وعاد إلى النوافذ من كسارة البندق. يرجع ذلك إلى حد كبير إلى تفاصيل العمل (كانت جميع البرامج تقريبًا لنظام التشغيل Windows فقط) ، وأيضًا لحقيقة أنه كان شابًا وساخنًا. لمدة 5 سنوات ، بالنسبة لي ، التقدم على الوجه. في هذه المرة على الأقل ، واجهت مشاكل أقل في تثبيت البرامج وتكوينها ، على الرغم من أنني اضطررت إلى العبث و google. نعم ، وقد تغير تدفق العمل ، مما أدى إلى انخفاض الاعتماد على برامج Windows فقط.

كانت المشكلة الأكثر إزعاجًا هي أن الكمبيوتر المحمول لم يرغب في النوم عندما كان الغطاء مغلقًا ، وإذا كان كذلك ، فقد كان بالفعل حلمًا خاملًا لم يعد منه. بعد أن أمضيت أمسيات رائعة ، تعاملت معها نوعًا ما. الواجهة والرسوم المتحركة والأيقونات كلها جذابة.

من حيث كفاءة الطاقة ، يعد Windows أفضل ويعطي في مكان ما ساعة إضافية - تشغيل بطارية ونصف مع نفس التدفق. في البداية ، كان الفرق أكبر ، ولكن بعد اللعب بالإعدادات ، تمكنت من تشديد الشكل.

النقص الواضح هو المجموعة الضئيلة من البرامج في مدير التطبيقات ، بالإضافة إلى حقيقة أنه يجب تثبيت بعض التطبيقات من خلال المحطة ، وبعضها من خلال المدير ، والبعض الآخر غير واضح كيف. لكنه كان اختيارًا واعيًا وجميع البرامج التي احتاجها: Google Chrome و VirtualBox و NordVPN و Teamviewer و Telegram و Slack لقد عثرت على البرنامج وقمت بتثبيته بسهولة تامة.

إذا نظرنا في سياق العمل في متصفح وليس أكثر - فإن أوبونتو ، بالنسبة لي ، هو بديل جيد لنظام Windows. إذا كنت بحاجة إلى برامج متخصصة ، فعليك بالفعل الانحراف هنا. يتطلب نفس الجهاز الظاهري غيغابايت إضافية من ذاكرة الوصول العشوائي ، وهو أمر غير مربح في تكوين المصنع الخاص بي. بالطبع ، من الممكن والضروري شراء شريط العملاء ، ولكن هذا بعد الحجر الصحي والراتب.

أخيرا

كانت معايير اختيار جهاز كمبيوتر محمول بالنسبة لي هي: معالج أحدث ، 14 بوصة ، لوحة مفاتيح مريحة وخيارات ترقية ، ولا سيما القدرة على تثبيت 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. وكل هذا أرخص ، ويفضل أن يكون بلا مقابل. ولكن في النطاق السعري الذي يصل إلى 800-900 دولار ، فإن الاختيار ليس كبيرًا في الواقع. أو نواة من الجيل الجديد وذاكرة وصول عشوائي بسعة 16 جيجابايت. أو 32 غيغابايت ، ولكن الأساسية لمدة 8 أجيال الأساسية. بشكل عام ، كما هو الحال دائمًا ، هناك كرسيان فقط ...

Thinkpad على AMD و Ubuntu هو خيار رائع بالنسبة لي ومهام عملي. للحصول على أموال كافية تمامًا ، حوالي 750 دولارًا ، حصلنا على كمبيوتر محمول يعمل بشكل جيد. مقارنةً بأخوتها "الأكبر سنًا" في Intel ، التي يبدأ سعرها قليلاً قليلاً وتنتهي حول 1،100-1،200 دولار للتكوينات المتطورة ، ستكون الاختلافات ضئيلة في شكل إضاءة خلفية للوحة المفاتيح وماسحة ضوئية لبصمات الأصابع. ولكن ضع في اعتبارك أنه إذا لم تترك الميزانية ، فسيتعين عليك أن تشمر عن سواعدك وتعمل على أوبونتو. إذا لم تكن الحياة جميلة تحت أوبونتو ، فسيتعين عليك تثبيت قرصان ، بكل ما يعنيه ، أو شراء Windows مرخص ، يكلف حوالي 200 دولار. أيضا ، شراء حوت كامل من النشطاء سيصبح تقريبا نفس الشيء. من المصنع ، يتم تثبيت Samsung ddr4-2666 8GB في الكمبيوتر المحمول ،لكنني تمكنت من العثور عليهم فقط في بعض المتاجر البرية بدون اسم من بوكا (هذه ضاحية كييف) ، مقابل 50 دولارًا. قررت عدم المخاطرة بالمستقبل ، ولأخذ مجموعة كاملة من 2x16GB من أجل زيادة سعة ذاكرة الوصول العشوائي المتاحة.

بالنظر إلى الترقية الكاملة ، بما في ذلك شراء النوافذ ، ستكون التكلفة النهائية للحد الأقصى للتكوين على amd هي نفسها تقريبًا في تلك الجاهزة بالفعل للإنتل. حسنا ، ربما أرخص قليلا.

وهنا استنتاج بسيط. إذا كنت ترغب في الجلوس والذهاب ، فإن Thinkpad على Intel مع نظام التشغيل Windows 10. تم تثبيته مسبقًا. إذا كنت تريد توفير المال وفي نفس الوقت على استعداد للعب ، اكتشاف "عالم جديد شجاع" - ثم AMD Ryzen بدون نظام تشغيل. ولا تنس أن كل هذا يتوقف على البرامج التي تستخدمها. سأعيش تحت Ubuntu في الوقت الحالي ، ولكن في حالة الحاجة الملحة سأعود إلى Windows.

لكن هذا الاستنتاج ينطبق بالطبع على هذين النموذجين فقط من نفس الخط.

شكرا لقرائتك.