📓 🕵🏻 🆓 كيف يتم تصفية المعلومات الخاطئة إذا كانت مصدرها مصادر رسمية؟ 🔁 💒 🤞🏿

يعد النشر الفوري للمعلومات من خلال الشبكات الاجتماعية والمراسلات الفورية إحدى علامات العصر الحديث. هناك القليل من الرقابة على الإنترنت ، لذلك تنتشر معلومات مهمة من خلال الفيروس ، وتغطي جمهورًا كبيرًا في غضون ساعات أو دقائق.

يقوم كل واحد بإعداد "مرشح المعلومات" الخاص به لتصفية المصادر غير الجديرة بالثقة. يتعلم الناس تدريجيا للقيام بذلك. الفيسبوك وتويتر ، بناء على طلب المنظمين ، تجنيد المشرفين وإزالة التزييف ، على سبيل المثال ، حول ضرر اللقاحات. لكن بعض المعلقين يعتقدون أن هذه المحاولات محكوم عليها بالفشل . من المستحيل عمومًا تصفية المعلومات المضللة بالكامل على نطاق واسع ، حتى نظريًا.

على سبيل المثال ، من الصعب للغاية مكافحة التضليل من مصادر رسمية.والآن هناك الكثير من هذه الكذبة. الحكومات تكذب على شعوبها ، وخبراء منظمة الصحة العالمية يضللون الناس حول العالم.

ولعل الرقابة من قبل شركات الإنترنت تضر أكثر مما تنفع؟ ماذا تفعل في هذه الحالة؟ من يمكن الوثوق به؟

في 16 مارس ، نشر تويتر تغييرًا في القواعد فيما يتعلق بجائحة COVID-19. تتضمن التغييرات البيان التالي:

« , . , , ».

يبدو موقفا منطقيا. ولكن ماذا لو قامت "المصادر الموثوقة" نفسها بنشر معلومات غير صحيحة؟ على سبيل المثال ، لا تزال منظمة الصحة العالمية توصي بعدم ارتداء الأقنعة إلا إذا كنت مريضًا أو تعتني بشخص مريض . أعادت منظمة الصحة العالمية تأكيد توصياتها في 31 مارس 2020 ، في خضم جائحة.

يتم توزيع توصيات مماثلة من قبل المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (US CDC):

وحتى رئيس هيئة الخدمات الصحية (جراح عام):

ولكن كما يوضح البروفيسور زينب توفيكي جيدًا في نيويورك تايمز ، فإن هذه التوصيات تأتي من النوايا الحسنة ، لكنها في الواقع خاطئة وحتى أنها تعطي تأثيرًا عكسيًا ، أي أنها تسبب الضرر.

على ما يبدو ، تحاول منظمة الصحة العالمية والمسؤولون احتواء الذعر ومنع النقص في الأقنعة ، وهي ضرورية للغاية للأطباء والمرضى والأشخاص المتصلين. الأقنعة الآن قليلة ، لذا تريد السلطات إقناع السكان بأن الأشخاص الأصحاء لا يحتاجون إليها.

على الرغم من أن هذه كذبة للخير ، لكنها لا تزال كذبة ، وهذا هو ، تضليل واضح:

«, , , — . — , (, ) , N95 . , . , . , , " " — , , , , , , . " " , , .

-, CDC . , , , , .

CDC , , . , , " ", , . , COVID-19. , ?»

بالإضافة إلى ذلك ، هناك أدلة علمية قوية على أنه حتى الأقنعة المصنوعة في المنزل تساعد على إبطاء انتشار COVID-19. في ما يلي توضيح من دراسة عام 2008 حول فعالية الأقنعة لحماية أنفسهم والآخرين من التهابات الجهاز التنفسي:

ما الذي يجب أن يفعله مشرف المحتوى في مثل هذه الحالة؟ تنص الحكومة بشكل صريح وقاطع على عدم ارتداء القناع حتى تمرض. على الرغم من أن التحليل يظهر أنه في هذه الحالة ، تضطر السلطات إلى اتخاذ مثل هذا الموقف للحد من الضجيج ووقف الذعر. أي أنها تبدو وكأنها معلومات خاطئة متعمدة.

تتعارض أبحاث وآراء بعض الخبراء مع الموقف الرسمي لمنظمة الصحة العالمية ومركز السيطرة على الأمراض. وفقًا للقواعد الجديدة ، هل يجب على تويتر مراقبة وإزالة البحث العلمي حول فعالية الأقنعة؟ هل يجب اعتبارها "ضارة"؟

بل إنه من الأصعب فرز المناقشات المثيرة للجدل حول العلاجات المحتملة للفيروس التاجي. يتم اختبار العديد من الأدوية الجديدة والحالية ، بما في ذلك الكلوروكين . ولكن عندما ذكر ترامب الكلوروكين كدواء حقيقي ، غمر معجبيه الشبكات الاجتماعية. كيفية التمييز بين تقارير البحث العلمي الحقيقي والدعاية الطائشة؟ ماذا لو قام الرئيس بنفسه ببث المعلومات الخاطئة؟

هذه أسئلة صعبة حقًا ، لأنه وفقًا للقواعد ، يُعتبر الرئيس أيضًا "مصدرًا موثوقًا به" ، ويمكن اعتبار محاولات الرقابة "مؤامرات للأعداء".

في حين أن منظمة الصحة العالمية ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ورئيس هيئة الخدمات الصحية ورئيس الولايات المتحدة قادرون على بث المعلومات الخاطئة ، فكيف يمكن للمشرفين البسيطين لمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي تمييز الحقيقة بطريقة سحرية عن الأكاذيب؟

اتضح أن الاعتدال الكامل للتزييف على الشبكات الاجتماعية مهمة مستحيلة. يمكنك محاربتهم وإزالة الكذبة الأكثر وضوحًا. لكن من غير المحتمل أن تجرؤ الشبكات الاجتماعية على تصفية المعلومات الخاطئة التي ينشرها كبار المسؤولين في البلاد من خلال قنوات الدولة.

. PKI- GlobalSign . : sales-ru@globalsign.com.

كيف يتم تصفية المعلومات الخاطئة إذا كانت مصدرها مصادر رسمية؟

More articles: