إن C # الخاص بك "فعال" بالفعل ، فقط دعه.

"تبدو عملية للغاية." لقد كتبوا لي.

public static void Main(string[] args)
{
      string FizzBuzz(int x) => 
            (x % 3 == 0, x % 5 == 0) switch
            {  
                  (true, true) => "FizzBuzz", 
                  (true, _) => "Fizz", 
                  (_, true) => "Buzz", 
                  _ => x.ToString()
            };
    
      Enumerable.Range(1, 100 ) 
            .Select(FizzBuzz).ToList() 
            .ForEach(Console.WriteLine); 
}

public static void Main(string[] args) 
{
      foreach( int x in Enumerable.Range(1, 100)) 
      {
             FizzBuzz(x);
      }
} 

public static void FizzBuzz( int x) 
{
      if (x % 3 == 0  && x % 5 == 0) 
             Console.WriteLine("FizzBuzz"); 
      else if (x % 3 == 0 ) 
             Console.WriteLine("Fizz"); 
      else if (x % 5 == 0 ) 
             Console.WriteLine("Buzz"); 
      else
             Console.WriteLine(x);
}

public static string FizzBuzz(int x)
{
      if (x % 3 == 0 && x % 5 == 0)
            return "FizzBuzz";
      else if (x % 3 == 0)
            return "Fizz";
      else if (x % 5 == 0)
            return "Buzz";
      else
            return x.ToString();
}

1. أصبحت طريقة FizzBuzz الآن تعبيرًا يأخذ قيمة رقمية ويعيد سلسلة.
2. ليس لديها مسؤوليات أخرى وتأثيرات خفية ، مما يحولها إلى وظيفة نقية.
3. يمكن استخدامه واختباره بشكل مستقل ، دون أي تبعيات وإعدادات إضافية.
4. الشفرة التي تستدعي هذه الوظيفة مجانية للقيام بأي شيء مع النتيجة - الآن هذه ليست مسؤوليتنا.