👍🏿 👨‍🎓 🤚🏻 الفيروس التاجي: كيف نخدع أنفسنا ☝🏼 ♠️ 👅

أنا أفهم تمامًا أن درجة الهستيريا على خلفية فيروس التاجية قد قادت المجتمع إلى صراع بين المتابعين ومنكري الذعر العام. بل إن الاستقطاب الجماعي الحاد لم يسبب الكثير من الرغبة في التعبير عن وجهة نظرهم لدى عامة الناس. ولكن عندما بدأت نظريات المؤامرة والتفسيرات غير المنطقية للبيانات تلاحقني في كل مكان ، أدركت أن هناك عددًا قليلاً جدًا من الحجج المريحة وقررت سد العجز.

تشويه الوفيات

أنا متأكد بالنسبة للكثيرين أنه سيكون من الوحي أن عدد الوفيات في وجود الفيروس التاجي الذي سجلته منظمة الصحة العالمية ليس عدد الوفيات الناجمة عن الفيروس التاجي.

ماهو رأيك؟ لم تتم دراسة العدوى الجديدة للبشرية بالكامل بعد ، ولكن في مستشفى من إحدى ضواحي ليفورنو تعرف بالفعل كيفية تحديد الوفاة منها؟ إن تسمية سبب الوفاة ليس صيدًا أثناء التجميع. كل شيء أكثر تعقيدًا.

هناك تشخيص سريري نهائي. قد يشمل المرض الأساسي العديد من أشكال تصنيف الأمراض. هناك مفهوم الأمراض المتنافسة ، التي عانت المتوفى في وقت واحد والتي يمكن أن يؤدي كل منها إلى الموت بشكل فردي.

هناك أيضًا استنتاج حول سبب الوفاة استنادًا إلى نتائج تشريح الجثة بعد الوفاة ، بالإضافة إلى حالات تناقضها مع التشخيص السريري النهائي ، والتي يتم حلها بواسطة لجنة خبراء.

هذا هو السبب في أن منظمة الصحة العالمية تكتب بالأبيض والأسود :

يتطلب تحديد معدل الوفيات الحقيقي لـ COVID-19 وقتًا إضافيًا. تشير بيانات اليوم إلى أن معدل الوفيات الإجمالي هو 3-4 ٪ ، في حين أن معدل الوفيات من العدوى سيكون أقل.

دقيقة العناية UFO

تم الإعلان رسمياً عن وباء COVID-19 الوبائي ، وهو عدوى تنفسية حادة حادة محتملة ناجمة عن الفيروس التاجي SARS-CoV-2 (2019-nCoV) ، في العالم. هناك الكثير من المعلومات حول حبري حول هذا الموضوع - تذكر دائمًا أنه يمكن أن يكون موثوقًا / مفيدًا ، والعكس صحيح.

C
C
()

, .

, , .

: |

ومع ذلك ، فإن معظم الناس لا يتعمقون في منهجية أي بحث. ويكفي لهم أن يروا عبارتي "حالات" و "وفيات" في قرص واحد لكي يطرحوا تعسفاً تفسيرهم لهذه البيانات - "الوفيات الناجمة عن الفيروس التاجي".

تؤدي هذه الدراسة السطحية لقضية مثيرة للقلق إلى تصور مشوه للواقع. إن الشخص المصاب بالفيروس التاجي الذي قفز من نافذة أو مات من سرطان المرحلة الرابعة ، سيعتبر ملايين الناس على كوكبنا دون علم ضحية لوباء رهيب. الوضع سخيف لدرجة أنني لن أفاجأ إذا كان شخص ما لديه اقتباس مباشر من منظمة الصحة العالمية مع ارتباط بالمصدر الذي يسبب الشك.

ثم لماذا نشر مثل هذه الوفيات؟ - سوف يسأل البعض. كمحلل ، سأجيب عن وجود قيم الوكيل في الإحصائيات. وفي حالتنا ، على سبيل المثال ، يمكن مقارنتها بالوفيات الإجمالية أو الطبيعية . نعم ، سيكون هناك جزء كبير من الخطأ ، ولكن يمكنك دراسة الإصابة الجديدة لفترة طويلة ، ومنظمة الصحة العالمية بحاجة إلى التصرف بسرعة.

سابقة إيطالية

داخل الحدود الصينية ، تم إزعاج عدد أقل بكثير من الناس من فيروس كورونا. ظهرت موجة جديدة من الهستيريا على خلفية حقل معلومات مخيفة في إيطاليا والإجراءات الحادة للحكومة المحلية.

أكثر من 12000 مصاب ، حوالي 1000 حالة وفاة وحجر صحي صارم. إن إيطاليا تجعلنا قلقين بشكل خاص بشأن صحة والدينا وكبار السن ، لأنه في إيطاليا ، يحدث أكبر عدد من الوفيات بين المصابين في الأشخاص بالقرب من سن التقاعد وما فوق.

لقد زرت إيطاليا ، وبالمقارنة مع روسيا ، فإن التفوق العددي لكبار السن في الشوارع ملحوظ حتى بالعين المجردة. أعطتني ذكريات هذا فكرة الحاجة إلى دراسة البيانات الديموغرافية.

اتضح أن في إيطالياأكبر عدد من السكان في أوروبا. ما يقرب من 22 ٪ من المواطنين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا ، يبلغ متوسط العمر 45 عامًا. بالمناسبة ، في روسيا 15٪ فقط من المواطنين تزيد أعمارهم عن 65 سنة ، والوسط هو 40 سنة ، في الولايات المتحدة - 16٪ و 38 سنة ، على التوالي. الآن دعونا نلقي نظرة على توزيع الفيروس التاجي حسب العمر: من

الواضح أن ارتفاع معدل الوفيات بين الإيطاليين المصابين يرجع في المقام الأول إلى عامل العمر. تشير الإدانة في الاتجاه المعاكس إلى سوء فهم لخطأ النسبة المئوية الأساسية . بالنسبة لأولئك الذين يشكون في كلماتي ، أوصي بقراءة مقال في مجلة Scientific American .

في نفس الوقت ، بالنظر إلى الرسم البياني ، نرى أن كبار السن أكثر عرضة للإصابة ، حتى بنسبة متناسبة. ومن هنا جاءت الفرضية القائلة بأن مناعة كبار السن أقل تكيفًا مع الفيروس التاجي.

لكن هذه الظاهرة ليست من سمات فيروسات التاجية ككل. في كوريا ، على سبيل المثال ، تتراوح الفئة الرئيسية من المصابين بين 20 و 29 سنة - 29٪ من المجموع. في الصين ، حوالي 15 ٪ من المصابين هم 70+ ، وهو ما يقرب من نصف عدد المصابين في إيطاليا أو فرنسا .

أذكركم أن الفيروس التاجي ليس سببًا حقيقيًا للوفاة. لذلك ، لا يمكننا القول أن خطر الخطر المميت على الفيروس التاجي للمسنين متعدد. لكن الحقيقة تبقى - كبار السن الذين يعانون من الفيروس التاجي المؤكد يموتون في كثير من الأحيان.

من المستحيل عدم الاتفاق على أن الرسم البياني للوفيات الطبيعية ، مصنفة حسب العمر ، سيبدو مشابهًا جدًا لما تراه أعلاه ، لأنه كلما كبر الشخص ، كلما كان احتمال وفاته أكبر. لذا دعونا نحاول مقارنة معدل الوفيات في وجود العدوى بالوفيات الطبيعية .

للقيام بذلك ، نحتاج إلى مقارنة بيانات الوفيات لكل ألف شخص من المكتب الوطني الإيطالي للإحصاءات ببيانات عن عدد الوفيات بين المصابين منdall'Istituto Superiore di Sanità .

معدل الوفيات من الجدول الأول هو 1.05٪ ، من الثاني - 5.8٪. هل يعني هذا أن فتك العدوى بحدود 4٪؟ "لا على الاطلاق." ألم تنسى أن 76٪ من المصابين هم أكبر من 51 عامًا؟ هذه العينة مختلفة تمامًا عن التركيبة السكانية للسكان الإيطاليين ، والآن سأوضح ذلك معك.

في حالة التوزيع بالتساوي ، فإن معدل الوفيات الطبيعية في الفئة 90+ سيكون 24٪ ((180.7 + 299.6) / 2). والقيمة لنفس المجموعة في جدول COVID-19 هي 19٪. أي أن معدل الوفيات بين المصابين أقل من الطبيعي .

من غير المحتمل أن يعتقد أي شخص أن الفيروس التاجي يشفي الأشخاص أيضًا ، ولكن يعتقد الكثيرون أن كل شخص رابع يُقتل. على الرغم من أن هذه استنتاجات من نفس الدرجة من العبثية.

من المؤسف أننا لا نستطيع حتى تحديد معدل الوفيات التقريبي للعدوى بمقارنة القيم العامة. سوف نخطئ بالتأكيد في التوزيع ، لأن الجداول تظهر مجموعات عمرية مختلفة.

علاوة على ذلك ، تستند البيانات المتعلقة بالوفيات الطبيعية إلى مئات الآلاف من السجلات ، في حين أن العينة للإيطاليين المتوفين المصابين بفيروس كورونا لا تتجاوز آلاف الأشخاص. لا نعرف مدى تمثيل هذه العينة.

بالنسبة للأطفال ، على سبيل المثال ، سيكون الفرق في الوفيات سلبيًا أيضًا ، لأن وفيات الأطفال تحدث ، ولم يتم تسجيل وفيات الأطفال بعدوى مؤكدة.

انظر أيضًا إلى الجنس. الجدات تحمل الفيروس بشكل أفضل ، أو ربما لا علاقة للفيروس به ، ونحن نشهد موسمًا من الوفيات المتزايدة بين الرجال ، مما يزيد من الوفيات الإجمالية؟ - مجهول.

لا توجد أرقام محددة لفتاكة الفيروس. يمكن لموظفي منظمة الصحة العالمية فقط التعرف عليهم. الافتراضات الخاصة الحالية هي غباء غير مسؤول. كان هدفي هو نقل الفكرة القائلة بأن خطر الإصابة بالفيروس التاجي في قلوب الأغلبية يتضاعف بشكل مبالغ فيه وليس له علاقة بالواقع.

انهيار عالمي

وجدنا أن الوفيات في الفيروس التاجي ليست الوفيات الناجمة عن الفيروس التاجي ، ويمكن أن تبدو المؤشرات العددية للوفيات الطبيعية أسوأ بكثير من تلك الناتجة عن الوباء الجديد. ومع ذلك ، هناك مقال عن حبري مع ما يقرب من خمسة ملايين مشاهدة وتقول ما يلي:

. 1% ( ). , - 12 , 17 .

— 6,2 . , 17 , , ≈8 (=2^(17/6)). , , 800 .

22 . , ≈16000 . , .

من أين أتى 1٪ من الوفيات؟ - اتضح أن كاتب المقال ، وهو توماس بويو ، قد استرشد بالبيانات عن الوضع في سفينة الرحلات Diamond Princess: مع 706 حالات و 6 حالات وفاة و 100 حالة استرداد.

بالنظر إلى هذه القيم ، يستنتج توماس: "سيكون إجمالي الوفيات في حدود 1٪ إلى 6.5٪". بعد ذلك ، يأخذ النسبة الأكثر لطفًا ، بحركة ذكية لتلافيف الدماغ ، ويوضح كيف سيبتلع الفيروس العالم ويترك القارئ مع الاعتقاد بأن هذا قد تم إثباته بشكل أفضل مع معدل وفيات 1 ٪ فقط.

إنها ببساطة لا تلائم رأسي كيف يمكن لهذا الهراء أن ينمو على حبري. عدم معرفة الفروق الدقيقة حول فتك الفيروس والوفيات معه أمر طبيعي. لكن كيف توقع المبرمجون ، والرياضيون ، والمحللون وغيرهم من حبراشيين 6 حالات وفاة مع 706 حالات على سكان الكوكب بأكمله؟

في رأيك هل هذه عينة تمثيلية؟ وبالنظر إلى تشقلبة توماس بموافقة 16000 حالة إصابة على أساس 22 قتيلًا ، فهل يفهم أحد حقًا أن الاحتمالات لا تعمل بهذه الطريقة؟ ألم تشعر بالحرج من أن أصغر راكب الأميرة الماسية بين القتلى كان عمره 70 عامًا ؟

وذلك على الرغم من أن أسباب وفاة الركاب غير معروفة . بالنسبة لأولئك الذين لا يزالون لا يرون أي شيء غريب في حساب توماس ، سأقتبس من أستاذ علم الأوبئة في جامعة ستانفوردجون ايوانديس :

من خلال توقع معدل وفيات الأميرة الماسية على الهيكل العمري لسكان الولايات المتحدة ، فإن معدل الوفيات بين الأشخاص المصابين بـ COVID-19 سيكون 0.125 ٪. ولكن بما أن هذا التقدير يعتمد على بيانات صغيرة للغاية - لم يكن هناك سوى 7 حالات وفاة بين 700 مسافر وطاقم مصاب - يمكن أن يكون معدل الوفيات الفعلي إما أقل بخمس مرات (0.025٪) أو أعلى بخمس مرات (0.625٪).

أعتقد أن السيد بويو نشر سيده بأفضل النوايا. لكن كل عمله مشبع بالأخطاء في تحريض البيانات وتأثيرها. ليس لدي وقت لكتابة تفنيد مفصل لهذا العمل الهواة. يجب حظر مثل هذه المواد بسبب التضليل السكاني.

الدعاة لا نهاية لها

أعتقد أن معظمكم شاهد بالفعل رسومات بيانية مماثلة على الشبكة. لكن قلة قليلة من الناس يقرؤون التقارير الرسمية لمنظمة الصحة العالمية. في واحد منهم ، نُشر في 6 مارس ، كتب:

يعد معدل انتقال العدوى أحد أهم الاختلافات بين الفيروس الصيني والإنفلونزا التقليدية. إنفلونزا فترة حضانة أقصر والفاصل التسلسلي (الوقت بين الحالات المتتالية) ثلاثة أيام. بالنسبة لـ COVID-19 ، تكون هذه الفترة من خمسة إلى ستة أيام. هذا يعني أن الأنفلونزا تنتشر بشكل أسرع من الفيروس التاجي .

فلماذا إذن كل هؤلاء العارضين يحرضون القارئ على الارتباط بالطاعون الدبلي؟ قد يشير لي البعض أن معدل الوفيات مع فيروس التاجي المؤكد يختلف من 3 ٪ إلى 4 ٪ ، في حين أن الوفيات المباشرة من الأنفلونزا الموسمية أقل من 0.1 ٪.

مرة أخرى ، لا ينبغي للمرء أن يخلط بين الوفيات العامة وفتاكة العدوى. مثل هذا الفيروس التاجي غير معروف للبشرية. لذلك ، لن تجد منظمة الصحة العالمية تدعي أن معدل الوفيات المرتفع بهامش يعوض سرعة الانتشار ويفعل Covid-19 مضاعف للأنفلونزا الخطيرة.

لقد تعلم العالم منذ فترة طويلة تحديد مدى فتك الأنفلونزا. لذلك ، لفترة طويلة لم أتمكن من العثور على بيانات عن إجمالي الوفيات بالنسبة له. ولكن مع ذلك ، تمكنت من تلبية منشور منظمة الصحة العالمية لعام 2012 بشأن الوفيات المرتبطة بالإنفلونزافي الصين من 2003 إلى 2008.

انظر بعناية إلى الرسم البياني. في شمال الصين ، تراوح إجمالي الوفيات بسبب الأنفلونزا من 1.5٪ إلى 3٪. أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن لديك بيانات على فترة 5 سنوات لعشرات الملايين من السجلات. علاوة على ذلك ، نرى بوضوح الموسمية. الآن فكر في الطابع التمثيلي لبيانات Covid-19.

ولدي خبرة في الاتصالات العامة ، أعلم أنه لا يوجد الكثير من الحس السليم للجدل وأحيانًا يكون من الضروري إلقاء اللوم على السلطات. لذلك ، أحضر لك جزءًا من محادثة واشنطن بوست مع ميليسا نولان ، عالمة الفيروسات في جامعة كارولينا الجنوبية:

Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.

وبالطبع ، لا يسعني إلا إلقاء اللوم على محاولة توقع تفشي الإنفلونزا عام 1918 على جائحة اليوم من مقال "فيروس كورونا: لماذا تحتاج إلى التصرف الآن" . على الأرجح ، قد يكون التحليل المقارن مفيدًا لفهم الموقف ، ولكن ليس تحليلًا مقارنًا لتوماس بويو أجراه بهذه الطريقة الخرقاء.

عدد سكان العالم خلال القرن الماضي نمت ما يقرب من 3 مرات، وعدد أكثر من 65 شخصا قد ازداد 10 مرة، و عدد من هم فوق 85 قد زاد 30 مرة. اتخاذ هل السيد بيويو هذه العوامل بعين الاعتبار؟ - لا. كان لديه مخطط واحد فقط لفيلادلفيا مع سانت لويس لإجراء تقريب.

ومع ذلك ، لحل هذه المشكلة ، من الضروري تحديد الوزن القياسي لمجموعة متنوعة من المعلمات ، وحساب الأخطاء وحساب الارتباطات دون السماح بعدم التماثل. يمكن فقط للمحللين المخضرمين وليس السيد توماس ، الذي تتكرر دعوته إلى الذعر في ملايين المشاهدات ، التعامل مع هذا الأمر.

جائحة الخوف

في ظل هذه الظروف ، الأكثر شيوعًا نوعان من السلوك البشري: اللامبالاة والذعر. ومع ذلك ، فإن الموقف الصحيح تجاه الفيروس التاجي يقع في مكان ما بين: وفقًا لتوصيات منظمة الصحة العالمية.

من خلال تشويه سمعة جائحة الخوف ، لم أقلل من الخطر الحقيقي للفيروس التاجي. يجلس الأشخاص الأذكياء في منظمة الصحة العالمية ، وأنا أنصح الجميع بالاستماع إلى توصياتهم: غسل أيديهم ، وتجنب الأحداث العامة ، ورفض النقود ، والمزيد.

المفارقة هي أنه عندما يحذرنا نفس هؤلاء الأشخاص من منظمة الصحة العالمية أو Rospotrebnadzor من تفشي الإنفلونزا الموسمية أو التهاب الدماغ الناجم عن القراد ، فإننا لا نستجيب بشكل خاص لهذه الرسائل. على الأقل بالمقارنة مع الوضع الحالي.

التفسير لهذا التناقض معروف منذ زمن طويل: الناس غير عقلانيين في طبيعتهم. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعرف الجميع تاريخ الفيروسات التاجية ، التي تم اكتشافها بالفعل في عام 1965. لاحظ أن هناك الكثير منها. يمكن الافتراض أن أحدكم كان لديه بالفعل شكل معتدل من عدوى فيروسية تنفسية حادة سببها أحد ممثلي عائلة فيروسات التاجية.

ما وضعته الصحافة غير المسؤولة في الوعي الجماهيري كالفيروس التاجي هو سارس - CoV - 2 ، مما يساهم في ظهور مرض كوفيد 19. كان آخر فيروسين تاجيين رفيعي المستوى من أسباب انتشار مرض السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية (MERS).

لماذا القلق في مجال المعلومات من Covid-19 أكبر بشكل ملحوظ من القلق من الفيروسات التاجية الأخرى؟ سؤال صعب ، والإجابة الصحيحة ، ربما ، لا يمكن أن يقدمها إلا علماء الأوبئة. من جانبي ، أود أن أذكر سببين محتملين لهذه الظاهرة.

أولاً: هذا هو النمو المتعدد للسياحة الخارجية في الدولة الوسطى. ثانيًا: نمو جمهور الإنترنت وظهور الشبكات الاجتماعية ، حيث يسمح الجميع لنفسه أن يعتقد أنه ، دون الكفاءات ودون الخوض في منهجية البحث ، يعرف حقيقة الوباء ولديه الحق في تقديم المشورة حول كيفية تصرف السلطات.

يجب أن يتم احتقار أي مكالمات لمتابعة السيناريو الإيطالي تمامًا. هذا هو عمل حكومة كل دولة على وجه الخصوص. الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وعدد من الدول الأخرى ، على سبيل المثال ، تتصرف بشكل مختلف. وهنا ما يكتبه عالم الأوبئة جون إيوانديس عن هذا :

معدل الوفيات بين جميع السكان بنسبة 0.05 ٪ أقل من الأنفلونزا الموسمية. إذا كان هذا رقمًا حقيقيًا ، فإن عزل العالم مع عواقب اجتماعية ومالية هائلة محتملة يمكن أن يكون غير منطقي تمامًا. يبدو الأمر كما لو أن قطة داجنة هاجمت فيلًا. خائفًا ومحاولة تجنب قطة ، يقفز فيل بطريق الخطأ من جرف ويموت.

ولا يتصور الكثير حتى كيف يمكن أن يؤثر أسبوع واحد من التجميد الجزئي للاقتصاد على الناتج المحلي الإجمالي. سيتم قياس الضرر ليس فقط من الناحية النقدية ، ولكن أيضًا في الأرواح البشرية. لذلك ، أطلب من جميع Facebook والخبراء الآخرين وضع آرائهم في طي النسيان.

تأليه

المحتوى العاطفي هو الأكثر شيوعًا ، حيث يكون الغضب هو العاطفة الأكثر شيوعًا على الشبكات الاجتماعية. احتمال نشر معلومات كاذبة أعلى بنسبة 70٪ ، وأكثر من نصف القراء يشاركون الأخبار دون قراءتها أكثر من العنوان الرئيسي.

لسوء الحظ ، الخوف أكثر انتشارًا من الحقيقة . لا يقتصر الأمر على تعاون Facebook و Google و LinkedIn و Microsoft و Reddit و Twitter و YouTube لمحاربة المزيفين حول Sovid-19. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون إثبات المغالطة أقل شيوعًا من البيان الأصلي. أود أن يكون هذا النص استثناءً.

إذا كنت قد قرأت الخربشة بالكامل وتوافق على حججي ، فلا تكن كسولًا لمشاركة هذه المقالة مع أصدقائك. شكرا جزيلا للجميع على انتباهكم.

مع خالص التقدير ، إليا بيستوف ، مؤلف كتاب Groks.

الفيروس التاجي: كيف نخدع أنفسنا