🤷🏿 🤦🏽 📉 مؤتمر AnalogBytes: القسم الأول ، الأسس التكنولوجية للديمقراطية 👨🏻‍🔧 👩🏾‍🚒 🕹️

مرحباً ، هابر

أولاً ، أريد أن أعرض مؤتمراً جديداً. ثانيًا ، أريد أن أتحدث عما سيكون عليه ، ولماذا بدأنا بشكل عام مدونة منفصلة لها. ثالثًا ، أريد منح خصم على تذاكر مواطني هابروفسك.

موسكو ، 5 مارس 2020 ، InfoSpace

منذ حوالي ستة أشهر ، أدركنا نحن وعدد من الرفاق الذين التقينا بهم بانتظام في العمل والسفر والمؤتمرات وما إلى ذلك ، أننا نناقش بانتظام تأثير التكنولوجيا على المجتمع - وليس في سياق " الآن ، لا يخرج الأطفال من الهواتف الذكية بالفعل ، ولكن في الوقت الحاضر كانوا يقودون كرة القدم "، ولكن في لعبة أكثر إثارة للاهتمام.

وبشكل أكثر تحديدًا ، كيف يمكن أن تتغير العمليات الاجتماعية عندما ترتبط التقنيات الحديثة بها. من الواضح أن هذا تقاطع مثير للاهتمام بين الاجتماعي والسياسي والتكنولوجي ، حيث توجد قضايا عالقة على كلا الجانبين. حاولوا أن يسألوا العالم الخارجي. اتضح أنه من المدهش أن هذه القضايا تتم مناقشتها بشكل منهجي قليلًا وضعيفًا في روسيا - لا شيء تقريبًا ، باستثناء النشاط الأحادي الجانب.

نحن أشخاص عمليون ، لذلك توصلنا إلى استنتاج بسيط من هذا: إذا كنت تريد شيئًا جيدًا ، فافعله بنفسك.

لذلك - مؤتمر AnalogBytes. قريبا 5 مارس. تحت القطع سيكون أول مجموعة من التقارير (التقسيم إلى جلسات تعسفي للغاية ، ولكن بطريقة ما تحتاج إلى تقسيمه) ، وأمامه هناك بعض المتحدثين والمنسقين الذين سيتحدثون أمامنا (الاختيار العشوائي والنظام العشوائي):

ليكس كرافيكي ، مؤلف كتاب "التبرير الاحتمالي للديمقراطية المباشرة"
فيليب كولين ، مؤلف رصد انسداد Roskomnadzor وقناة Escher II
ديمتري سولوبوف ، مؤسس Kommersant FM والمؤسس المشارك لـ Business FM
سيرجي نيستروفيتش ، sudo.su
Artyom Gavrichenkov ، مختبرات Qatorator
ديمتري بيليفسكي ، Cryptocom ، مؤلف التشفير المحلي في OpenSSL
أليكسي شيشيرباكوف ، مؤلف التقرير عن الانتخابات في MHD 2019 ( على هبر )

وهذه ليست حتى نصف القائمة.

لذا ، المجموعة الأولى من التقارير.

لماذا الديمقراطية والتكنولوجيا في عبارة واحدة؟ نعم ، بشكل عام ، لأنهم ، في المقام الأول ، لا ينفصلون - فالديمقراطية هي الشكل المفضل للحكومة ، إذا كان الأمر فقط لأن كل الآخرين الذين حاولناهم تبين أنهم أسوأ ، ولن نبتعد عن التكنولوجيا. لذلك ، يبقى السؤال واحدًا فقط - كيف يؤثر أحدهما على الآخر ويساعد ويتدخل ، وهل من الممكن أيضًا الذهاب إلى مكان أبعد داخل هذه المجموعة المحددة؟

نحن هنا نفهم الديمقراطية بمعناها الواسع - ليس فقط كشكل من أشكال تحديد شخصيات الرئيس والبرلمانيين ، ولكن كشكل من أشكال حكم المجتمع على جميع المستويات.

دعنا نذهب بالترتيب.

ليكس كرافيكي ، " الأسس الرياضية للديمقراطية المباشرة "

كما تعلم ، في أي نقاش ، الفرضية الصفرية هي أنه "لا معنى للمناقشة على الإطلاق". من حيث المبدأ ، هذا هو الحال مع الديمقراطية: إذا نطقت هذه الكلمة ، فهناك أشخاص يريدون توضيح أنه لا يمكنك الوثوق بالناس العاديين لاختيار أي شيء آخر غير نوع من النقانق في المتجر ، فإنهم يعانون بالفعل من مشاكل النقانق.

هنا يمكنك أن تجادل لفترة طويلة ومع وجود رغوة في الفم حول البلطجة ، والملكية المستنيرة وجميع أنواع أشكال الاستبداد ، لكن ليكس ذهب إلى أبعد من ذلك بقليل - وكتب العمل "التبرير الاحتمالي للديمقراطية المباشرة" (على موقع المنشور " XX2 Century " ، حيث يعمل كمحرر ، وفي LiveJournal له ).

من الممكن الموافقة على الاستنتاجات والاستنتاجات أو مناقشتها ، ولكن السبب الرئيسي وراء إعجاب لجنة برنامج المؤتمر بهذا النهج هو محاولة ترجمة المناقشات أخيرًا إلى مستوى عملي والانخراط في التبرير التحليلي ، وليس مجرد روابط إلى تجربة تاريخية على نطاق من المدير الإداري إلى هتلر (آسف).

مائدة مستديرة: بافيل راسودوف ، " نظرية وممارسة الديمقراطية المباشرة "

في الواقع ، مباشرة بعد تقرير ليكس ، نخطط للدخول في نقاش ومناقشة - في مائدة مستديرة يديرها بافيل راسودوف ، الرئيس السابق لحزب القراصنة في روسيا.

المشاركون ، بالطبع ، ليكس كرافيتسكي ، محامون (سيكون من المثير للاهتمام سماع وجهة نظرهم حول أفكارنا التكنولوجية) ، الآن يشارك العديد من الأشخاص الآخرين في عملية الموافقة ، بما في ذلك من الدولة (هنا ، بالطبع ، هناك مشكلة واضحة: هناك عدد قليل من المسؤولين تجرأوا كثيرًا للذهاب إلى مناقشة مفتوحة حول مواضيع مماثلة).

أوليغ أرتامونوف ، " مشاكل وآفاق التصويت الإلكتروني "

على الرغم من أن خادمك المتواضع في الجدول في وقت مبكر تقريبًا في الصباح ، قبل الموائد المستديرة ، فإن معنى تقريري هو بالأحرى استمرار للموضوعين السابقين.

حسنًا ، حسنًا ، دعنا نقول أنا وقررت أن الديمقراطية الشعبية المباشرة على مستوى جاد ، فوق تصويت أصحاب الشقق في القرن الأفريقي ، أمر منطقي. كيفية تنفيذه الآن؟ الطريقة الواضحة هي إلكترونيًا ، لأن كل ناخب تقريبًا في البلاد لديه هاتف ذكي.

وهنا يبرز السؤال - هل من الممكن القيام بذلك من الناحية التكنولوجية؟ امتثالا لجميع الإجراءات ، وسرية التصويت ، والحماية من تزوير النتائج ، بما في ذلك من قبل المنظمين أنفسهم ، وهلم جرا؟

هناك إجابتان شعبيتان عليهما ، وكلاهما غير صحيح - "لا ، أبدًا!" و "blockchain سيوفر لنا جميعًا."

سأقدم محاضرة تعريفية حول كيفية بناء أنظمة التصويت الإلكترونية عن بُعد هندسيًا ( هذا كل شيء وأكثر من ذلك بكثير) ، عن المشاكل التي من المهم جدًا ألا ننسى ما لم يتم حله حتى الآن وما هي احتمالات كل شيء.

أليكسي شيشيرباكوف ، " دروس التصويت الإلكتروني في دوما مدينة موسكو لعام 2019 "

بالطبع ، لسنا أول من يفكر في كيفية إجراء التصويت الإلكتروني - علاوة على ذلك ، فعله الكثيرون بالفعل: انتخابات CSR لعام 2012 ، إلى دوما ولاية موسكو في عام 2019 ، والتركيز في ولاية آيوا قبل شهر. في جميع الحالات تقريبًا ، اتضح أنه سيئ ، ومن المهم جدًا أن نفهم - أولاً ، لماذا ، وثانيًا ، كيفية القيام بذلك .

يقول Alexei Shcherbakov ، الخبير في المجموعة التي أعدت تقريرًا لـ Roman Uneman عن انتخابات مجلس مدينة دوما في موسكو ، عام 2019 ، عن الكيفية التي لا تحتاج إلى القيام بها.

بالمناسبة ، أوصي بشدة بمقالين من هذه المجموعة حول حبري للبذور - " تحليل بيانات تصويت blockchain لعام 2019 في دوما مدينة موسكو " و " التدقيق الموازي في سياق التصويت الإلكتروني"(اتصلنا أيضًا بأوكسانا للتحدث ، لسوء الحظ ، كان لديها بالفعل خطط أخرى لهذه التواريخ).

ديمتري بيليفسكي ، " صعوبات في مسح البيانات في الأنظمة الحقيقية "

سيقدم ديمتري بيليفسكي ، الخبير في أنظمة التشفير ومؤلف تشفير الضيف في OpenSSL ، تحليلاً مفصلاً آخر لكيفية القيام بذلك .

صحيح ، سيأتي من الجانب الآخر: كيف لا تحاول خداع نظام مصمم بشكل صحيح (المفسد: لأنك لن تنجح ، وسيخجل الجميع للغاية).

يعد التقرير بأن يكون صاخبًا لأن ديما ، بدون تواضع زائف ، تناولت أحد أكثر الموضوعات صدى العام الماضي - اتهامات وادا ضد مختبر مكافحة المنشطات في موسكو بتزوير نتائج تحليلات الرياضيين الروس.

على الرغم من حقيقة أن WADA لم تشم حتى مثل أي blockchain وكلمات الطنين الأخرى في أنظمة تكنولوجيا المعلومات ، سيوضح Dmitry بوضوح ما هو بالضبط وكيف تم القبض على الأشخاص وهم يحاولون خداع قاعدة بيانات حديثة معقدة. تم تعبئة التقرير بتفاصيل فنية محددة ، وكان تقرير الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات المكون من 62 صفحة بمثابة الأساس لذلك .

Artyom Gavrichenkov ، " حماية إمكانية الوصول إلى أنظمة التصويت "

والتقرير الأول من التقريرين النهائيين هو الجوانب الفنية لضمان الأداء الأساسي للأنظمة المحملة بشكل كبير. يمكنك تسميتها شركة Highload ++ التابعة لنا.

Artyom Gavrichenkov هو أحد مؤسسي شركة Qrator Labs المعروفة ، التي تحمي أنظمة الشركات من هجمات DDOS ، وسيخبرك بما يجب عليك فعله لضمان أن يكون نظام التصويت عالي التحميل (فقط تخيل أننا قد وصلنا إلى الانتخابات الرئاسية في روسيا حوالي 110 مليون مستخدم ، التي ستقع على الخادم ، وما لا يقل عن مئات الأشخاص الذين سيحاولون محاولة تعمد كسر هذه الخوادم من أجل تعطيل العملية) نجوا في أكثر أيام حياتهم إثارة.

فيتالي أرديليان ، " ضمان موثوقية الأنظمة عالية الحمولة "

التقرير الثاني حول نفس الموضوع كان من خبير في تطوير أنظمة الشركات المحملة للغاية فيتالي أرديليان.

في مكان آخر قبل شهر ، ربما كان عليّ أن أشرح للعالم الخارجي - وليس لتقنية المعلومات - لماذا نولي الكثير من الاهتمام لموضوع تكنولوجيا المعلومات المحض هذا. ولكن يبدو أن منظمي التجمع في ولاية أيوا ، الذين تعطل نظام معلوماتهم لمدة يوم ولم يرتفعوا لمدة 24 ساعة واحتفظوا بنتائج هذه المجموعة نفسها ، أوضحوا لنا: كانت الفضيحة على نطاق واسع لدرجة أن أصداء سمعت حتى في روسيا (بشكل رئيسي في شكل تعليقات ساخرة حول النتائج "الخاطئة" ، والتي تبين أنها ضرورية لإعادة سرد - وهذه سمة مميزة ، لم تختلف نغمة ومحتوى التعليقات في الولايات المتحدة نفسها كثيرًا هذه المرة).

استنتاج

هذا هو الأول من ثلاث كتل من المؤتمر ، والأكبر.

في المجمل ، نخطط حاليًا 11 تقريرًا و 3 موائد مستديرة - قائمة كاملة على الموقع ، وفي المادتين التاليتين ، غدًا ويوم الاثنين ، سأقدم إعلانات.

إذا قسمنا المؤتمر حسب الموضوعات ، فإننا في كل شيء نتطرق إلى ثلاثة منها:

الديمقراطية المباشرة بالوسائل الإلكترونية - هل هذا ممكن؟
المجتمع والتكنولوجيا - قضايا الإعلام والإعلام والتعليم في العصر الرقمي
حرية الإنترنت وتجزئته - بما في ذلك محاولات تنظيم الويب

سنحاول تنظيم تنسيق المناقشة الأكثر انفتاحًا - ليس فقط بين المتحدثين ، ولكن أيضًا مع أسئلة الجمهور (وبالطبع ، يمكن التقاط كل متحدث بعد العرض التقديمي) ، لذلك إذا كنت مهتمًا بالمواضيع التي ذكرتها ، فتأكد من الحضور شخصيًا.

علاوة على ذلك ، سنحاول تنظيم تنسيق المناقشة الأكثر صدقًا - فنحن لسنا بشكل قاطع فقط ضد تصفية المتحدثين لآرائهم السياسية أو مواقفهم بشأن القضايا التي تمت مناقشتها ، نحاول تجنيد أشخاص لديهم وجهات نظر مختلفة ، بما في ذلك المعارضة ، بشأن المشكلة.

سنحاول ضمان الحد الأقصى من التواجد على موقع وسائل الإعلام - وليس فقط الروسية ، لذلك تم اعتماد طاقم الفيلم التابع للقناة التلفزيونية الألمانية ZDF بالفعل (إذا كنت وسائل الإعلام أو مدونًا معروفًا وتريد أيضًا أن تكون معتمدًا ، فاكتب إلى abconf@abconf.ru ). نريد تغطية هذه القضايا ومناقشتها على أوسع نطاق ممكن.

سيعقد المؤتمر في موسكو ، عشر دقائق سيرًا على الأقدام من محطة مترو كروبوتكينسكايا ، في 5 مارس ، طوال اليوم - من الساعة 9:30 صباحًا حتى 5-18 مساءً. الجدول على الموقع.

القبول ، للأسف ، يتم دفعه بشكل عام. تكلف التذاكر من فئة 5000 روبل ، ولكن بالنسبة لـ Habr نريد إجراء خصم - أدخل الرمز الترويجي abchabr عند الشراء . بدون استثناء ، سيتم تسجيل جميع التقارير والموائد المستديرة على الفيديو ونشرها هنا في مدونتنا على حبري. ولكن ، أولاً ، مع التأخير (يحتاج المشغلون والمحررون أيضًا إلى وقت للعمل ، ناهيك عن فك تشفير النص) ، وثانيًا ، لن يحل أي شيء محل التواصل المباشر مع المتحدثين. اذا تعال.

(هنا ، الآن سيلاحظ الجميع بالتأكيد مكان النقر)

ملاحظة: أنا لست جسمًا غريبًا ، ولكن ما زلت تسأل: إذا كانت لديك رغبة لا تقاوم لفتح نقاش سياسي في التعليقات حول الآراء والتفضيلات الشخصية - حاول أن تبقيها كما هي. إذا كنت تريد أن تقول شيئًا عامًا بشكل بناء ولا تشعر بالرضا عن شكل التعليق - تعال في 5 مارس ، ابدأ في بداية اجتماعات المائدة المستديرة إلي ، وأتعهد بالتأكد من أنها تعطيك ميكروفونًا.

مؤتمر AnalogBytes: القسم الأول ، الأسس التكنولوجية للديمقراطية