الآثار: الكاسيت الرقمي كصيغة سمعية

في هذا المنشور ، أود أن أتحدث عن كيفية إصلاح جهاز تسجيل. لا ليس هكذا. هذه قصة عن مسار جامع الكمبيوتر القديم والحديد الصوتي ، مما يخلق مشاكل لنفسه ويتغلب عليها بشجاعة. نعم ، ولكن ليس حقًا. هذه هي مقالتي الثانية حول تنسيق الكاسيت المضغوط الرقمي من Philips. فشل التنسيق ، ولكن ليس مثل ، على سبيل المثال ، القرص الصغير "لم يقلع" ، ولكن مع اثارة ضجة: في غضون أربع سنوات فقط ، انتقل من منتج جديد واعد إلى إغلاق الإنتاج. والسبب في ذلك هو حلول الأعمال والاقتصاد ، والعيوب الفنية الموضوعية. لدراسة مثل هذه "الإخفاقات" ، الفشل الضخم منذ ربع قرن ، يكون في بعض الأحيان أكثر إثارة للاهتمام من "النجاحات". لدينا ميل إلى تمجيد القرارات الناجحة ، والفرق ، وقادتهم والشركة ككل - أيهم جيدون. يستحق الفشلواللاوعي الجماعي لن يكون بطيئًا في إلقاء اللوم عليك على جميع الخطايا: هنا أخطأت ، وهنا أخطأت ، وهناك ارتكبت خطأ. وماذا حدث حقا؟

لا أحد يحب الحديث عن الإخفاقات ، لذلك سأبدأ بنفسي. نظرًا لأنني أحب اختبار تجربة المستخدم القديمة على نفسي ، فقد اشتريت في العام الماضي جهاز تسجيل آخر بتنسيق DCC. حاولت إدخاله في شكل عمل الصيف الماضي ، و ... لم أستطع. لم ينجح شيء في ذلك ، ولم تكن هناك خبرة كافية على الأقل لمعرفة المشاكل الموجودة بالضبط وكيفية حلها. قمت مؤخرا بمحاولة أخرى. كان إنشاء هذا الجهاز عطلة نهاية أسبوع كاملة من المعاناة والألم. كان هذا هو الإصلاح الأكثر صعوبة في مسيرتي ، ولم يساعدني سوى الحظ الاستثنائي في عدم كسر مسجل الصوت حتى النهاية ، بل جعله في حالة عمل. لذلك ، هذا هو الحال: اليوم سأتحدث عن مسار جامعي ، تنسيق الصوت الرقمي المنسي ، وكيف تم استخدامه قبل 25 عامًا.وماذا عن عشاق الموسيقى؟ سأحاول أن أشرح في نهاية المنشور.

أحتفظ بمذكرات يومية لمجمِّع قطع حديد قديمة في برقية . تبقى المكائد في المشروع: أريد أن أستقصي مدى تعامل تقنية DCC مع الأشرطة التناظرية ، ومحاولة دعم Philips DCC900. سأشارك التحديثات هناك.

لقد وصفت تاريخ التنسيق في مشاركة سابقة. أوصي بهذا أيضًاترجمة لمقال ArsTechnica. هنا ملخص. Philips DCC هي وسيط رقمي قابل لإعادة الكتابة للمستهلكين. على عكس سوني ، التي اختارت تقنية التسجيل البصري الممغنط للقرص الصغير ، حاولت Philips "الضغط على كل شيء ممكن" من الكاسيت المضغوط التقليدي. تتم كتابة ثمانية مسارات متوازية ، كل منها بمعدل بت 96 كيلوبت في الثانية ، ومسار آخر ببيانات وصفية على شريط بنفس المعلمات المادية في حالة معدلة قليلاً.

في المجموع ، يتم الحصول على 768 كيلو بت ، ولكن نظرًا للحاجة إلى تصحيح موثوق لأخطاء القراءة ، فإن معدل البت الفعال هو 384 كيلو بت في الثانية. باستخدام معدل البت هذا ، تم تسجيل إشارة صوتية رقمية ، مضغوطة بالخسائر ، على شريط. كان جهازي الأول مسجلاً لشريط Philips DCC900 ، وهو أول وحدة تجارية تاريخياً. بعد ربع قرن ، تحتوي جميع أجهزة هذا الطراز تقريبًا على مكثفات تتدفق ، "تأكل" المسارات الموجودة على لوحة دائرة تعمل مباشرة برأس مغناطيسي. لم يعالج هذا المرض تمامًا من قبل المالك السابق ، وعلاجه بالكامل تقريبًا ، ولكن ليس تمامًا. كانت إحدى الميزات الهامة لجميع أجهزة DCC هي القدرة على تشغيل الأشرطة التناظرية التقليدية. وهكذا لعبوا بالصوت فقط في القناة الصحيحة. في البداية ، لم أستطع حل هذه المشكلة. تم تأجيل تسجيل الشريط ، تم نسيانه تقريبًاحتى الصيف الماضي صادفت Philips DCC951. هذا هو أحدث مسجل DCC للمنزل تم الإعلان عنه في نهاية عام 1994. مذا تعني بالمختلف؟ زاد من سرعة لف الشريط ، مما يجعل البحث في المسارات أسرع بكثير. تم ترقية الجزء الرقمي: تتم معالجة الصوت بتنسيق 18 بت ، ومن الناحية النظرية من حيث النطاق الديناميكي ، كان هذا الجهاز في منتصف التسعينات "أفضل من القرص المضغوط". يمكنك الآن حفظ أسماء المقطوعات الموسيقية - يمكن لـ DCC900 إظهار "العلامات" فقط على أشرطة الموسيقى ذات العلامات التجارية.ومن الناحية النظرية من حيث النطاق الديناميكي ، كان هذا الجهاز في منتصف التسعينات "أفضل من قرص مضغوط". يمكنك الآن حفظ أسماء المقطوعات الموسيقية - يمكن لـ DCC900 إظهار "العلامات" فقط على أشرطة الموسيقى ذات العلامات التجارية.ومن الناحية النظرية من حيث النطاق الديناميكي ، كان هذا الجهاز في منتصف التسعينات "أفضل من قرص مضغوط". يمكنك الآن حفظ أسماء المقطوعات الموسيقية - يمكن لـ DCC900 إظهار "العلامات" فقط على أشرطة الموسيقى ذات العلامات التجارية.

في الصورة أعلاه - DCC951 ، أدناه - DCC900. أنا لست من أشد المعجبين بتصميم Philips من التسعينات ، لكن هذه ليست النقطة. بصريا ، DCC951 "فاز". تمت إزالة مؤشر مستوى إشارة الصوت من الشاشة ، وتمت إزالة معظم الأزرار للتحكم المباشر في الوظائف ، وضبط مستوى التسجيل ، واختيار الإدخال. كل هذا مخفي بأمان في القائمة بحيث قبل التسجيل عليك قراءة التعليمات بعناية. تختلف وظائف بعض الأزرار عن وظيفة DCC900 ، بدون استمرارية.

في الداخل ، أصبح الأمر أسهل قليلاً. تستشعر كاميرا DCC900 تعقيد أي دائرة رقمية تم تطويرها في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينات.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو آلية الكاسيت والألواح الموجودة عليه. لا تختلف الآلية كثيرًا عن آلية مجموعة الكاسيت التقليدية مع عكس تلقائي. صحيح ، إنها أفضل بكثير ، على سبيل المثال ، من الآلية الموجودة في كاسيت سوني : حذافات فولاذية كبيرة من الدرجة اللونية ، والمزيد من الحديد بشكل عام. اللوحة في الأعلى مسؤولة عن العمل برأس مغناطيسي: يتم تنفيذ تضخيم الإشارة فقط (رقمي أو تناظري). هناك لوحان آخران في الخلف - أحدهما يتحكم في الآلية والمحركات ، ويفتح ويغلق الدرج ، والثاني في الواقع يجعل هذا الشريط رقميًا. تتم معالجة الإشارة من الرؤوس هناك ، ويتم التحويل الرقمي إلى التناظري لجميع الإشارات ، ومعالجة دفق البيانات المضغوطة ، وتصحيح الأخطاء ، وما إلى ذلك. أكبر لوحة في DCC951 مسؤولة فقط عن تشغيل وتبديل الإدخال / الإخراج.

إصلاح لا ترحم

لقد اشتريت الجهاز بشكل غير مكلف نسبيًا في حالة "تشغيل ، عدم تشغيل الكاسيت ، ولا أعرف ما يحدث معه". يتم بيع مسجلات الشريط المخدومة من هذا النموذج بسعر 200-300 يورو ، كنت آمل في توفير المال وحل المشكلة بسرعة عن طريق استبدال أحزمة الدفع. كم كنت مخطئا بقسوة! يجب تغيير السلبية في أي جهاز تسجيل على أي حال. هناك نوعان منها: أحدهما يربط المحرك والحواف المتدرجة للنغمة ، والثاني مسؤول عن فتح وإغلاق الدرج. لم يساعد الاستبدال: على عكس جهاز تسجيل الأشرطة الأول ، كان هذا الجهاز يقوم بتشغيل شرائط الصوت التناظرية بشكل طبيعي ، وكان من غير المستقر تشغيل الشرائط المسجلة رقميًا ، وكان تسجيل "الرقم" بشكل عام سيئًا للغاية. لقد ارتكبت هنا خطأ مبتدئًا نموذجيًا وحاولت "القيام بشيء على الأقل" ، وغيرت تعديل سمت الرأس ، مما أدى إلى تعقيد المهمة لنفسي لاحقًا.خلال الأشهر الستة التالية ، راقبني جهازان يعملان بنظام DCC بشكل نصف عتاب من زاوية المكتب. لم أكن أعرف حتى كيف أقترب منهم.

خلال هذا الوقت ، حصلت على بعض أدوات الإصلاح ، وحصلت على كاسيت تناظري "مرجعي" لقياس معامل الضرب وتعديل السمت ، والأهم من ذلك ، اكتسبت خبرة في إصلاح الأجهزة القديمة الأخرى. بدأ النهج الثاني للمقذوف على النحو التالي: على الأقل من الضروري قياس "معلمات مسجل الشريط" الكلاسيكية باستخدام شريط الاختبار نفسه. تم الكشف عن الخطأ الأول هنا: لقد قمت بتغيير أحزمة القيادة ، لكنني لم أستبدل بكرات الضغط. بصريا ، بدوا لي طبيعيين ، لكن ذلك لم يكن كذلك. في الصورة أعلاه - مقطع فيديو من جهاز آخر ، ولكن بخصائص مماثلة: المطاط المجفف ، المتصدع وبعض الحفر هنا وهناك. كل هذا يؤدي إلى تفجير جامح ، وقراءة البيانات الرقمية أكثر حساسية لها ، وليس دقة الرأس المغناطيسي نسبة إلى الشريط.

ولهذا السبب. تعديل صغير للرأس للقراءة والكتابة مع أدلة في الأعلى والأسفل يحاذي الشريط بالقوة. تعمل النتوءات الموجودة على الرأس على إصلاح المشبك الموجود في الخرطوشة على الجانب الآخر من الشريط ، مما يزيد أيضًا من دقة تحديد المواقع. في دليل الخدمة ، يوصى بوضع السمت على شريط كاسيت مع مرآة ، أي بالعين تقريبًا ، وهذا يكفي. لم يتم تحديد معامل الضرب في مواصفات هذا النموذج على الإطلاق ، ولكن بالنسبة لـ DCC900 فهو 0.15٪ - هذه معلمة متوسطة إلى حد ما لمسجل شرائط عادي ، ولكن بما أن البيانات الرقمية يتم تخزينها مؤقتًا ، فهذا يكفي لـ DCC. تجاوز التفجير الأولي 0.5 ٪ ؛ ونتيجة لذلك ، أدى استبدال البكرات إلى قيم حوالي 0.1 ٪.

هل حصل؟ لا. كانت القراءة لا تزال غير مستقرة حتى مع وجود شريط رقمي مملوك ، وبدا أن التسجيل توقف عن العمل على الإطلاق. عند هذه النقطة ، قمت باستبدال جميع مكثفات SMD بشكل استباقي على بطاقات القراءة / الكتابة وبطاقات معالجة الإشارات الرقمية. على الأقل لا يتدفقون في DCC951 ، لكن هذا لا يعني أنهم احتفظوا بمعلماتهم لأكثر من 25 عامًا. بعد ذلك ، كان استنساخ الصوت الرقمي يعمل بثبات ، ويبدو أنه سجل ، ولكن ليس تمامًا. قلت لنفسي حوالي عشر مرات أثناء عملية الإصلاح ، "الآن كل شيء يعمل" ، في نصف يوم فقط للعثور على مشكلة أخرى. كان من الضروري حل اثنين من أصعب المشاكل (لمصلح مبتدئ ، مثلي).

المشكلة الأولى: مدخل الخط. عند توصيل المصدر بالإدخال الرقمي ، لم تكن هناك مشاكل ، ولكن مسجل الشريط مرر الإشارة التناظرية من خلاله بتشوهات رهيبة. هنا أيضًا ، في البداية ، أخطأت في المكثفات: في المقابل قمت بلحامها جميعًا وقياس المعلمات باستخدام جهاز اختبار ESR ، وتبين أنها تعمل جميعها (أربع ساعات). في نفس الوقت اكتشفت أن شخصًا قبلي قام باستبدال رقاقة أحد مكبري الصوت التشغيليين. مع جودة اللحام ، يكون الأمر أسوأ من عملي (على الرغم من أنه قد يبدو ، أين هو أسوأ؟). حاولت تثبيت رقاقة مماثلة (ساعة) ، ولم يساعد. راجعت جميع الاتصالات (ساعة أخرى) - اختفت الخلفية ، لكن التشويه بقي. في حالة اليأس ، وضعت مضخمًا تشغيليًا معروفًا من دائرة خرج الخط - دون جدوى (بضع ساعات). هنا كانت هناك لحظة كنت أواجهها من قبل في إتقان Linux: يمكنك فعل شيء بشكل عشوائي لفترة طويلة في محاولة لتحقيق نتيجة ،ولكن عاجلاً أم آجلاً سيجبرك المصدر المفتوح على قراءة الدليل بعناية. من الضروري التفكير وصب حديد اللحام في الجهاز وفقًا لخطة تم تطويرها مسبقًا. فتحت دائرة مسجل الشريط ، وبدأت في مقارنتها مع الحالة الحقيقية للأشياء (ثلاث ساعات) ، حددت نقطتين حيث يمكنك قياس الجهد الذي يتم توفيره لدوائر مكبر الصوت الدقيقة. لم أفهم على الفور كيفية القياس (ساعة) ، وعندما فهمت ذلك اكتشفت أن الجهد أقل بكثير من 10 فولت المطلوبة. تم العثور على اثنين من المقاومة مذنب. بعد استبدالها (دقيقتان ، ولكن بعد ثلاثة أيام لترتيب الأجزاء) ، اختفت التشوهات.حيث يمكنك قياس الجهد المطبق على الدوائر المصغرة. لم أفهم على الفور كيفية القياس (ساعة) ، وعندما فهمت ذلك اكتشفت أن الجهد أقل بكثير من 10 فولت المطلوبة. تم العثور على اثنين من المقاومة مذنب. بعد استبدالها (دقيقتان ، ولكن بعد ثلاثة أيام لترتيب الأجزاء) ، اختفت التشوهات.حيث يمكنك قياس الجهد المطبق على الدوائر المصغرة. لم أفهم على الفور كيفية القياس (ساعة) ، وعندما فهمت ذلك اكتشفت أن الجهد أقل بكثير من 10 فولت المطلوبة. تم العثور على اثنين من المقاومة مذنب. بعد استبدالها (دقيقتان ، ولكن بعد ثلاثة أيام لترتيب الأجزاء) ، اختفت التشوهات.

: . يتم تنظيمه بواسطة مقاوم ضبط على اللوح بالقرب من الرأس المغناطيسي. أنه لم يتم تعديله بشكل صحيح ، لم أفهم على الفور. قام مسجل الأشرطة بتسجيل وإعادة إنتاج الصوت الرقمي بشكل طبيعي ، ظهرت مشاكل عند الترجيع مع البحث عن المسار التالي. يعمل مثل هذا: يدفع مسجل الشريط رأسه بعيدًا عن الشريط بضعة مليمترات ويعيد الكاسيت ، وبسرعة عالية حقًا (الكاسيت لمدة 90 دقيقة أقل من دقيقة من البداية حتى النهاية). في هذه العملية ، يقرأ المسار التاسع بالبيانات الوصفية ويبحث عن علامات المسار. كان تيار الكتابة ، الكافي للقراءة في الوضع العادي ، منخفضًا جدًا للعمل في مثل هذا الموقف غير المعتاد. يتم ضبط تيار التسجيل باستخدام راسم الذبذبات وشريط قياس رقمي. وإذا لم يكن لديّ الأول ، فلن أجد كاسيت الخدمة أبدًا. التكوين بالعين:زيادة التيار حتى لم يبدأ مسجل الشريط في رؤية علامات المسار عند الترجيع. ولكن في الوقت نفسه ، ارتفعت أخطاء القراءة (يمكن التحكم فيها في قائمة الخدمة): إشارة قوية جدًا فوق طاقتها الإدخالات. تخفيض طفيف ، يوفر قراءة الموسيقى وقراءة مسار الخدمة عند الترجيع.

لا يجب أن تحكم على جودة جميع الأجهزة من خلال نسختين من تاريخ مشكوك فيه. على الشبكة ، تتم مناقشة أي أجهزة تم إصدارها قبل 25-30 عامًا بشكل أساسي في سياق الإصلاح ، ولكن القليل منها يعمل بشكل طبيعي. على أي حال ، كان الإصلاح الأكثر صعوبة في مسيرتي المهنية ، حيث تمكنت من تجنب بعض الأخطاء المميتة ، مثل الكبل المكسور ، الذي لا يمكن استبداله. لماذا حدث ذلك مع تقنية DCC؟ عادة ما يتم أيضًا كسر مسجلات الشريط الكلاسيكية في تلك السنوات في عدة أماكن ، ولكن مع كل العيوب ، فإنها تستمر في العمل بطريقة ما: التقنية التناظرية لها العديد من ظلال الأداء. يبدو لي أن Philips DCC يجمع بين العيوب النموذجية لآليات الكاسيت (مع تقدم العمر) وطبيعة الجهاز الرقمي. إذا حدث خطأ ما ، فلا شيء يعمل ، ولا يتم تشغيل الموسيقى ، ويزعج المجمع.يمكن أن يكون إصلاح مسجلات DAT الرقمية من نفس العمر وفي حالة أولية مماثلة أكثر من ذلكعلى نطاق واسع .

يتم التحقق من صحة معلمات تشغيل السطح من خلال القياسات في برنامج RMAA . في هذا البرنامج ، من المستحسن للغاية مقارنة الجهاز ببعضه البعض. يمثل العمودين على اليسار مقارنة بين Philips DCC951 و Sony MDS-JB980 MD. على اليمين - هم ، ولكن بدون تسجيل إلى الوسط ، أي في وضع التحويل الرقمي إلى التناظري ، بدون ضغط البيانات. وقد جاءت النتائج متقاربة جدا. ينتمي كلا الجهازين إلى نفس فئة السعر ، ولكن هناك خمس سنوات من الاختلاف بينهما ، تم إصدار سطح المكتب الصغير في عام 2001 ولديه على متن النسخة الأكثر تقدمًا من خوارزمية ضغط الصوت ATRAC في ذلك الوقت.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو قياسات خصائص تردد السعة باستخدام إشارة متعددة النغمات. تظهر بشكل غير مباشر كيف يعمل الضغط الضائع في أصعب المواقف: توجد إشارة قوية في طيف التردد بأكمله ، ويجب تحديد الأولويات. يحتوي القرص المصغر دائمًا على خط مكسور مميز على هذا الرسم البياني. في DCC كل شيء يصل إلى 8 كيلو هرتز بالضبط ، المزيد من الانحرافات الصغيرة. تظهر القياسات أيضًا كيف يضطر المشفر إلى قطع الترددات العالية لتناسب إشارة الاختبار بمعدل بت معين. يبلغ الحد الأدنى "للسقف" الصغير 17 كيلو هرتز ، ويبلغ DCC 18.5. للمقارنة ، استشهدت بسلوك برنامج ترميز LAME MP3 الحديث بمعدل البت 320 كيلوبت في الثانية: حتى في اختبار "التعذيب" هذا ، يظهر استجابة ترددية ثابتة تصل إلى 20 كيلو هرتز تقريبًا. أنا لن أجادلأن هذا الاختلاف في الرسوم البيانية يؤدي إلى بعض الاختلافات الحقيقية في الصوت. لكنني أعلم على وجه اليقين أن الإصدارات الأولى من خوارزمية ضغط الفقد للقرص المصغر ولدت تحفًا جيدة (المزيدهنا ). قامت شركة Philips بالشيء الصحيح في هذا الجزء على الفور ، وبحلول عام 1994 قامت بتحسين النتيجة فقط. من الناحية الموضوعية ، وفي تصوري الشخصي لجودة الصوت ، فإن Philips DCC951 هو جهاز ممتاز. تم تحقيق معلمات مماثلة في تقنية القرص الصغير لعام 1996 في الأجهزة المتطورة بسعر أعلى من ضعف التكلفة (500 دولار لشركة Philips مقابل 1200 دولار لسوني MDS-JA3ES ).

كيفية تسجيل الكاسيت الرقمي

هذا كاسيت ، يجب أن يكون سهلاً ، وإدخاله وكتابته. ليس بهذه السرعة! من الناحية النظرية ، يمكنك إدراج شريط وبدء التسجيل من أي مكان ، ولكن هذه هي الطريقة الخاطئة. عند التسجيل في شريط فارغ مع الموسيقى على شريط (في المسار الرسمي التاسع) ، يتم كتابة مؤقت مطلق. يجب أن يكون مستمراً ، لذا يجب إعادة لف الشريط إلى البداية والعملية تؤدي إلى الداخل: يقوم مسجل الشريط بإصلاح بداية التسجيل ، والتي يتم من خلالها حساب الوقت. إذا لم يتم تسجيل الشريط بالكامل ، وترغب في إضافة أغنيتين ، فأنت بحاجة إلى الضغط على زر إلحاق - سيجد مسجل الشريط علامة نهاية التسجيل السابق ويواصل تسجيل المؤقت من هناك. يتم ذلك لتبسيط التنقل بين المسارات "كما هو الحال على قرص مضغوط" بعد التسجيل ، ولكن العملية معقدة قليلاً. من المنطقي تسجيل شريط بتمريرة واحدة من البداية إلى النهاية. حسنًا ، قم بإدخال الشريط ، والترجيع إلى البداية ، واكتب Lead In ، ثم "سوف يتأقلم". صحيح ، مع تحذير واحد: سينتهي الجانب الأول عاجلاً أم آجلاً ،ستحتاج إلى قلب الرأس المغناطيسي وتغيير اتجاه حركة الشريط. سيقوم مسجل الأشرطة بذلك نيابة عنك: فهو يتنبأ بكمية الشريط المتبقية ، وقبل وقت قصير من تنشيط نهايته للخلف التلقائي.

والعكس في Philips DCC سريع جدًا ، ولكنه لا يزال يستغرق فترة انقطاع 3-4 ثانية ، والتي قد تقع في منتصف الأغنية - فوضويًا إلى حد ما . تحتاج إلى اختيار نقطة تغيير الجوانب بنفسك ، وهنا يقدم لك التنسيق خيارًا من خيارين.

حيثما نراه ضروريًا ، يجب إيقاف التسجيل ووضع علامة واحدة من علامتين خاصتين. في الحالة الأولى (في الشكل أعلاه) ، عند الوصول إلى هذه العلامة ، يعيد مشغل الشريط الشريط إلى النهاية ويبدأ في كتابة الجانب B من البداية. في الحالة الثانية ، يتحول سطح السفينة على الفور إلى الجانب الثاني ويبدأ التشغيل. هذان سيناريوهان شائعان لتسجيل الشريط. الخيار الأول هو إذا كان لديك ألبومين على شريط مدته 90 دقيقة ، ووقف الترجيع بينهما أمر غير حاسم. في الإصدار الثاني ، ألبوم واحد على جانبي الكاسيت ، يحدث العكس بين المسارات المجاورة ، يجب أن يكون التوقف المؤقت بينهما ضئيلًا. يتم ترقيم المسارات وفقًا لذلك: في الحالة الأولى ، على الجانب الثاني ، يبدأ العد التنازلي من جديد ، في وضع "أفقي" ، يكون الترقيم من طرف إلى طرف. ملائم! حسنا هذا صحيح. لا يسعني إلا أن أذكرأنه في قرص مصغر أو على قرص مضغوط ، لا توجد مشكلة "عكس تلقائي" من حيث المبدأ! حدث تأخير مماثل على أقراص DVD ذات طبقتين ، حيث كانت فترة التوقف القصيرة مسؤولة عادةً عن تغيير المشاهد في الفيلم.

المكون التالي لسجل DCC "الصحيح" هو علامات المسار. أسهل طريقة هي توصيل مشغل أقراص مضغوطة عبر الإدخال الرقمي وإعادة كتابة الموسيقى من قرص مضغوط. ثم يتم تلقائيًا نقل علامات المسار من القرص المضغوط إلى الدرج. إذا كان المصدر تناظريًا أو رقميًا بدون علامات (على سبيل المثال ، بطاقة صوت بها إخراج SPDIF) ، يتم ترتيب المسارات تلقائيًا في صمت بين الأغاني. هذا أمر مريح ، ولكنه فوضوي أيضًا : يمكن أن يحدث تغيير المسارات دون توقف مؤقت ، أو العكس بالعكس ، سيتم اعتبار الصمت في منتصف الأغنية كمسار جديد. بشكل عام ، اتضح أن الأكثر صحةالطريقة هي تسجيل يدوي للعلامات مع تخطيط أولي لنقطة وطريقة لتغيير الجوانب. نظرًا لأن مسجل الشريط هو 18 بت ، فقد قررت تسجيل بضعة ألبومات عليه من مصدر رقمي بدقة عالية. معظم هذه الإصدارات متوفرة بتنسيق 96 كيلو هرتز / 24 بت ، ويجب تحويلها إلى 44/24 مسبقًا - لا تفهم DCC951 تردد 48 كيلو هرتز إذا كانت الإشارة 24 بت (قد تكون غير متوافقة مع مصادري ، على سبيل المثال ، مع بطاقة صوت رفض العمل على الإطلاق).

ثم كل شيء "بسيط": قم بإدخال الكاسيت ، وقم بإجراء إجراء العميل الداخلي ، وحدد المدخل الرقمي المحوري الذي يتصل به المشغل المحمول المزود بمخرج SPDIF. نبدأ التسجيل ، ونبدأ التشغيل على المشغل ولا نتحرك بعيدًا عن مسجل الأشرطة للساعة التالية ، ونضغط برفق على الزر لتحديد مسار جديد في كل مرة ينتهي المسار السابق. مريحة ، أليس كذلك؟ لتسجيل الأقراص الصغيرة ، أستخدم أحيانًا إجراءً مشابهًا ، لكنني أرتب المسارات بعد التسجيل. على DCC ، هذا غير مريح للغاية: لا يدعم التنسيق البحث عن الجزء المطلوب مع التشغيل المتسارع. في نهاية الجانب الثاني ، يمكنك وضع علامة خاصة أخرى. عند رؤيته ، يقوم مسجل الأشرطة تلقائيًا بإعادة الشريط إلى بداية المسار الأول على الجانب الأول. اشترك! انتظر ، هذا ليس كل شيء. يدعم DCC951 تسجيل عناوين الأغاني. وإذا كان الأمر كذلك ،تحتاج إلى تسجيل العلامات!

يتم ذلك على هذا النحو. يتم إرجاع الكاسيت إلى المسار الأول ، ويتم تنشيط وضع إدخال النص ، ويتم إدخال الأحرف من جهاز التحكم عن بعد باستخدام طريقة مشابهة لكتابة الرسائل القصيرة على الهواتف المحمولة القديمة. فقط اللغة اللاتينية مدعومة ، والأحرف والأرقام فقط ، بالإضافة إلى الإشارات + ، - ، *. لا توجد علامات ترقيم ، فقط الأحرف الكبيرة للحروف. يمكنك إدخال النص بدون جهاز التحكم عن بعد ، ثم تحتاج إلى البحث عن الحرف المطلوب بزرين على اللوحة الأمامية. بعد إدخال النص ، اضغط على الزر "تسجيل" ، يقوم مسجل الشريط بإعادة الشريط إلى علامة المسار ويدخل ما قمنا بإدخاله في مسار الخدمة. المسار التالي: الترجيع إلى بدايته. نتأكد من أن مسجل الأشرطة لا يقوم بإعادة لف الشريط دون قصد قبل ثانية ، إلى العلامة ، وإلا سيتم كتابة النص في المكان الخطأ! نكتب النص ، نضغط على "تسجيل" ، ننتظر ، نعيد ، نعيد ، نكرر عدة مرات على مسارات الكاسيت.

أصف على وجه التحديد العملية بالتفصيل قدر الإمكان حتى تشعر "بسحر" العمل مع تنسيق عتيق. استغرقت عملية إدخال الحروف بالكامل لشريط واحد (ألبومين) حوالي 20 دقيقة. الآن لقد بذلت قصارى جهدي ، وسجلت كاسيت رقمي بأفضل طريقة ممكنة. إذا قمت مؤخرًا بتنظيف الرأس والبكرات ، فقم بتعديل تيار التسجيل، ربما سيتم تشغيله حتى بدون فقدان الإشارة - في عملية التسجيل ، من المستحيل تقييم الجودة ، كما هو الحال في مسجل الشريط التقليدي بثلاثة رؤوس. في حالتي ، استغرق الإعداد الكثير من الوقت ، ولكن بعد ذلك عمل مسجل الشريط بشكل موثوق. هل تسجيل الكاسيت الرقمي بطريقة أو بأخرى أسهل؟ هذا ممكن ، ولكن فقط بمساعدة مسجل محمول Philips DCC175 متصل بجهاز كمبيوتر - يمكنك إنشاء سجل مع جميع العلامات مقدمًا ، وبعد ذلك سيتم نقل البيانات إلى الوسائط دون اتصال. تم إصدار مجموعة من المسجل وكابل للتواصل مع جهاز كمبيوتر في عام 1995 مع تشغيل مجهري ، والآن تكلف مثل هذه الندرة أموالًا برية.

كيف يعمل إدخال أسماء المسارات على قرص مصغر؟ اعتبارًا من عام 1996 ، سيكون عليك أيضًا إدخال أحرف من جهاز التحكم عن بُعد. ولكن ، أولاً ، لا تحتاج إلى إرجاع أي شيء - حدد مسارًا وأدخل اسمًا. ثانيًا ، يتم تخزين البيانات في الذاكرة وكتابتها في بداية القرص. أثناء التشغيل ، تكون متاحة في أي وقت. لا تعرف DCC اسم المسار (أو حتى رقمه) حتى تصل إلى علامة البداية. منذ عام 1998 ، يمكنك توصيل لوحة مفاتيح بعدد من الأقراص الصغيرة وإدخال نص منها. منذ عام 2001 ، كانت هناك طريقة لتسجيل الموسيقى مباشرة من جهاز كمبيوتر ، في الوضع المعجل. يوجد في الكاسيت مشكلتان كبيرتان مقارنةً بالقرص المصغر. أولاً ، الوصول إلى البيانات ليس تعسفياً. هذا يجعل التحرير صعب للغاية. إذا قررت استبدال مسار بمقطع آخر أو استبدال جزء من الشريط ، فستحتاج إلى إعادة ترقيم جميع المسارات:سيقوم مسجل الشريط بتدوير الشريط ذهابًا وإيابًا لمدة 5-7 دقائق ، وابحث عن جميع العلامات ، إذا لزم الأمر ، الكتابة فوق رقم المسار. ثانيًا ، لا يوجد جدول محتويات واحد. وهي موجودة فقط على الخراطيش ذات العلامات التجارية. استنادًا إلى مستندات Philips ، كانت فكرة تنفيذ جدول المحتويات في بداية الكاسيت ، ولكن الوظيفة المطلوبة لم تتناسب مع ذاكرة وحدة التحكم المحدودة. في الكاسيت الذي يحمل علامة DCC (الذي اشتريته في المتجر) تتوفر جميع أسماء المسارات باستمرار ، يتحول مسجل الشريط بينها بشكل أسرع ، لأنه لا يبحث عنها بالتسلسل ، لكنه يعرف الوقت الذي يستغرقه إرجاع الشريط. حتى الآن ، لا توجد طريقة لتسجيل شريط DCC "مثل من متجر" ، مع جميع رقائق التنسيق.وهي موجودة فقط على الخراطيش ذات العلامات التجارية. استنادًا إلى مستندات Philips ، كانت فكرة تنفيذ جدول المحتويات في بداية الكاسيت ، ولكن الوظيفة المطلوبة لم تتناسب مع ذاكرة وحدة التحكم المحدودة. في الكاسيت الذي يحمل علامة DCC (الذي اشتريته في المتجر) تتوفر جميع أسماء المسارات باستمرار ، يتحول مسجل الشريط بينها بشكل أسرع ، لأنه لا يبحث عنها بالتسلسل ، لكنه يعرف الوقت الذي يستغرقه إرجاع الشريط. حتى الآن ، لا توجد طريقة لتسجيل شريط DCC "مثل من متجر" ، مع جميع رقائق التنسيق.وهي موجودة فقط على الخراطيش ذات العلامات التجارية. استنادًا إلى مستندات Philips ، كانت فكرة تنفيذ جدول المحتويات في بداية الكاسيت ، ولكن الوظيفة المطلوبة لم تتناسب مع ذاكرة وحدة التحكم المحدودة. في الكاسيت الذي يحمل علامة DCC (الذي اشتريته في المتجر) تتوفر جميع أسماء المسارات باستمرار ، يتحول مسجل الشريط بينها بشكل أسرع ، لأنه لا يبحث عنها بالتسلسل ، لكنه يعرف الوقت الذي يستغرقه إرجاع الشريط. حتى الآن ، لا توجد طريقة لتسجيل شريط DCC "مثل من متجر" ، مع جميع رقائق التنسيق.يتحول مسجل الشريط بينهما بسرعة ، لأنه لا يبحث عنه بالتسلسل ، ولكنه يعرف بالضبط الوقت الذي يستغرقه إرجاع الشريط. حتى الآن ، لا توجد طريقة لتسجيل شريط DCC "مثل من متجر" ، مع جميع رقائق التنسيق.يتحول مسجل الشريط بينهما بسرعة ، لأنه لا يبحث عنه بالتسلسل ، ولكنه يعرف بالضبط الوقت الذي يستغرقه إرجاع الشريط. حتى الآن ، لا توجد طريقة لتسجيل شريط DCC "مثل من متجر" ، مع جميع رقائق التنسيق.


عندما يتم تسجيل كل شيء ، يمكنك في النهاية الاستماع إلى الموسيقى. في وضع "تشغيل ألبوم من البداية إلى النهاية" ، لا يختلف الكاسيت الرقمي اختلافًا كبيرًا عن القرص المضغوط الصغير أو المضغوط: فهو يقوم بتشغيل صوت عالي الجودة ويعرض أرقام المقطوعات والوقت. تشعر بالفرق عندما تريد تخطي المسار ، أو عندما يصل التشغيل إلى نهاية الجانب. في الفيديو أعلاه ، سجلت "أصوات الكاسيت الرقمي". قسمت الجزء الموسيقي الصغير إلى سبعة مسارات ، وفي النهاية وضعت العلامة العكسية ، بعد 15 ثانية أخرى - علامة الترجيع إلى البداية. على عكس الوسائط البصرية ، يمكنك سماع أن مسجل الشريط يعمل. عند الترجيع ، فإنه يجعل أصواتًا مشابهة لـ VCR ، أثناء العثور على المسار المطلوب ، فإنه يلف الشريط ذهابًا وإيابًا لفترة من الوقت ليهدف بدقة أكبر في البداية (يُسمح بالغياب حتى نصف ثانية). النقر فوق الرؤوس ، نقل التروس ، بشكل عام - العمل. هذا عيب كبير في وسائل الإعلام. بتعبير أدق ، كان الوضع غير مؤاتٍ منذ 25 عامًا. في عام 2020 ، عندما ماتت جميع الوسائط المادية ، كانت ميزة العمل هذه لطيفة نوعًا ما.

الاختراق القذرة

إن أكبر احتمال للإساءة الإبداعية للتنسيق هو المشغل المحمول DCC175 المذكور أعلاه مع اتصال الكمبيوتر. لسوء الحظ ، تم إصدار كبلات للتواصل مع جهاز كمبيوتر ما يزيد قليلاً عن 1000 نسخة. يتم تنفيذ دائرة خاصة داخل الكبل ، لذا لن يعمل عمل الكبل مع الجهاز نفسه. في وقت النشر ، تم بيع المجموعة الوحيدة من أجهزة الكمبيوتر DCC مقابل 1000 يورو - باهظة الثمن. لقد نفذت أبسط اختراق ، معروف على نطاق واسع في الدوائر الضيقة ، حاولت جعل مسجل الشريط يتعرف على الشريط العادي على أنه رقمي.

فمن السهل القيام به. يتم التعرف على الكاسيت الرقمي من خلال الفتحات الموجودة على العلبة ، والتي توجد في المقابل معايرات صغيرة في الآلية. تقوم كتلة منفصلة من ثلاثة ثقوب بترميز طول الشريط ، والثاني يحدد الشريط على أنه DCC ويسمح لك بقفل التسجيل. قمت بتفكيك الكاسيت المعتاد وحفر ثقوب في الأماكن المناسبة. لقد جربت نوعين من الشريط - النوع الأول الرخيص المعتاد من Sony و TDK SA من النوع الثاني "الكروم". لم تكن النتيجة مثيرة للإعجاب: تعرف مسجل الشريط على كلا الشريطين على أنه DCC ، لكن التشغيل بعد التسجيل لم يعمل هناك أو هناك. لا شيء محسوب على كاسيت سوني. على شريط من النوع الثاني ، تم تسجيل مسار مزود بمؤقت ، ولكن في قائمة الخدمة كان من الواضح أنه في أي لحظة يكون مسجل الشريط قادرًا على قراءة مسارين فقط ببيانات من ثمانية.

لماذا هذا؟ في أشرطة DCC ، يوجد شريط آخر مشابه في التركيب الكيميائي للشريط الموجود في أشرطة فيديو VHS. له خصائص أخرى لم يتم تصميم مسجل الشريط الرقمي لها. ولكنه أيضًا استقرار آلية الكاسيت: في DCC ، يتم تحسين دقة وضع الشريط بإدخال معدن إضافي تحت الشريط ، يتم تثبيته بواسطة النتوءات على الرأس المغناطيسي. البكرات داخل قطر متضخم ، ويتم الضغط على الشريط عليها بواسطة عنصرين إضافيين. حاولت إدخال شريط DCC في حالة شريط كاسيت عادي ، ولكن النتيجة كانت أيضًا بعيدة عن المثالية. انطلاقا من هذا الفيديوتوفر شرائط Sony UX-S و UXPro من النوع الثاني تسجيلًا أقل موثوقية ، وربما أشرطة أخرى "باهظة الثمن" من الماضي مع تثبيت إضافي. لا مبرر لاستخدامها اقتصاديًا - فهي لا تكلف أقل من الكاسيت الرقمي الأصلي. للأسف ، في الوقت الحالي لا توجد خيارات لصنع أشرطة رقمية جديدة بأيديهم.

هناك مجال آخر مثير للاهتمام للبحث هو تعديل الجزء الرقمي من مسجلات الأشرطة التقليدية باستخدام وحدات التحكم الدقيقة الحديثة. الصورة أعلاه هي مشروع من قبل جاكوسدمثميث. تظاهر العام الماضيقراءة البيانات مباشرة من الشريط عن طريق توصيل وحدة التحكم الدقيقة بناقلات البيانات الموجودة على اللوحة الرقمية لجهاز تسجيل DCC730 قياسي من Philips. المشروع قيد التطوير ، ولم يتم نشر التفاصيل بعد ، على الرغم من وعد المؤلف بذلك. يجب ألا تكون النقطة النهائية للمشروع هي القراءة فحسب ، بل أيضًا كتابة البيانات "تجاوز" دائرة المسجل القياسية. نظريًا ، هذا هو ما سيجعل من الممكن تسجيل الأشرطة بتنسيق "الشركة" مع جميع الميزات المقدمة - جدول محتويات يمكن الوصول إليه باستمرار ، وعلامات كاملة مع أحرف كبيرة وصغيرة ، وعلامات الترقيم ، والتنقل المبسط على المسارات. يتم تنفيذ عمل مماثل في الهندسة العكسية لقرص صغير ، حيث يكون الوضع أبسط وأكثر تعقيدًا. الأمر أسهل ، لأن الأجهزة التي لديها اتصال بالكمبيوتر متاحة على نطاق واسع. أكثر صعوبة،نظرًا لأنه بالإضافة إلى برنامج التشفير ، يوجد بروتوكول خاص للتواصل مع الكمبيوتر ، ويتم تشفير نقل البيانات. يستخدم DCC خوارزمية ضغط بيانات قياسية ، ولا يوجد تشفير ، ويتم الإرسال الداخلي جزئيًا باستخدام حافلات I2S القياسية. المشكلة هي أن عدد مراوح الكاسيت الرقمي عدة مرات أقل من مراوح القرص الصغير (وهناك أيضًا عدد قليل من اليسار). ليس حقيقة أنه في النهاية سيتحول إلى ربط منفذ USB على سطح السفينة DCC. من المؤسف: بالإضافة إلى العلامات ، يوفر المعيار لتسجيل المعلومات النصية والرسوم البيانية (مع الإخراج إلى التلفزيون!). يمكنك إنشاء وسيط صوت غريب حتى أغرب.أن عدد مراوح الكاسيت الرقمي عدة مرات أقل من مراوح القرص الصغير (وهناك أيضًا عدد قليل متبقي). ليس حقيقة أنه في النهاية سيتحول إلى ربط منفذ USB على سطح السفينة DCC. من المؤسف: بالإضافة إلى العلامات ، يوفر المعيار لتسجيل المعلومات النصية والرسوم البيانية (مع الإخراج إلى التلفزيون!). يمكنك إنشاء وسيط صوت غريب حتى أغرب.أن عدد مراوح الكاسيت الرقمي عدة مرات أقل من مراوح القرص الصغير (وهناك أيضًا عدد قليل متبقي). ليس حقيقة أنه في النهاية سيتحول إلى ربط منفذ USB على سطح السفينة DCC. من المؤسف: بالإضافة إلى العلامات ، يوفر المعيار لتسجيل المعلومات النصية والرسوم البيانية (مع الإخراج إلى التلفزيون!). يمكنك إنشاء وسيط صوت غريب حتى أغرب.

يجب أن يعاني أحد عشاق الموسيقى

منذ النشر السابق لمعلومات المجال العام حول DCC ، فقد أصبح أكثر بفضل مؤسس متحف DCC في لوس أنجلوس ، رالف بورانكيفيتش ، المعروف باسم د. DCC . يجني رالف المال من هوايته - يعيد أجهزة DCC إلى حالة مثالية بناءً على طلب العميل ، ويجمع أيضًا جميع القطع الأثرية المتعلقة بالوسائط: الأجهزة الثابتة والمحمولة ، وأشرطة الموسيقى ذات العلامات التجارية. في العام الماضي ، صور فيلمًا بتمويل جماعي .حول DCC ، مع شهادات من المساهمين ، بما في ذلك مدير فيليبس آنذاك إيان تيمر. عُرض العرض الأول للفيلم في أيندهوفن ، حيث كان مقر الشركة الرئيسي ، كما عُقدت هناك سلسلة من المحاضرات. وقد بدا لي أنهم ، وليس الفيلم ، الأكثر إثارة للاهتمام.

العرض التقديمي الأكثر إفادةتم إجراؤها بواسطة Gais Wirtz ، في نهاية الثمانينيات - مدير منتج Philips ، وهو في الأساس قائد مشروع DCC على الجانب التجاري. تُظهر الشريحة أعلاه حالة العمل لعلبة كاسيت رقمية. كان من المتوقع أن يستمر وجود ترادف من شكلين. بدلاً من أشرطة الفينيل والصوت ، سيكون هناك قرص مضغوط ووسائط رقمية قابلة لإعادة الكتابة. من المهم لمصنعي المعدات السمعية تلبية متطلبات المستهلك العادي. يشتري محبي الموسيقى الآمنة جهازًا واحدًا للتشغيل وألف وسائط (تسجيلات أو أقراص مضغوطة أو أي شيء آخر). يشتري الشخص العادي جهاز تسجيل ، وبعض الأشرطة ، في المتوسط ​​، لا تمثل الأسرة سوى 40 شريطًا أو قرصًا أو سجلًا. هناك عدد قليل من محبي الموسيقى ، والكثير من الناس العاديين ، وهنا سيتم كسب المال الرئيسي عليهم ، وهم هم الذين سيجعلون الشكل ضخمًا إذا قبلوه. تحتاج بالضرورة إلى جهاز محمول:معظم الإيرادات التي حققتها صناعة الصوت عليها. تم إنشاء DCC كوسيلة رخيصة ، وتم تقديم التوافق مع الأشرطة التناظرية القديمة كمحفز مهم للشراء. كان من المفترض أن الشخص ذو الدخل الصغير في أوائل التسعينات سيشتري جهاز تسجيل جديد (القرص المضغوط أكثر تكلفة وغير مفيد) ، ويعود بجهاز DCC ، لأنه يكلف نفسه ، متوافق مع 40 كاسيت وأصوات أفضل عند التسجيل في وسائط جديدة .متوافق مع 40 كاسيت وأصوات أفضل عند التسجيل على وسائط جديدة.متوافق مع 40 كاسيت وأصوات أفضل عند التسجيل على وسائط جديدة.

هناك خطأ ما؟ نعم جميعا! بدأ المشروع في عام 1989 ، وكان من المتوقع أن يتم طرح الأجهزة الأولى للبيع بعد ذلك بعامين ، في أوائل عام 1991. لم يأت شيء منه. تم الاستعانة بمصادر خارجية للعنصر الأكثر أهمية في مسجل الأشرطة DCC ، رأس القراءة ، من أجل التطوير. فات المقاول الموعد النهائي ، واضطرت شركة Philips إلى إنشاء التكنولوجيا مرة أخرى ومن تلقاء نفسها ، مما أرجأ الإطلاق التجاري لمدة عامين ، حتى نهاية عام 1992. لم يكن من الممكن أيضًا الحفاظ على السعر في الإطار المخطط له - كالمعتاد ، في الواقع تبين أن الآلية أكثر تعقيدًا قليلاً من مجرد "كاسيت مع DAC" ، وهذا واضح أيضًا من تصميم أجهزتي. على الشريحة أعلاه أسعار المشروع لأنواع مختلفة من المعدات في غيلدر هولندي. كان من المفترض أن تكلف منصة هاي فاي في بداية المبيعات أقل من 200 يورو ، في الواقع كانت 600 وأعلى. وفي الوقت نفسه ، انخفضت شرائط التسجيل والأشرطة التقليدية بشكل حاد ،بما في ذلك بسبب عولمة الاقتصاد - تم إنشاء إنتاج آلي لآليات الكاسيت الرخيصة. لم يعد بإمكان المواطن العادي شراء DCC ، لأنه "يكلف نفسه". تم بيع كاسيت رقمي مقابل 8-10 دولارات ، تكلفة عادية 1 - 2 دولار (إذا كانت لائقة ، لكنها لا تزال غير لائقة). كانت أسعار الطوابق للعملاء العاديين باهظة ، ويمكن شراء كاسيت بسيط مقابل 80 دولارًا (إذا كان لائقًا ، ولكن بعد كل شيء ...) ظهر جهاز DCC المحمول فقط في عام 1994 ، وكان أيضًا تكلفة بعيدة عن بنس واحد.يمكن شراء مشغل كاسيت بسيط مقابل 80 دولارًا (إذا كان لائقًا ، ولكن ...) ظهر جهاز DCC المحمول في عام 1994 فقط ، وبتكلفة أقل من سنت واحد.يمكن شراء مشغل كاسيت بسيط مقابل 80 دولارًا (إذا كان لائقًا ، ولكن ...) ظهر جهاز DCC المحمول في عام 1994 فقط ، وبتكلفة أقل من سنت واحد.

أخيرا ، ظهرت شبكة الويب العالمية ، تلوح تقنيات الوسائط المتعددة للكمبيوتر في الأفق. في أوائل التسعينات ، لم تكن هناك فائدة عملية تذكر منهم ، لكن هذا غير توقعات المشاركين في السوق: بدأوا في الاستثمار في هذا المستقبل المشرق. لا يعتبر Minidisk Gais Wirtz منافسًا ، أو بالأحرى اضطر DCC للمنافسة ، لأنه لم يكن يخطط ليكون في نفس فئة السعر معه. جذبت جودة الصوت في الكاسيت الرقمي أشخاصًا آخرين تمامًا - هؤلاء عشاق الموسيقى الذين لن يجني منتج الحديد الكثير من المال عليهم. استمر نمو مبيعات الأقراص المدمجة ، كما نعلم الآن ، حتى بداية القرن الجديد ، واعتمد تجار التجزئة على هذه الوسيلة ، ودفعوا الرفوف مع DCC ، والأقراص المصغرة وغيرها من الألعاب إلى الجحيم. كل هذا تم فرضه على المشاكل المالية في Philips نفسها ، ونتيجة لذلك ، شخصًا في الإدارة العليا في عام 1996 ،بعد ثلاث سنوات كاملة فقط من وجود الناقل ، قام بسحب حبل نظام دعم الحياة ، وإصلاح الخسائر.

لقد أظهرت تجربتي الشخصية أن العيوب الفنية للصيغة لعبت أيضًا دورًا. إن المقارنة مع طوابق الأقراص المصغرة الأقل عمقًا ليست في صالح DCC: اختبار الوقت ، مرت طوابق أشرطة الكاسيت الرقمية "اثنين زائد". تقدم DCC فوائد الصوت الرقمي مع جميع عيوب الشريط المغناطيسي: آلية معقدة ، وتدهور الرؤوس والشريط. اشتكى مؤخراأن صناعة الكمبيوتر الحديثة لديها ميل لتطوير تقنيات جديدة ، باستمرار كسر التوافق مع القديمة ، التي ليست سيئة للغاية. لذا فإن DCC هي مجرد مثال للتطوير دون انقطاع! لقد أخذوا آلية ووسائط تم اختبارها بمرور الوقت ، وأضافوا القليل من الجديد ، وقدموا التوافق مع الإصدارات السابقة. هل عملت بشكل جيد؟ لا. كان هناك العديد من الأسباب لاختيار الشريط ومبدأ التسجيل برأس ثابت: التوافق ، وسهولة التكرار على المعدات الموجودة ، وتجربة المستخدم التي كانت سهلة بالنسبة للشخص العادي في أواخر الثمانينيات. حققت سوني ، التي قررت "القيام بكل شيء بطريقة جديدة" في النهاية أكثر ، وإن لم يكن بالمال ، ولكن على الأقل في تصور الجمهور. أطلقت شركة Apple في عام 2001 لأول مرة تقنية اختراق في السوق ، ثم بدأت في التفاوض مع ناشري الموسيقى. وعملت!المانترا "لا تغير الخيول عند المعبر" لا تعمل دائمًا.

والآن ماذا أفعل بهذه الأجهزة؟ لدي كل من الأشرطة التناظرية والأقراص المصغرة ، وبشكل عام ، تعبت قليلاً من مواطن الخلل التي لا تقهر في DCC ، أردت بيعها بالكامل إلى المجمع التالي. لكنني بذلت الكثير من الوقت والجهد في الإصلاح ، وكنت فخورًا بالنتيجة لدرجة أن لدي الآن خطة مختلفة. ستظل التنسيقات الارتجالية الجريئة عبارة عن قرص مصغر وكاسيت صوتي. والكاسيت الرقمية سوف يكون لي المتوسطة أوديوفيل . سيعترض علي عشاق السمع الحقيقي: مثل هذا ، الضغط الضائع ، شخصية باردة بلا روح. أنا لا أتحدث عن الصوت الآن ، يناسبني في هذه الحالة. وحول الخبرة والمعاناة. تنسيقات ملفات الصوتيات النموذجية هي بكرات الفينيل والشريط. الاستماع إليها أو تسجيلها على بكرة هي عملية كاملة ، طقوس ، مع كتلة من التفاصيل الصغيرة المهمة - تنظيف الفينيل من الغبار ، وإعداد جهاز تسجيل للتسجيل بأفضل المعلمات. ولدي نفس الشيء ، انظر وصف عملية التسجيل أعلاه!

لذلك ، هذا هو الحال: في DCC سأقوم بتسجيل ألبوماتي المفضلة ، وفي النهاية سأقوم بتسجيل عدد قليل منهم. الآن لدي حوالي مائة من أشرطة DCC في المخزون ، وهناك العديد من السجلات. سأستخدم مصادر رقمية ذات جودة عالية ، وسأقوم بتسجيل كل شريط بأكبر قدر ممكن من الدقة ، في جميع الأشكال ، مع علامات وعلامات المسار. سأقوم أيضًا بوضع الكاسيت والعلبة بشكل جميل. في الصورة أعلاه - المحاولة الأولى ، حيث تشعر بوضوح بالحاجة إلى اللعب باستخدام الخطوط. سوف أعيد إنتاج سيناريو من التسعينات ، عندما أستطيع كل شهر شراء شريط كاسيت جديد استمع إلى الثقوب. على عكس مسجلات الأشرطة التناظرية ، الفينيل و minidiscs ، والتي ، بلا شك ، ستعمل لأكثر من اثني عشر عامًا ، هناك عنصر من عدم اليقين. إلى متى ستستمر الأجهزة بعد الإصلاح المؤهل؟ ما مدى سرعة تدهور الشريط نتيجة الاستماع المنتظم؟ كم من الوقت ستستمر الرؤوس المغناطيسية؟ متى سيتم استنفاد مخزون الكاسيتات المختومة ومتى ستطير أسعارها إلى الفضاء؟

غير واضح. و جيد. في مواجهة عدم اليقين هذا ، سأستخدم هذا التنسيق. كحيوية ، مع شخصية ، ممتعة ، ولكنها ليست موثوقة جدًا ، وفريدة من نوعها ، ولكن لا يحتاجها أي شخص بشكل خاص. شيخوخة بطيئة في الطريق إلى النهاية الشهيرة. بشكل عام ، مثل حياتنا كلها.