العبادات وطوائف البضائع

لمدة خمس سنوات في التنمية التجارية ، تراكمت لدي عدد من الشكاوى حول البيانات. وقررت أنه سيكون من الممتع تقديم بيان حول هذا الموضوع. أقدم لك:

مانيفستو


  • يظهر الماني أشياء واضحة. هذا هو واحد منهم.
  • الفقرة السابقة هي مزحة حول العودية.
  • قبل استخدام النصيحة من بيان شخص آخر ، ابحث عن دليل على أن النصيحة تعمل.
  • هذا ينطبق أيضا على الفقرة السابقة.
  • إذا قال البيان أن شيئًا ما صحيح ، فهذا لا يعني أن جميع النقاط صحيحة.
  • إذا وجدت خطأ في البيان - فلا جدوى.
  • الفقرة السابقة هي مثال على الخطأ.
  • تميل المظاهر إلى أن تصبح عبادة البضائع.
  • أضف نقطة عبادة واحدة لكل نقطة لا تفهمها. بما في ذلك السابق وهذا.
  • تم التوقيع على هذا البيان من قبل بوب مارتن ولينوس توفالدز ودونالد كنوت.
  • بالطبع لا. ولكن إذا أصبح هذا البيان أكثر قيمة بالنسبة لك ، أضف نقطتين طائفتين إضافيتين إلى نفسك.
  • أضف 5 نقاط أخرى.
  • إذا كنت تميل إلى شرح الأشياء من النهاية وكنت غاضبًا من أنها ليست واضحة للآخرين.
  • إذا لم يكن لديك على الأقل تسجيل تقريبي ، 3 نقاط جزاء أخرى.
  • عد النقاط واستخلاص النتائج.

قام بطهيها خصيصًا في 1 أبريل. والآن ، أود أن أدعوكم لمناقشة البيانات.

ما هو جوهر البيان؟ عبر بإيجاز عن الأفكار التي بدت جيدة نتيجة للتفكير.
يبدو الأمر جيدًا ، ولكنه في الواقع يخلق مشكلة: إذا وضعنا الأفكار النهائية ، فسوف نوضح من النهاية.

حسنًا ، إذا اهتم الناس بما كان المقصود. لكن في الغالب تكون الصورة مختلفة تمامًا - هناك جمل بسيطة وقصيرة ، 80٪ ممن قرأوا يعتقدون أنهم فهموها. فقط لسبب ما ، كل على طريقته الخاصة.

ولا يتم تصحيح ذلك من خلال وثائق البيان. سيتم قراءتها فقط من قبل أولئك الذين أدركوا بالفعل أنهم لا يفهمون ما هو مكتوب هناك. وفهم أنك "لا تفهم" هي تلك المهمة. للقيام بذلك ، التخلي عن تفسيرك الأول ، لاحظ أنك تشك في ذلك. وعندما تشارك أفكارك مع الآخرين ، سوف يجيبون عليك بشيء مثل "نعم ، كل شيء واضح هناك ، ألا تفهم؟!". حسنا له. من الأسهل فهمها مرة واحدة ، وإن كان ذلك بطريقة غريبة.

حسب ذوقي ، تعد البيانات أداة عظيمة للأشخاص الذين هم بالفعل في السياق. يمكن استخدام العناصر منها كرابط قصير للمعلومات التي تمت مناقشتها. ولكن ، عندما ننتقل فورًا من صياغة البيان ، فإن بساطة الشكل تخفي المعنى فقط. يبدو لنا فقط أننا فهمنا جميعًا ، ولكن بسبب هذا الإحساس ، ليس لدينا دافع للحفر أعمق. (لقد وصفت هذه الآلية وأسبابها في مقال عن التشويه المعرفي)

وانعدام الفهم يولد عبادة الشحن.

هناك مثال واحد للتفسير الخاطئ ، الذي أحبه حقًا بالوضوح - الأسماء المتداخلة بين اللغات. على سبيل المثال ، لا تعني كلمة dock (dock) - باللغة الإنجليزية مكان إصلاح السفن والرصيف. حتى التحقق من السياق لا يوفر هنا ، لأنه لا يزال بإمكاننا الحديث عن السفن. تكشف مجموعات من مثل هذه الفروق الدقيقة في بعض الأحيان معنى ما قيل 90 أو حتى 180 درجة.

لذلك ، في كل مرة يتم إخباري فيها بفكرة بسيطة وواضحة ، أفضل أن أشك في ما إذا كانت بسيطة وواضحة للغاية والتحقق منها مع بضعة أسئلة سخيفة. دائمًا ما يكون للمشكلات المعقدة حلول خاطئة بسيطة وسهلة الفهم ( قوانين مورفي ، آرثر بلوخ). وأريد أن أتأكد من أن تفسيري ليس أحد هذه الحلول.

النقطة الثانية المهمة هنا هي أن كاتب البيان في السياق. معنى ما كتبه واضح له. بسبب وهم الشفافيةلا يرى تفسيرات أخرى. فهو ببساطة لا يستطيع أن يتخيل نفسه مكان شخص يرى للمرة الأولى بيانًا. ولذا أنا خائف من كتابتها.

ما رأيك في البيانات؟

PS: ونعم ، على الرغم من أنني أنا نفسي كتبت البيان أعلاه - بعد أسبوع لم أتمكن من المرور دون عقوبة)

All Articles