بول جراهام: كيف تكتب مفيدة (على هبر)

(الجزء الأول)

ماذا يجب أن يكون المقال؟ سيقول الكثير - مقنع. لقد علمونا ذلك ... ولكن أعتقد أنه يمكننا أن نسعى جاهدين من أجل شيء أكثر طموحًا: يجب أن تكون المقالة مفيدة.

بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون المقال صحيحًا. لكن كونك على صواب ليس كافيا. من السهل أن تصحح العبارة بجعلها غامضة. هذا عيب شائع في الكتابة الأكاديمية. إذا كنت لا تعرف شيئًا عن الموضوع ، فلا يمكنك أن تخطئ في القول بأن المشكلة معقدة ، وأن هناك العديد من العوامل التي يجب مراعاتها ، وأن النظر إليها أيضًا ببساطة سيكون خطأ ، وما إلى ذلك.

هذه التصريحات صحيحة بلا شك ، لكنها لا تخبر القارئ بأي شيء. يحتوي النص الجيد على أقوال قوية - قوية جدًا بحيث تجعلها أقوى قليلاً يعني تحويلها إلى كذبة.

على سبيل المثال ، سيكون من المفيد القول أن Pikes Peak يقع بالقرب من وسط مدينة كولورادو من مكان ما في كولورادو. ولكن إذا قلت أن هذا يقع بالضبط في وسط كولورادو ، فقد اتضح الآن أنني أبالغ ، لأنه في الواقع شرق صغير من المنتصف.

الدقة والصحة مثل القوى المتعارضة. من السهل إرضاء أحدهما وتجاهل الآخر. إن الحفاظ على أسلوب أكاديمي يتسم بالجرأة ولكنه خطأ ، فهو بلاغة وديماغوجية. الكتابة المفيدة جريئة وصادقة.

هناك أيضًا نقطتان أخريان هنا: إخبار الناس بشيء مهم وشيء لا يزال بعضهم على الأقل لا يعرفونه.

إن إخبار الناس بما لا يعرفونه لا يعني دائمًا مفاجأتهم. يعني هذا أحيانًا إخبارهم بما عرفوه دون وعي ، ولكن لم يتم التعبير عنه أبدًا من خلال الكلمات. في الواقع ، يمكن أن يعطي هذا رؤى أكثر قيمة ، لأنه يميل إلى أن يكون أكثر جوهرية.

دعونا نجمع كل شيء. مقال مفيد يخبر الناس بشيء حقيقي ومهم ، شيء لم يعرفوه بعد ، ويفعله بشكل لا لبس فيه قدر الإمكان.

لاحظ أن هذا كله مسألة مستوى. على سبيل المثال ، لا يمكنك توقع أن تكون الفكرة جديدة على الجميع. أي رؤية قد يكون لديك أيضًا واحد على الأقل من بين 7 مليار شخص يعيشون في العالم. ولكن في الواقع يكفي إذا كانت الفكرة جديدة لعدد كبير من القراء.

وينطبق الشيء نفسه على الصواب والأهمية والمباشرة. في جوهرها ، هذه المكونات الأربعة تشبه الأرقام التي يمكنك مضاعفتها للحصول على درجة فائدة. أعترف أن هذا تبسيط أخرق ، ولكنه مع ذلك صحيح.

كيف يمكنك التأكد من أن ما تقوله صحيح وجديد ومهم؟ صدق أو لا تصدق ، هناك خدعة لذلك. تعلمت هذا من صديقي روبرت موريس ، الذي يخشى أن يقول أشياء غبية. خدعته هي عدم قول أي شيء حتى يتأكد من أنه يستحق السمع. لذلك ، من الصعب الحصول على رأيه ، ولكن عندما ينجح ، عادة ما يكون صحيحًا.

بمعنى إنشاء مقال ، فهذا يعني أنك إذا كتبت جملة سيئة ، فأنت لا تنشرها. قمت بحذفه وحاول مرة أخرى. غالبًا ما تتخلى عن فروع كاملة من القصة من أربع إلى خمس فقرات. في بعض الأحيان - من مقال كامل.

من المستحيل ضمان أن كل فكرة تتبادر إلى الذهن جيدة ، ولكن يمكنك التأكد من أن كل فكرة منشورة جيدة. فقط عدم نشر تلك التي باءت بالفشل.

في العلم ، يسمى هذا التحيز ويعتبر عائقًا. عندما تؤدي بعض الفرضيات إلى نتائج غير حاسمة ، في أي حال من المفترض أن تنقلها إلى الناس. ولكن عند كتابة مقال ، يكون الاختيار طريقة طبيعية.

استراتيجيتي هي تخفيف ثم تشديد. أنا أكتب مسودتي الأولى بسرعة ، أحاول جميع الأفكار. ثم أقضي وقتًا طويلاً في إعادة كتابتها بعناية.

لم أحاول أبدًا أن أحسب عدد المرات التي قمت فيها بمراجعة مقال ما ، لكنني متأكد من وجود جُمل قرأتها 100 مرة قبل نشرها. عندما أقوم بتصحيح مقال ، عادة ما تكون هناك مقاطع تبدو مزعجة ، في بعض الأحيان لأنها مكتوبة بشكل محرج ، وأحيانًا لأنني لست متأكدًا من صحتها. انزعجت بلا وعي ، ولكن بعد القراءة العاشرة أو هكذا أقول "آغ ، هذه القطعة" في كل مرة أمسك بها. يصبحون مثل الثيران التي تعض جسدك عندما تمر. عادة لا أنشر مقالات حتى تختفي جميعًا - حتى أتمكن من قراءة كل شيء دون أي نتوءات.

أحيانًا أتخطى جملة تبدو محرجة إذا لم أتمكن من معرفة كيفية إعادة صياغتها ، لكني لن أفوتك أبدًا جملة تبدو خاطئة. ويجب ألا تفوتك هذا أبدًا. إذا كان الاقتراح يبدو خاطئًا ، فكل ما عليك فعله هو أن تسأل لماذا لم يكن هذا هو الحال ، وعادة ما يحدث استبدال في رأسك.

للمتابعة ...

من يريد المساعدة في الترجمة ، انضم إلينا (تمت مشاركة Googledock للتعديل).