Get best of the week

بطرسبورغ ضد باريس: كيف تجدد المتاحف وكيف تقلل من الملك العام

تعلمنا منذ أسبوعين كيف صنعت متاحف باريس 60 ألف صورة تاريخية في المجال العام . ولكن ماذا عن روسيا؟ كيف يتم تأمين المتاحف الروسية ضد مثل هذه الخسارة؟ سأخبرك الآن.

توماس جينسبورو تصوير شخصي. 1759 سنة.
توماس جينسبورو تصوير شخصي. 1759 سنة.

بدأت هذه القصة منذ زمن طويل. حتى في القرن الثامن عشر ، رسم الإنجليزي توماس غينسبورو صورة "سيدة باللون الأزرق" ، تصور دوقة بوفورت الجميلة عليها. في عام 1912 ، ترك الرجل الغني والجامع أليكسي خيتوفو هذه الصورة لمتحف الأرميتاج الحكومي ، وفي عام 1916 دخلت المتحف. مثل جميع أغراض المتحف ، أصبحت الآن ملكية الدولة وهي مدرجة في صندوق المتاحف في الاتحاد الروسي.

سوف نتخطى مائة عام وننتقل اليوم. يعيش في سانت بطرسبرغ Iya Yots - مصمم أزياء وعشيقة شركة أزياء. طلبت من الفنانة أن ترسم نفسها بأسلوب رسم غينسبورو لصنع شعار لمجموعات الأزياء. أدخل الفنان صورة العميل برفق وبدقة في بدلة من صورة غينسبورو.

توماس جينسبورو سيدة باللون الأزرق. حوالي عام 1780
توماس جينسبورو سيدة باللون الأزرق. حوالي عام 1780 من هذه الصورة ، تم عمل رسم بالقلم الرصاص مع صورة للعميل.

لماذا لا؟ بعد كل شيء ، مات غينزبورو في عام 1788 ، وانتهت حقوق الطبع والنشر الخاصة به منذ فترة طويلة؟ لذا ، إذا قمت برسم فستان من صورة ، فلن تكون القرصنة ، بعد كل شيء ، مرت مائتي سنة؟ وهكذا ظهرت الصورة على الموقع الإلكتروني لمصممة الأزياء ، على باب متجرها وعلى مشهد عرض أزياء.

ثم دق المتحف ناقوس الخطر


في عام 2010 ، علمت الأرميتاج أن Iya Yots صنعت شعارًا من لوحة متحف ، وقدمت دعوى قضائية على الفور. وفقًا للمتحف ، للاستخدام التجاري ، من الضروري الحصول على إذن من المتحف ، حيث يتم نسخ الكائن. وبدون إذن لا يمكنك فعل أي شيء.

لذلك ، طلب الإرميتاج "حظر IE Yots Ie Viktorovna ... استخدام استنساخ لوحة توماس غينزبورو في أنشطته التجارية دون إذن مناسب من متحف الأرميتاج." على وجه الخصوص ، طالب المتحف بإزالة الرسم من معرض الصور على موقعه على الإنترنت. اعتمد المتحف في متطلباته على المادة 36 من قانون صندوق المتحف:

- يتم إنتاج المنتجات الرسومية والمطبوعة والهدايا التذكارية وغيرها من المنتجات المكررة والسلع الاستهلاكية باستخدام صور لأشياء المتحف ومجموعات المتاحف ومباني المتاحف والأشياء الموجودة في أراضي المتاحف ، وكذلك باستخدام أسمائها ورموزها ، بإذن من مديريات المتحف.

لإثبات قضيته ، دعا هيرميتاج خبيراً من الأكاديمية الروسية للفنون. أشارت الخبيرة فيرونيكا-إيرينا ترويانوفنا بوغدان إلى أن الرسم له تشابه كبير مع الصورة. في رأيها ، تستنسخ الصورة صورة "سيدة باللون الأزرق" مع اختلافات طفيفة. ليس لديه "مفهوم فني مستقل ومؤامرة" ، حيث يتم تكرار الإيماءات والموقف والأزياء ، المأخوذة من لوحة غينسبورو.

القاضي يدعم مطالبة Hermitage


وأوضح المدهش المدهش أن الرسم ليس استنساخًا ، بل أسلوبًا ، ومعالجة الصورة. ولم يصنع في الزيت ، ليس في الألوان المائية ، بل بالقلم الرصاص. لكن قاضي محكمة التحكيم في إقليم ستافروبول لم يصدق المتهم. لكنها تعتقد أن قانون صندوق المتحف وأساسيات التشريع الثقافي يقدم حقوقًا خاصة لمعروضات صندوق المتحف.

لذلك ، قرر القاضي أنه يجب حظر كل استخدام للنمط. سيتعين عليك حذف جميع الصور من الموقع حيث يكون الرسم مرئيًا ، ولا يمكنك بعد الآن استخدام استنساخ لوحة غينزبورو "السيدة باللون الأزرق" دون إذن الإرميتاج. كررت محكمة الاستئناف نفس الشيء.

علق رئيس متحف بوشكين للفنون الجميلة المثير للاهتمام للغاية على هذه المشكلة ، سميت باسم بوشكين إيرينا ألكسندروفنا أنتونوفا:

- إذا قام شخص ما بالتقاط صورة وقام بعمل كتاب ، فهذا يعد أيضًا ضرر مادي للمتحف. هل نريد حقًا أن يعمل أشخاص عشوائيون في المتاحف الذين لا يعرفون حتى في الغالب كيفية التوقيع على صورة بشكل صحيح؟

ومع ذلك ، لم يستسلم المدعى عليه واستأنف أمام محكمة حقوق الملكية الفكرية. ثم بدأ الجميل.

حكم المحكمة الفيدرالية لا يزال هو نفسه


الآن نحن نفهم المشكلة بالفعل. من ناحية ، هناك القانون المدني وحماية حقوق التأليف والنشر ، التي انتهت منذ فترة طويلة لهذه الصورة للرجل الإنجليزي غينزبورو. من ناحية أخرى ، هناك قانون صندوق المتحف وحماية حقوق المتحف ، والذي لن ينتهي أبدًا.

كررت محكمة حقوق الملكية الفكرية جميع النتائج التي توصلت إليها المحاكم السابقة. أصبحت لوحة غينزبورو معرضًا للإرميتاج. تم استنساخه كرمز لمتجر الملابس المصمم "Iya Yots". النسخ التجاري للمعرض مسموح به فقط بموافقة المتحف.

يتم الحصول على تناقض: من الناحية النظرية ، انتقل العمل بالفعل إلى الملك العام ، ولكن من الناحية العملية ، فإن استخدامه محدود للغاية. ثم قدم SIP شرحًا دقيقًا.

  • , , 70 . . .
  • , . , « , , ». .

أكدت المحكمة حقوق الملكية الفكرية أنه إذا كان قد عمل مرت في المجال العام، ولها نسخة والاحتفاظ بها في المتحف، وهو ما يعني أن هذا ليس في كل مجال العام. لذا ، انتهى حق المؤلف الحقيقي ، لكن "حقوق الطبع والنشر للمتاحف" تعمل بكامل طاقتها.

هذا الحظر "لا يتعارض مع عقيدة" الملك العام ، ولكنه يمنعه فقط من العمل.

كن على علم بهذا الفخ. الخوف من المتاحف الروسية.

ملاحظات


كتب على أساس قضية المحكمة A63-18468 / 2012. تم حل مشكلة مماثلة في الحالات A11-1595 / 2008 ، A56-52447 / 2012 ، A40-28447 / 2013 ، A40-64830 / 2013 ، A56-28535 / 2015.

النص: CC-BY-SA 3.0.

More articles:


All Articles