Get best of the week

حدود حرس الحدود: وضعت المحكمة الأمريكية قواعد لفحص الأجهزة - ناقش الموقف

تحدثنا في مقال سابق عما إذا كان من الممكن اعتبار فحص الأجهزة في المطارات انتهاكًا لحقوق الإنسان. تنقسم الآراء. دعا البعض إلى أن المواطن الملتزم بالقانون ليس لديه ما يخفيه من عمليات التفتيش على الحدود. وأشار آخرون إلى العديد من الدساتير التي تعلن حرية الخصوصية من أعين المتطفلين.

وقبل فترة ، أصدرت محكمة بوسطن الفيدرالية قرارًا مصيريًا: يجب أن يكون لدى خدمات التفتيش سبب وجيه لعرض محتويات هاتفك الذكي أو الكمبيوتر المحمول أو أي جهاز آخر. نقول كيف يتطور هذا الوضع.


صور - روبرت باي - Unsplash

أحد عشر وجهًا لعملة واحدة


كان سبب العملية دعوى قضائية جماعية لعشرة مواطنين أمريكيين ومقيم واحد ، والتي رفعوها إلى العديد من الإدارات الحكومية الأمريكية - دائرة الجمارك وحماية الحدود (الجمارك وحماية الحدود) ، وشرطة الهجرة والجمارك (الهجرة الأمريكية والجمارك) ، وزارة الأمن الداخلي (وزارة الأمن الداخلي).

كيف يمكنك التعلم من حالة المواد ، لكل مدعي تاريخه الخاص. في إحدى الحالات ، تعرّف ضابط حرس الحدود على رسائل البريد الإلكتروني وغيرها من البيانات التي تقع تحت حماية أسرار المحامي. ذكرت مدعية مسلمة أن المراقبين رأوا صورها بدون حجاب. استولى حرس الحدود على هاتف ذكي خاص بالشركات من مهندس ناسا من أجل مسح الذاكرة باستخدام برنامج خاص. ووفقاً للضحايا ، فإن هذه الإجراءات تنتهك تعديلين على دستور الولايات المتحدة ، بما في ذلك الرابع:

"لا ينبغي انتهاك حق الناس في حماية هويتهم وإسكانهم وأوراقهم وممتلكاتهم من عمليات التفتيش والاعتقال غير المعقولة. لا يجوز إصدار أمر بخلاف ما إذا كان هناك سبب كاف ، يؤكده القسم أو الإعلان الرسمي ؛ يجب أن يحتوي الأمر على وصف تفصيلي للمكان الذي سيتم تفتيشه أو الأشخاص أو الأشياء التي سيتم القبض فيها ".

وافقت محكمة بوسطن على أن فحص الأجهزة الإلكترونية على الحدود يتعارض مع هذا المعيار. لفهم السبب ، يجدر الخوض في التاريخ.

صدى الثورة


عندما كانت الولايات المتحدة الحالية لا تزال مستعمرة بريطانية ، لم يكن ازدراء ممثلي الإمبراطورية بأي وسيلة لضخ الأرباح من ممتلكاتهم في الخارج. سمح لهم القانون بدخول أي منزل للاشتباه في أنه تم تخزين البضائع المحظورة هناك. يمكن الإشارة إلى هذه الشكوك في تصريح البحث كذريعة قانونية لغزو المنزل.

وعليه فإن التعديل الرابع يضمن حرمة المنزل ، ويأخذ مكانًا مهمًا في حياة الدولة الأمريكية. من وجهة نظر معينة ، تتعارض عمليات التفتيش على الحدود معها: عندما يطلب منك الموظف فتح أمتعتك والنظر بعناية في أغراضك ، فإنه لا يصوغ أي "سبب كاف" ولا يقدم مذكرة مع "وصف تفصيلي للمكان الذي سيتم البحث فيه أو الأشخاص أو الأشياء التي سيتم القبض عليها ".


صورة فوتوغرافية -CDC - Unsplash

لم يكن هذا التناقض في دائرة الضوء - كان على المواطنين ببساطة الاختيار بين السلامة العامة والحدود المغلقة. وعندما دخلت البلدان المتقدمة العصر الرقمي ، أصبح الوضع مع عمليات البحث أكثر إرباكًا.

الهاتف الخليوي - أكثر من هاتف


في عام 2009 ، تم إيقاف ديفيد رايلي على الطريق بسبب الأرقام المنتهية الصلاحية. كان لدى السائق حقوق منتهية الصلاحية ، ثم عثروا في السيارة على سلاح مخفي محمل. تم نقل رايلي إلى المحطة ، حيث قرر ضباط إنفاذ القانون النظر في هاتفه الخلوي. على الجهاز كانت هناك رسائل وصور ومقاطع فيديو ربطت المعتقل بإحدى العصابات. كان هذا الدليل كافياً لإصدار حكم بالذنب ، ولكن تم الطعن فيه بنجاح من قبل المحامين الذين شككوا في أن للشرطة الحق في دراسة جهاز المعتقل.

وفقًا للقانون الأمريكي ، أثناء الاحتجاز ، باستثناء الشخص نفسه ، يمكنك فحص الأشياء التي يحتمل أن تكون خطرة فقط - على سبيل المثال ، التحقق من وجود أي أسلحة في حقيبة الظهر المهملة. من الواضح أن الهاتف الخلوي لا يشكل مثل هذا التهديد ، لذا لا يمكنك الصعود إلى دفتر ملاحظاته.

أيدت المحكمة العليا رايلي: "لا يمكن استخدام البيانات الإلكترونية كسلاح أو وسيلة هروب [مادية]" ، كما حكم القاضي. "عندما يقتنع الشرطي بأن الشفرة ليست مخفية في علبة الهاتف ، فإن الجهاز لا يهدد أحدا." القرار في قضية رايلي هو مذكور في تقرير عمليات البحث عن الأجهزة الإلكترونية. وقضت المحكمة بأن هذه الإجراءات يجب ألا تواجه الأمن القومي بالخصوصية.


صور - سانديب سوارنكار - Unsplash

تقول صوفيا كوب ، المتحدثة باسم مؤسسة الإلكترونيات الحدودية (Electronic Frontier Foundation ، وهي منظمة أمريكية غير ربحية لحقوق الإنسان تدافع عن حماية الحقوق المدنية في مواجهة تقنيات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجديدة) ، إن هذه النهاية ستسمح للجميع بالقدوم إلى الولايات المتحدة. البيانات السرية. على الرغم من أن خدمات الحدود الأمريكية لها الحق في دراسة أجهزة المسافرين ، إلا أنها ملزمة في كل حالة بتبرير رغبتهم. إذا لم يكن هناك شيء لتعزيز الشكوك حول شخص ما ، يمكن للموظف طلب المستندات فقط.

ماذا سيحدث الان


القواعد الجديدة ، بالطبع ، تنطبق فقط على خدمات الحدود الأمريكية ، ولكن المشكلة نفسها ليست ذات صلة ليس فقط في الولايات المتحدة. مع نفس النشاط تقريبًا ، يتم فحص الأجهزة الإلكترونية عند الوصول إلى كندا - على مدار العامين الماضيين ، مرت أكثر من 27 ألف أداة عبر الشيكات . حتى أن وزارة الشؤون الخارجية الروسية اتصلت بالسلطات الصينية للحصول على تفسيرات ، ووجد البعض ، بعد التفتيش على الحدود الصينية ، برامج تجسس على هواتفهم الذكية .

بالنظر إلى أن مسألة الفحص خارج الولايات المتحدة لا تزال مشكلة ، يجب على المسافرين اتخاذ الاحتياطات. وإذا لم تكن مستوحى من فكرة أخذ هاتف ذكي احتياطي في إجازة ، فيمكنك أن تقصر نفسك على تكرار البيانات من الأدوات إلى السحابة. على الأقل ، سيساعد هذا على منع خسارتهم الكاملة - بالمناسبة ، واجه أحد المدعين في بوسطن هذه المشكلة بالضبط: اختفى فيديو من ابنة التخرج من هاتفه.

ماذا لدينا أيضًا في حبري:

More articles:


All Articles